Un marchand hanséatique
Olaf Scholz passe par la carrière de rêve d'un social-démocrate de la classe supérieure des fonctionnaires. S'il est également élu chef du parti, il a atteint l'un de ses objectifs de rêve.
Venant de circonstances petites-bourgeoises, il a fermement diffusé le mot d'ordre de promotion par le biais de l'éducation. Dans le milieu étudiant et universitaire, dont les représentants à Hambourg dominent le SPD, il a travaillé dur sans avoir à entrer en contact avec les dures conditions de vie des prolétaires. Et à des postes de responsabilité, notamment en tant que ministre des finances, il a représenté des positions bourgeoises. L'idéologie de l'Etat, qui doit sauver, s'est répandue avec zèle. Pour qui devrait réellement sauver l'État, il n'a pas voulu expliquer.
Le prolétarien, cependant, compte sur le soin collectif. Il n'a pas de moyens matériels pour sauver. Il veut pouvoir envoyer ses enfants dans des piscines et dans des écoles et des jardins d'enfants rénovés. Et qu’au cours de sa vieillesse, il ne peut se rendre que dans la lande de Lunebourg, mais non plus à l’étranger, le prolétaire, qui a fourni sa main-d’œuvre toute sa vie, ne le voit pas non plus. La pauvreté des personnes âgées n’est pas un problème pour les fonctionnaires issus du milieu universitaire. Et que la population rurale avec de moins en moins de médecins germanophones doit s'entendre n'est pas un problème pour la classe supérieure des fonctionnaires. Lorsqu’on entend des problèmes, les cliques dominantes des différents partis ne diffèrent pas.
En ce qui concerne les affaires de l'oligarchie financière qui vend des valeurs mobilières, sur une période de plus de douze ans, beaucoup de milliards (maintenant plus de cinquante milliards) étaient disponibles pour les rendre disponibles à partir de ressources de l'État. Scholz et Schäuble ne différaient pas.
Le cours d'austérité du gouvernement, qui se manifeste par le déclin de l'intérêt public, a continué comme Scholz.
Pourquoi le principal fonctionnaire du SPD refuse-t-il ses électeurs? Schröder voulait laisser ses origines et ne prenait plus le mot "ouvrier" dans sa bouche. Il ne parlait que du peuple (peut-être sur le modèle d'un certain empereur allemand, qui soudainement ne connaissait plus de partis).
Cette couche de responsables a honte de leurs origines et de leurs électeurs du milieu prolétarien. Ils leur doivent leur avancement social, leur pouvoir et leur réputation. Mais ils veulent aller plus haut. Ils veulent être reconnus par la bourgeoisie. Ils veulent être reconnus comme membres de la classe bourgeoise. Alors seulement, les carrières et les grimpeurs seront satisfaits.
Schroeder était un carrièreiste aussi téméraire et Scholz serait un successeur approprié, si ce n’était avec une aussi grande gueule.
Si quelqu'un d'autre vote en faveur du SPD, ce n'est certainement pas à cause de la couche de fonctionnaires de Berlin; La seule chose qui me vienne à l’esprit au sujet de la crise climatique est l’interdiction des sacs en plastique. Il est clair pour tous ceux qui pensent que cela a été oublié il ya vingt ans et que c’est maintenant un gadget pour les médias. Un actionisme à court terme n'élimine pas la relation perturbée entre le SPD et la protection de l'environnement.
Dans la classe ouvrière, le SPD n'est plus ancré (pour les hauts fonctionnaires, il n'y a plus cette classe) et la classe moyenne n'a plus besoin de ce parti. Même un ministre des finances qui se présente comme un commerçant hanséatique sérieux n'en profite pas.