Poutine, Schröder, Gabriel et Erdogan

Est-ce qu'ils appartiennent dans une rangée?

Poutine joue dans une ligue différente et a obtenu des bénéfices suffisants pendant son règne pour ne pas devenir un lobbyiste comme Schröder après sa démission. Son travail pour la nouvelle classe moyenne supérieure russe a déjà porté ses fruits. Le talent d'acteur de Schröder n'était pas suffisant pour deux mandats complets. L'exploitation intensifiée de la classe inférieure à l'aide des lois sociales ne pouvait plus être négligée, malgré le packaging social-démocrate («Demand and Support»), le rouge-vert était épuisé. Au lieu de cela, Brioni-Schröder a chanté des chants de Noël au Kremlin avec le démocrate parfait et les enfants de l'une de ses épouses. Qui dirait que c'était du cynisme?

Maintenant, Gabriel essaie de conclure des accords avec la Deutschland AG. Bundeswehr en Afrique et en Asie, défense de l'Allemagne dans l'Hindu Kush, toute la meilleure tradition social-démocrate. Avec l'aide active de Schröder, Gabriel a fait la dernière tentative pour sauver son bureau grâce à l'accord Yücel: des chars allemands contre les Kurdes syriens et des applaudissements silencieux pour la politique de conquête d'Erdogan. Les médias allemands sont impliqués dans cet accord, pour autant que Gabriel connaisse la presse et la télévision. (Erdogan a déjà mis suffisamment de côté au cas où il devrait être renversé.)

Et maintenant, Habermas voit le rôle de leader de l'Allemagne en danger et fait campagne pour que Gabriel reste au pouvoir. Quelle sorte de philosophie doit-elle conduire à de tels résultats? Mais dès 1968, Habermas n'a pas voulu reconnaître la nouvelle ère et il a expressément approuvé la privation de la classe inférieure par les lois de Schröder. La classe politique l'a félicité en conséquence. En 1933, un certain Martin Heidegger fait campagne pour la gloire des nouveaux débuts et reçoit divers honneurs.