Le SPD a-t-il remporté le jackpot?
Scholz pour l'aile droite du SPD et Nahles pour la gauche et Schulz peuvent se faire connaître en tant que ministre des Affaires étrangères. Steinmeier et Gabriel l'ont montré: voyager à travers le monde et agir de manière paternaliste comme médiateurs, ça se passe bien. Les médias donnent toujours une bonne image à un ministre des Affaires étrangères, la manipulation des travaux publics à merveille. Et si Merkel démissionne, Strahlemann Schulz se présente à nouveau comme candidat à la chancelière. Ensuite, il devrait surpasser Nahles et Scholz, qui attendent également leur chance. Mais il n'a pas le format de Willy Brandt ou Helmut Schmidt. Le SPD doit encore attendre ce jackpot.
En tout état de cause, après avoir envoyé Schröder et Gabriel dans Orcus, le SPD ne rivalise plus ouvertement pour la faveur des classes moyennes supérieures. Les ventes d'armements de Gabriel ont stabilisé le cours des actions de Henschel et de Rheinmetall, et la tolérance à l'égard de l'extraction de lignite a permis aux sociétés du secteur de l'énergie d'économiser de l'argent. Ces amitiés ne pouvaient pas être converties en votes, car le public n'était pas en retrait, mais choisissait les mêmes CDU et AfD.
Que Schulz grandisse au-delà de lui-même, s'élève au-dessus de son statut officiel et devienne un chef de parti, cela ne lui ressemble pas. Mais le moment est-il venu pour un leader qui n’utilise pas de tactique mais qui va plutôt dans une direction? En France, ils pensent avoir trouvé ce leader à Macron. Mais le boom économique actuel doit d'abord s'effondrer avant qu'une direction puisse être identifiée: un nationalisme encore plus terne ou une résurgence du mouvement syndical. La classe politique des pays d'Europe est sans direction et accepte difficilement la domination économique de l'Allemagne. Et l'Allemagne paie à la Turquie, à la Grèce et à l'Italie, qui supportent le plus gros de l'afflux de réfugiés. Une solution politique doit être différente. Dans tous les cas, Scholz rejettera la responsabilité financière de la crise des réfugiés.
Quelle est la différence entre un social-démocrate de droite en tant que ministre des Finances et un ministre de la CDU? Il sera difficile de faire la différence. Mais c'est exactement ce que veulent démontrer les sociaux-démocrates: qu'ils sont tout aussi capables de réguler les finances de l'État et de servir le bien-être des classes supérieures et moyennes. Parfois, la population reçoit une partie des recettes fiscales. Mais pas trop pour qu'il en reste assez pour l'armement militaire, ils appellent cela des «obligations d'alliance».
Après tout, il y a maintenant de l'argent pour 8000 des assistants infirmiers supplémentaires, c'est-à-dire que chaque foyer de soins infirmiers reçoit un demi-emploi plus financé. Bien entendu, recruter de nouveaux soignants ne sera possible qu'en pillant les systèmes de santé d'Europe orientale; Tout le reste serait trop cher.
Et le démarrage du logement social a été retardé pendant longtemps, de sorte que maintenant, lorsque le besoin est assez grand, il peut être présenté comme un cadeau formidable.
La libération partielle des contrats de travail a été accordée aux syndicats, sinon ils vont fuir encore plus de membres. Si les partis de gauche et de droite gagnent en popularité lors des prochaines élections, vous pouvez alors réduire encore un peu le pourcentage d'accords dont l'échéance est autorisée.
Et l’augmentation de la pension alimentaire pour enfants et de la pension de maternité crée au mieux une légère compensation de l’inflation. Rien ne change dans l'étranglement de la classe inférieure.