Une grande coalition est le pire mal possible
Les chefs de groupe s'accroupissent maintenant en petit cercle et décident de ce que le Parlement doit approuver. Tout au plus, il y a une petite discussion fictive avec une ou deux phrases concises pour la télévision et la presse écrite, et c'est tout.
Dans un gouvernement minoritaire, cependant, il devrait y avoir une lutte pour le consentement des divers partis; cela pourrait avoir lieu au parlement, les positions, qu'elles soient avancées ou non, pourraient être discutées et mises à la disposition du public.
Les médias blâment Mme Merkel pour le fait qu'il n'y a pratiquement pas eu de discussions politiques publiques en raison de la grande coalition. Ils ont félicité le prédécesseur de M. Schulz, le brillant M. Gabriel, pour son engagement dans la grande coalition. Et maintenant, ils font pression sur Schulz: responsabilité politique, etc. Cela déborde d'hypocrisie.
Pour le SPD, le résultat de la grande coalition a été une perte drastique d’électeurs. Mais cela peut aller encore plus loin, le parti peut aussi atterrir à 10%. En France, la social-démocratie est assez pulvérisée. Schulz résistera donc à la pression s’il a une certaine stature.
Après les entretiens exploratoires CDU / CSU, FDP et les Verts ont échoué, je pense qu’il n’ya plus que deux options.
• gouvernement minoritaire ou
• GroKo.
J'exclus les nouvelles élections, car rien ne me justifie actuellement. C'est ce que voit le président fédéral.
1. À mon avis, un gouvernement minoritaire parviendrait difficilement à mener à bien une politique allemande.
Au Parlement, nous avons environ ¼ de nouveaux députés et, parallèlement, les partis AfD et FDP 2 qui n’ont pas encore été représentés au Parlement. Ainsi, il y aura beaucoup de débats nouveaux et controversés qui rendront les travaux du Parlement, d'une part, et de la gouvernance, de l'autre, beaucoup plus difficiles.
L'Allemagne ne peut pas se permettre de montrer des faiblesses pour des raisons économiques, intérieures et étrangères. Les problèmes actuels tels que BREXIT, l'Europe, la crise des réfugiés, etc. ont besoin de solutions.
Un gouvernement minoritaire ne peut jamais faire cela.
2. Bien sûr, un GroKo n'a jamais été mon souhait. Mais l'électeur nous a présenté un résultat électoral presque inattendu. Le précédent GroKo n’a pas résolu la question brûlante des réfugiés et de la migration illégale. Au contraire! À mon avis, seule cette politique qui a échoué a aidé l’AFD à atteindre ce succès.
La politique de Merkel consistant à "Nous pouvons le faire!" (Soutenue par le SPD !!!) a été condamnée dès le début. Les Allemands ne veulent tout simplement pas de l'immigration musulmane et de l'immigration dans les systèmes sociaux à ce point. L'islamisme radical politique a ses racines dans la vision médiévale du monde, qui est inhumaine pour ceux qui pensent différemment et qui méprise particulièrement les femmes jusqu'à aujourd'hui. Le débat en cours sur le regroupement familial montre également que la politique n'a pas permis (même les médias ne contribuent pas) de faire la différence entre l'asile justifié et la protection subsidiaire temporaire de la population.
Incidemment, c’est précisément la réunion de famille précédente qui montre que cela entrave l’intégration. Les familles élargies musulmanes orientales ont déjà construit un monde parallèle dans nos villes. À cet égard, j’accepte le regroupement familial uniquement avec des demandeurs d’asile reconnus.
3. Nous avons donc besoin d’un gouvernement qui résolve les problèmes actuels. Sinon, le droit continuera à augmenter; et personne ne veut ça.
Avec Merkel en tant que personne, c'est malheureusement difficile. Elle n'a pas de solution. Sa politique a tellement amené la CDU au centre que trop d'espace a été créé à sa droite. À Merkel, vous remarquerez l’attitude de base typique des Prussiens-Protestants qui n’existait pas dans DEU avant le tournant. De plus, je pense que Merkel devrait envisager le départ de Kohl. À un moment donné doit être fini!
4. Le SPD est mon avis à la fin. Avec un Schulz, elle a encore accéléré le départ. Qui est "Schulz"? L'homme qui, outre la "justice sociale", avait fait de la politique européenne un sujet de la campagne électorale, doit se demander ce qu'il a fait et ce qu'il a fait lorsqu'il a été président à Bruxelles pendant des années. Rien! Il n'y était apparemment que "Quotendeutscher"!
Comment peut-on exclure une coalition le soir de l'élection, où le résultat de l'élection n'était même pas définitif.
La discussion sur le glyphosate en est un exemple.
Si vous êtes honnête en tant que médecin, vous devez admettre qu’à ce jour, il n’ya pas une seule étude (!!!) dans le monde et aucune preuve de décès par cancer indiquant que le médicament est cancérigène. Chaque année à DEU 20.000, des germes d’hôpital meurent! Il y a un besoin d'action!
Le vrai problème du glyphosate, cependant, réside dans la siccation utilisée de manière incorrecte. Mais dans les médias et en politique, cela est à peine mentionné et peut-être pas compris du tout!
5. En fait, nous aurions besoin d'un nouveau départ avec de nouvelles personnes dans CDU / CSU et SPD. Au sein de la CDU, Merkel a réussi à éliminer tous les adversaires indésirables de son propre parti. Il y a aussi un quota de femmes, mais je n'ai rien contre plus de femmes là-bas; mais ils doivent d'abord se qualifier par leurs performances et leur expertise.
Je vois donc dans un GroKo actuellement la seule possibilité (actuelle). Mais les perdants doivent partir. Mon espoir n'est pas très grand. Trop serré. Le SPD n'a pas de concept; Maintenant, elle revient avec l'assurance citoyenne! Et la CDU veut à tout prix le pouvoir précédent. Des objets aussi lucratifs y sont associés!
S'il devait y avoir de nouvelles élections, ce que je n'espère pas, nous trouverons probablement une situation similaire, ce qui ne facilitera pas la solution. Seulement reporté! Et ensuite?