La science sous l'emprise du pouvoir
TLe test PCR pour Sars-Cov-2 n'indique pas une infection. Le test ne dit pas non plus sur une maladie. Même avec des normes uniformes, le test ne fournirait pas d'informations utiles.La maladie de Covid-19 ne peut pas être distinguée de la grippe: il n'y a pas de symptômes spécifiques et pas de traitement spécifique. La maladie est traitée de la même manière que la grippe a toujours été traitée….
Le test PCR pour Sars-Cov-2 ne dit rien sur une infection.
Le test ne dit pas non plus sur une maladie.
Même avec des normes uniformes, le test ne fournirait aucune information utile.
La maladie Covid-19 ne peut être différenciée de la grippe: il n'y a pas de symptômes spécifiques et pas de traitement spécifique.
La maladie est traitée de la même manière que la grippe a toujours été traitée auparavant.
La chronique est une invention des médias. Il y a toujours eu des effets à long terme de la grippe dans de rares cas.
Le test PCR ne convient pas pour détecter le virus en raison de son manque de spécificité.
Sars-Cov-2- a maintenant muté et a depuis longtemps perdu en grande partie son effet pathogène.
Comme les années précédentes, des patients hospitalisés souffrent actuellement d'une pneumonie virale.
Nous avons toujours ce qu'on appelle la sous-mortalité en Allemagne.
Les soi-disant nouvelles infections rapportées quotidiennement ne sont qu'un instrument de pouvoir. Ils n'ont rien à voir avec de vraies infections.
Si plus de quatre mille médecins et infirmières sont à nouveau embauchés à temps partiel, comme au printemps, cela surchargera certainement le système de santé.
Dr. Wodarg connaît déjà le marchandage du pouvoir et sait que Galilée n'est pas souhaitable lorsque le pouvoir s'empare de la science. Puis tous les amis précédents se détournent et rendent hommage au pouvoir.
Pendant ce temps, le professeur Bhakdi joue de plus en plus le rôle de Giordano Bruno. Il ne veut pas accepter que quarante mille scientifiques qui rejettent les mesures Corona ne sont rien pour le gouvernement. La science comme outil des puissants, ce sacrilège répugne profondément à un scientifique comme le professeur Bhakdi
https://www.rubikon.news/artikel/die-wiederholungstater
https://www.rubikon.news/artikel/abschied-von-der-wissenschaft
Qu'est-ce que M. Sucharit Bhakdi a exactement à voir avec Giordano Bruno et pourquoi est-il dans son rôle?
Galileo Galilei et Copernic ont estimé que la terre tournait autour du soleil et ont créé la vision du monde héliocentrique vers le milieu du XVe siècle. Il a été inculpé à plusieurs reprises pour cela et devrait être révoqué.
Le moine Giordano Bruno a développé davantage la vision du monde et a été perçu comme une menace pour la domination spirituelle et séculière; il ne s'est pas rétracté et a été brûlé sur le bûcher.
Si les résultats de la science contredisent ceux qui sont au pouvoir, ils sont supprimés, c'était le cas il y a 500 ans.
On dit que l'histoire ne se répète pas, mais aussi que la répétition d'une tragédie devient une farce.
Prof. Dr. Michael Esfeld
Professeur ordinaire de philosophie des sciences à l'Université de Lausanne, CH-1015 Lausanne
Membre de la Leopoldina
-mail : michael.esfeld@unil.c
Au Président LeopoldinaLausanne, 8 décembre 2020
Cher collègue Haug,
Avec consternation, j'ai pris acte de la déclaration de Leopoldina publiée aujourd'hui, qui déclare: «Malgré la perspective du démarrage prochain de la campagne de vaccination, il est absolument essentiel d'un point de vue scientifique de réduire le nombre de nouvelles infections, qui est encore nettement trop élevé, rapidement et par un verrouillage dur Cette déclaration viole les principes d'honnêteté scientifique et éthique sur lesquels une académie comme la Leopoldina est basée. En ce qui concerne la lutte contre la propagation du coronavirus, il n'y a aucune preuve scientifique qui justifie certaines recommandations politiques d'action, comme un verrouillage. Nous avons affaire à la situation habituelle d'une controverse scientifique dans laquelle différents points de vue sont représentés avec des raisons: • Au sein du cercle restreint des experts en virologie et épidémiologie, la stratégie pour faire face à la propagation du coronavirus est controversée. Le côté des virologues et des épidémiologistes, qui appellent à des mesures politiques sévères, s'oppose à un autre côté des virologues et des épidémiologistes, qui pour des raisons recommandent une protection uniquement centrée sur les groupes à risque, comme exprimé par exemple dans la déclaration de Great Barrington rédigée par des professionnels de la santé de premier plan. Un cercle plus large d'universitaires est très controversé quant à savoir si les avantages de mesures politiques fortes telles qu'un verrouillage l'emportent sur les dommages qu'il cause - des dommages aux années futures de la vie qui seront perdues en Allemagne et dans d'autres pays développés à la suite d'un verrouillage, des décès dus à une nouvelle montée de la pauvreté dans les pays en développement. etc. Il existe de nombreuses études scientifiques selon lesquelles les années de vie perdues dépasseront de loin le bénéfice maximum réalisable des années de vie sauvées. • Sur le plan éthique, il y a des raisons, notamment dans la tradition remontant à Emmanuel Kant, à la liberté fondamentale de considérer les droits et la dignité de l'homme comme inviolables même dans la situation actuelle. La dignité humaine comprend, en particulier, la liberté de pouvoir décider par elle-même de ce que la personne concernée considère comme une vie digne d'elle et des risques qu'elle est prête à prendre à cette fin dans ses contacts sociaux - dans une telle situation de manière plus scientifique et éthique. La Leopoldina ne devrait pas utiliser son autorité pour rédiger des déclarations unilatérales qui prétendent étayer scientifiquement une certaine position politique.
Je vous demanderais donc de bien vouloir retirer immédiatement la déclaration pertinente en tant que déclaration de la Leopoldina.
Veuillez agréer
Prof. Dr. Michel Esfeld
Chaire de philosophie des sciences
Université de Lausanne
Membre de la Leopoldina depuis 2010
https://www.rubikon.news/artikel/der-fortgesetzte-fehlalarm