Maas et Scholz ne sont pas un accident de travail de la social-démocratie

Les lois sociales patriarcales bismarckiennes ont toujours été acceptées sans réserve par la social-démocratie allemande: une grande partie du salaire des employés dépendants est versée dans les fonds sociaux et administrée par la classe politique. Ces parts de salaire sont ajoutées au budget fédéral et une partie est restituée à titre d'aumône. Seule une part relativement faible de la somme versée à la caisse de chômage est restituée au chômeur après un travail de plusieurs années en cas de chômage. Premièrement, la guerre en Afghanistan doit être financée, le nombre excessif de membres du Bundestag doit être nourri et les districts doivent également recevoir une pension alimentaire pour enfants, qui n'a pas encore été versée aux fonds sociaux. La social-démocratie allemande a toujours voulu défendre ce mécanisme de distribution.

Le slogan du ministre des Finances Scholz selon lequel il y a de l'argent pour tout, mais pas pour tous en même temps, n'est qu'une variante des partis de droite habituels, un langage un peu plus rebondi après les élections pour expliquer que l'économie du gouvernement précédent n'était pas là pour tout l'argent.

Willy Brandt et ses conseillers avaient reconnu que l’Europe de l’Est offrait d’excellentes possibilités d’expansion du marché et d’exploitation de la capitale, créant ainsi les conditions politiques indispensables tandis que Helmut Schmidt était déjà attentif aux échanges avec la Chine et à l’expansion mondialisée. Cependant, Helmut Kohl le remplaça et promit des profits plus rapides et une plus grande obéissance aux désirs américains. Maas a compris que la social-démocratie, comme l'ont montré les Verts Fischer, ne peut rester dans le gouvernement que s'il se plie aux désirs américains et ne fait des affaires avec l'Est que dans la mesure où ses intérêts ne sont pas compromis. L'Allemagne doit libérer le gaz américain, geler le commerce avec l'Iran et, bien entendu, soutenir le changement de régime en Amérique du Sud. L'accès au pétrole du Venezuela est trop tentant, peut-être que l'industrie allemande pourrait aussi en profiter. Les médias s'efforcent d'appeler les tentatives de renversement une action humanitaire, se sentant si en sécurité qu'ils risquent de se ridiculiser. Et Maas se fabrique un pantin et soutient le brouillage des États-Unis. Mais les médias le remercient: cela menace d'un massacre chilien.

3 réponses à "Maas et Scholz ne sont pas un accident industriel de la social-démocratie"

    1. Un gouvernement médiocre est mis en place par une puissance étrangère. La dictature militaire utilisée par les États-Unis en Argentine était un gouvernement de Quislingen.
      Et il y a quarante ans, au Chili, la CIA avait organisé une révolte militariste, renversant Allende et créant un dicton fasciste sanglant.
      Ces interventions américaines sont ancrées dans la mémoire collective des Sud-Américains.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec un * marqué