L'accord de migration, dernier clou du cercueil pour les partis de gauche
Par Norbert Haring, 24.10.2018, http://norberthaering.de/de/27-german/news/1049-migrationsabkommen-sargnagel
En décembre, le gouvernement fédéral et la plupart des autres états membres de l'ONU veulent s'impliquer au Maroc Accord global pour promouvoir la migration de travail signer. C'est le Fruit d'un lobbying intensif de longue durée des grandes entreprises internationales, Sur le 8. Novembre, le Bundestag en débat - à la demande de l’AfD. Les partis de gauche et de gauche ferment les yeux et abandonnent l'AFD en défenseur des intérêts des travailleurs et des petits travailleurs en concurrence avec les travailleurs migrants. L'im-poignardier gauche s'en souviendra.
Le lieu de la cérémonie, le Maroc, est actuellement à juste titre la principale porte d'entrée par laquelle les migrants africains entrent dans l'UE (via l'Espagne). Le gouvernement fédéral, avec le Maroc, en tant que coprésident du «Forum mondial pour la migration et le développement» de l'ONU, s'est occupé des derniers mètres de l'accord jusqu'à la version finale. L'accord vise à faciliter la migration de main-d'œuvre transfrontalière et à en améliorer les conditions. Le gouvernement de coalition composé de l'Union et du SPD a, selon sa propre description dans le rapport sur ses activités onusiennes, «progressé politiquement, en termes de contenu, de personnel et de financement» et «l'a activement façonné à travers des propositions de texte». L'accord a été conçu comme "politiquement contraignant", mais "non juridiquement contraignant". L'approbation du Bundestag n'est donc pas nécessaire.
Les États-Unis et la Hongrie ne participent pas car ils ne veulent pas promouvoir la migration. Certains autres pays ont également formulé des réserves au cours des dernières semaines.
Bon pour tout le monde
Si le projet final est adopté, alors la migration volontaire est bonne pour tout le monde: pour les migrants eux-mêmes, pour les pays de destination - où ils augmentent l'offre de main-d'œuvre pour les entreprises et contrecarrent le vieillissement de la population - et pour les pays d'origine, où ils soulagent le marché du travail et à travers Les transferts d'argent à domicile atténuent la pauvreté.
"La migration contribue au développement et contribue à la réalisation des objectifs du Programme de développement durable à l'horizon 2030 si elle est gérée de manière appropriée."
Comme indiqué dans le texte de l'accord. (Support de lecture: les if-phrases sont un moyen courant de transmettre discrètement un voeu pieux comme un fait.)
Il existe «des preuves solides que les migrants apportent de grands avantages à la fois aux pays d'accueil et aux pays d'origine», affirme le Secrétaire général de l'ONU dans son rapport «Rendre la migration efficace pour All »(page 5). Le pacte exprime le même bien plus gonflé dans son langage gonflé:
«Nous nous engageons à donner aux migrants et aux diasporas les moyens d’apporter une contribution catalytique au développement et à exploiter les avantages de la migration en tant que source de développement durable, affirmant que la migration est une réalité multidimensionnelle de grande importance pour le développement durable de l’origine. -, pays de transit et de destination. "
Par conséquent, les signataires s'engagent à «adapter les itinéraires de migration régulière de manière à favoriser la mobilité de la main-d'œuvre».
Cette vision positive de la migration se retrouve également aujourd'hui dans d'importantes organisations internationales telles que l'Organisation internationale pour les migrations (OIM) des Nations Unies. «La migration est de plus en plus reconnue comme un facteur important pour atteindre les trois piliers du développement durable», indique-t-il sur leur site Web. Et le club des pays industrialisés de l'OCDE voit «des avantages importants pour les migrants ainsi que pour les pays d'origine et de destination».
La critique du sud
L'économiste mexicain du développement Raul Delgado Wise, l'un des principaux experts du Sud, a critiqué cette vision comme étant très unilatérale lorsqu'on lui a posé la question. Il est coordonnateur de l'UNESCO pour la migration et le développement et président du Réseau international pour la migration et le développement. Il note:
"Si vous regardez les données, la migration subventionne le nord par le sud."
Par exemple, les envois de fonds des Mexicains américains dans leurs pays d'origine ne représentaient qu'un tiers de ce que les États-Unis auraient dû dépenser à eux seuls en dépenses d'éducation pour former des travailleurs instruits, à l'instar des immigrants mexicains. Étant donné que la moitié d'entre eux n'ont pas de statut légal, ils travaillent toujours à des salaires très bas et peuvent difficilement prétendre à des avantages sociaux.
Une étude récente de la banque américaine Citi, en collaboration avec Ian Goldin, professeur à Oxford, confirme ce verdict, émanant des pays industrialisés.
«Les migrants viennent avec une éducation et une formation financées par le pays d'origine. Ils reçoivent moins de prestations sociales et reçoivent moins d'argent de l'État que les citoyens du pays et ils sont généralement en âge de travailler. "
Les immigrants ont donc déjà largement contribué à la création de richesses dans les pays industrialisés.
Dans le même temps, il est reconnu que le problème de la «fuite des cerveaux» pour les pays d'origine doit être géré:
«La fuite des cerveaux hautement qualifiés a des coûts financiers et sociaux importants pour de nombreux pays et est considérée comme le plus grand risque de mobilité pour les pays en développement.»
Entre un cinquième et la moitié des personnes hautement qualifiées d'Afrique et d'Amérique centrale ont émigré, avec une part de diplômés universitaires, ce qui n'est en tout cas que de 4% en Afrique subsaharienne. Le président du Bundestag, Wolfgang Schäuble (CDU), a récemment rejoint l'interview de Handelsblatt. Cette critique est la suivante:
«Ce n'est pas comme si l'Afrique n'avait pas de potentiel. Mais cela n’est pas rendu plus grand par le fait que les plus durs préfèrent fuir en Europe. "
Delgado Wise critique: "Les transferts à domicile sont le nouveau mantra du développement." Le «scénario irréaliste gagnant-gagnant-gagnant» des organisations onusiennes favorise unilatéralement les intérêts des pays bénéficiaires et des employeurs là-bas ». La Banque mondiale en particulier a fait beaucoup pour appliquer le nouveau mantra, diagnostique-t-il.
Migration de poison sucré
Il reçoit l'aide de l'organisation sœur de la Banque mondiale, le Fonds monétaire international (FMI). Quatre des économistes du fonds ont écrit sous le titre "Les envois de fonds sont-ils bons pour les marchés du travail?”A présenté une étude empirique qui montre que la forte dépendance de nombreux pays pauvres à l'égard des envois de fonds pose un problème important pour eux. «Ils réduisent la participation au marché du travail et augmentent la part de l'emploi informel», dit-il.
La demande supplémentaire profiterait aux industries à faible productivité et à faible salaire au détriment des plus productives. Alors que les inégalités diminuent légèrement avec les transferts de maison élevés, les salaires moyens et la croissance de la productivité sont en baisse. En tant qu’outil pour atteindre les objectifs de développement, ils ne pouvaient donc guère voir, plutôt que de simples poisons.
Le problème de la fuite des cerveaux n'est mentionné que brièvement dans une clause subordonnée de l'accord sur la migration, comme quelque chose qui - pas tout à fait de manière concluante - devrait être évité grâce à des efforts de formation supplémentaires. Il est vrai que l'accord appelle à garantir, dans l'intérêt des personnes touchées, que la migration se fasse volontairement et ne soit pas forcée par le désespoir et l'absence de perspectives. Delgado Wise répond: «La migration du sud vers le nord est essentiellement une migration forcée par l'écart de richesse.» Les appeler volontaires, c'est du badigeon.
Le gouvernement fédéral veut aussi, selon un Préparation du service scientifique du Bundestag (2.3 No. 2) pour lutter contre la migration irrégulière par une meilleure éducation dans les pays d'origine afin que les travailleurs migrants aient de meilleures perspectives d'emploi. Si ce n'est pas cynique. Les pays d’origine devraient bien informer les personnes qui les ont relâchées au préalable en Allemagne.
Avant de suivre les conseils intensifs du Forum économique mondial, les organisations des Nations Unies avaient une vision plus nuancée. Donc, il est dit dans le document de stratégie "Intégration de la migration dans la planification en développementSelon les unités de 2010 des Nations Unies liées aux migrations, l'émigration et les envois de fonds pourraient entraîner l'inflation sans augmenter la productivité et endommager le système éducatif et les industries clés par la fuite des cerveaux.
Même dans les pays de destination, tous les groupes ne bénéficient pas nécessairement de l'immigration. Dans une présentation documentée sur Internet, le vice-président de la direction générale de l'économie de la Bundesbank a déclaré en janvier: "Ces dernières années, l'immigration nette en provenance des pays de l'UE a été un facteur qui a fortement freiné les augmentations de salaire." Ce qui est bon pour les employeurs n'est évidemment pas nécessairement bon pour les employés.
résumé
La promotion de la migration de main-d'œuvre à la manière des grandes entreprises organisées dans le cadre du Forum économique mondial, comme le reflète l'accord de l'ONU sur les migrations, nuit à la fois aux travailleurs des pays de destination et aux pays d'origine des migrants. Les bénéficiaires sont les entreprises et les propriétaires de capitaux dans les pays industrialisés. Les partis de gauche qui soutiennent quelque chose comme ça sont condamnés et le méritent.
PS Voici un lien vers le récemment disponible Traduction allemande du pacte, Avait en quelque sorte oublié de faire tôt.
Note de modification: (15.11.): Sous le sous-titre «Bon pour tous», j'ai accidentellement attribué l'affirmation selon laquelle il y avait des «preuves puissantes ...» au pacte. En fait, la citation vient du rapport du secrétaire général de l'ONU, comme je l'ai correctement déclaré dans le billet de blog original «Ce à quoi l'Allemagne s'est réellement engagée avec le pacte de migration de l'ONU». J'ai également ajouté le passage du pacte avec une déclaration similaire. La première citation sous «Bon pour tous» signifie dans la traduction allemande qui est maintenant disponible: «La migration, surtout si elle est bien gérée, contribue à des résultats de développement positifs et à la réalisation des objectifs du Programme de développement durable à l'horizon 2030.»
Dossier
Après Jakob Augstein, Rainer Hank également: l'Etat-providence est pleinement nazi 16.7.2018
Et si vous pouviez avoir votre propre immigrant: Politico publie un appel en faveur de la réintroduction de l'esclavage 16.2.2018