Verdict terroriste contre Heinrich Habig

À la
Président du tribunal régional de Bochum
Prof. Dr. Dieter Coburger
Josef-Neuberger-Str.
44787 Bochum
être un
AZ. 20/2023
Selfkant, le 30.6.2023 juin XNUMX
Plainte en redressement judiciaire contre le président de la 12e chambre criminelle
Mme Breywisch-Lepping
Cher Monsieur, Président du tribunal de district, Prof. Dr. Cobourgeois,
Je dépose par la présente contre le juge président Mme Breywisch-Lepping
Plainte de surveillance
une.
Raisons:
Je suis l'avocat de la défense de l'accusé Heinrich-Karl Werner Habig en matière pénale
contre Habig – AZ. 12 KLs-35 Js 540/22-6/23 et contre Habig et al - AZ. 12 KL-35J
540/22-34/22.
Depuis ma nomination en tant que défenseur de campagne début février 2023, je suis négatif
Les sens sont toujours fascinés par ce que le juge président Breywisch-Lepping entend par un
la direction de la négociation appropriée comprend et quelle compréhension elle en particulier
du principe de publicité.
Il y aurait donc eu plusieurs occasions d'attaquer Mme Breywisch-Lepping
Soumettre une plainte de service. Les nombreuses demandes de partialité que le
Défenseur de l'épouse coaccusée de mon client, mon collègue Stefan
Schlueter, et moi depuis février à cause de l'arbitraire répété et manifeste
ont soumis un litige très biaisé par le juge président Breywisch-Lepping,
documenter cela.
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN : DE78 3706 9412 5002 4440 13
Code BIC : GENODED1HRB
2
Le principe de publicité est appliqué dans ces affaires pénales depuis le 1er jour d'audience
constamment violé, notamment par l'aménagement et le maintien d'un
barrière de sécurité supplémentaire dans la zone d'entrée de la salle de réunion, mais aussi
par un traitement carrément harcelant des spectateurs par le juge président.
Un tel contrôle de sécurité n'a jamais été concrétisé par
circonstances compréhensibles et ne peut être justifiée à aucun moment. tout en
Contraire. Le public s'est toujours comporté très pacifiquement, même en dehors de
salle de réunion. Par exemple, de nombreux téléspectateurs sont également présents pendant les pauses des réunions
les salles de la cantine encore et encore les membres de cette 12ème chambre criminelle et aussi les
Des représentants du parquet de Bochum se sont rencontrés en personne, sans que ce soit trop
des incidents négatifs se seraient produits.
Ça ressemblait vraiment à ça et à rien d'autre, la "situation sécuritaire" qui aurait conduit à un
point de contrôle de sécurité supplémentaire.
Mais ce qui a finalement fait tomber le fond du baril, c'est que
Le fait que le juge président Breywisch-Lepping dans la procédure devant AZ. 12
KLs-35 Js 540/22-6/23 le 27.6 tous (!) spectateurs après la fin de la séance (contre
18.00hXNUMX) l'a empêché de quitter la salle de réunion pendant plusieurs minutes.
D'une procédure comparable d'un président de chambre - en tout
Négociation – je n'en avais même pas entendu parler jusque-là.
Pourriez-vous donc m'expliquer, ainsi qu'au grand public, pourquoi le
Les téléspectateurs d'une audience pénale publique dans votre tribunal de district de cette manière et
Way harcelé et de (plus loin) assister à des réunions publiques à
ces affaires pénales seront-elles tenues ?
Raison de cet arrangement grotesque, qui, à mon avis, même le soupçon de coercition dans le bureau
et la privation de liberté, était le fait que certains visiteurs mon
Clients le 27.6.2023 juin XNUMX immédiatement après la fin de son très émouvant
ont spontanément applaudi le discours de clôture, qui a profondément touché tous les visiteurs.
Plusieurs spectateurs étaient - comme ils me l'ont rapporté plus tard - face à mes paroles
Les clients ont pleuré et n'ont pas pu s'empêcher de lui donner un peu en retour
Applaudissements pour rendre un grand respect.
Comment pouvez-vous réagir si froidement et sans cœur face à de telles circonstances et que
veulent capter le public pour une réaction aussi profondément humaine,
afin que certains d'entre eux puissent être condamnés à une amende pour ces applaudissements ?
Toutes les personnes présentes, c'est-à-dire toutes les personnes impliquées dans la procédure ainsi que les spectateurs, se sont approchées
ce moment suppose également que la réunion aura lieu immédiatement après cela de toute façon
Discours de clôture de mon client interrompu et le 29.6.2023 juin XNUMX avec l'annonce
d'un jugement « partiel » serait poursuivi.
Même dans ce contexte, il n'était pas du tout possible que le processus ordonné
de cette séance du 27.6.2023 juin XNUMX d'aucune façon avec ces applaudissements spontanés
peut être affecté.
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN : DE78 3706 9412 5002 4440 13
Code BIC : GENODED1HRB
3
J'en ai fait l'expérience à plusieurs reprises - y compris dans le cadre d'une procédure devant un tribunal fédéral -
que les participants aux débats ont été spontanément applaudis par le public pour leurs contributions
a été. Les juges présidents ont toujours réagi très modérément à de tels événements.
Mais le juge président Breywisch-Lepping, qui était dans l'affaire pénale des deux
Les Habigs ont une fois sévèrement réprimandé deux visiteurs de la réunion pour
ont parlé dans la gamme inaudible (!!). Aucune partie à la procédure n'en avait
entendu une conversation troublante. A la demande des défenseurs des élections, le président a confirmé
La juge Breywisch-Lepping a déclaré que les chuchotements de ces deux visiteurs étaient aussi pour elle
n'était perceptible que visuellement.
Le 28.6.2023 juin XNUMX, la juge présidente Breywisch-Lepping en sa qualité de prés.
Juge de la 12ème chambre criminelle à l'occasion des applaudissements décrits ci-dessus dans le
Puis il y a même eu une autre séance le 27.6.2023 juin XNUMX dans les deux affaires pénales citées ci-dessus
promulguer un décret de police, les règlements suivants dans chaque cas sous le n ° I
comprend (citation):
"Tous les spectateurs ont une carte d'identité officielle pour leur performance lorsqu'ils entrent dans la salle
personne à soumettre. Aucun accès à la salle ne sera accordé sans présentation d'une pièce d'identité.
Des copies/photos doivent être faites des cartes d'identité. Les illuminations sont
à remettre aux présidents immédiatement après la réunion et leur sera transmise au plus tard
détruits le jour ouvrable suivant le jour de la réunion, à condition qu'ils ne soient pas à des fins de poursuites
d'infractions pénales, d'infractions administratives ou pour faire appliquer des mesures réglementaires
sont nécessaires."
C'est la cerise sur le gâteau pour toute cette inconduite.
Dans la procédure pour 12 KLs-35 Js 540/22-6/23, j'ai encore des documents écrits le 28.6.2023 juin XNUMX
demandé que ces règlements de la section I. soient modifiés immédiatement, au moins avant l'admission de la
audience sur cette affaire criminelle le 29.6.2023 juin XNUMX, bien sûr sans succès. Dans lequel
Dans la procédure parallèle susmentionnée des Habigs, cette demande a ensuite été rendue publique
session.
En tout état de cause, d'après mon expérience d'avocat, les réglementations susmentionnées sont sans aucun
exemple et violent manifestement le principe de publicité.
Je dois dire ici que de telles réglementations sont également une raison absolue de révision
pas approfondir. Ces déclarations sont réservées aux motifs de l'appel.
Même si cela n'a pas vraiment besoin d'être expliqué davantage : la commande
que "tous" les spectateurs entrent dans la salle avec une pièce d'identité officielle de leur
personne doit se présenter, sinon elle ne sera pas autorisée à accéder à la salle
approprié pour dissuader les parties intéressées de visiter cette affaire pénale.
Par conséquent, le 29.6.2023 juin XNUMX, il y eut aussi des débats houleux devant la salle de réunion
Affaire pénale entre certaines personnes qui voulaient assister au procès et certains des
sergent actuel.
On peut également supposer que certaines personnes dans ces circonstances
s'abstenir d'entrer dans la salle de réunion. Je ne peux pas faire ça tout seul
confirmer la perception, puisque je suis bien sûr dans la salle du conseil au début de la réunion
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN : DE78 3706 9412 5002 4440 13
Code BIC : GENODED1HRB
4
trouvé. Cependant, la femme de mon client m'a fait part d'observations correspondantes
rapporté.
Aucun visiteur n'a créé de motif pour émettre une telle commande ou
aussi seulement être capable de créer.
Les applaudissements après la fin du discours de clôture de l'accusé le 27.6.2023 juin XNUMX
(vers 18.00 heures) ne justifie en aucun cas une telle commande
point de vue, indépendamment du fait que le singulier applaudissement après (!) un
Le discours de clôture ne pouvait déranger personne impliqué dans la procédure et était également clair pour les spectateurs
était que la session était fermée de toute façon après le discours de clôture de l'accusé
serait.
Cette disposition – qui ne se justifie en aucun mot dans cet arrêté du 28.6.2023 juin XNUMX – a été
et n'est en aucun cas causé et est illégal à tous égards car cela
Le but poursuivi ne peut être que les personnes intéressées visitant ce site
Découragez les affaires criminelles et les visiteurs, même pour des incidents parfaitement insignifiants tels que
être capable de punir les applaudissements après un discours de clôture. Parce que exactement à ça
Le président du tribunal aimerait pouvoir déterminer leurs données personnelles. Un visiteur
"pourrait" être si effronté d'applaudir à nouveau, ce qui alors absolument avec
serait passible d'une amende.
Le juge président Breywisch-Lepping devrait en fait savoir que l'on
Les visiteurs d'une réunion ne sont pas immédiatement condamnés à une amende pour de telles bagatelles
peut prouver.
Les personnes qui perturberaient réellement une réunion publique peuvent le faire régulièrement
être rappelé à l'ordre en étant modérément admonesté.
La menace ou même l'imposition immédiate d'une amende pour don
Des applaudissements après un discours de clôture en toute fin de séance ? Le préventif
Collecter des copies de cartes d'identité pour permettre une identification simplifiée des
Identité d'un "Cheerer" ?
Ce serait simplement ridicule si ce n'était pas le principe de la publicité
piétinerait.
Ce qui est particulièrement déconcertant, c'est la disposition selon laquelle ces cartes d'identité
Des copies/photos doivent être faites afin qu'elles puissent être prises après la réunion du Président
peut être remis.
Cette disposition est particulièrement adaptée pour attirer des téléspectateurs potentiels d'un
Visite pour s'occuper de l'affaire pénale, d'autant plus que de nombreux téléspectateurs du président jugent de toute façon
rencontré une profonde méfiance.
Incidemment, ces instructions sous la section I correspondent exactement à ce que les téléspectateurs
est déjà attendu le 1er jour de l'audience. Ici aussi, les visiteurs qui
À ce moment-là, leurs identifiants ne pouvaient en aucun cas être perçus comme une nuisance
soumettre afin qu'ils puissent être copiés pour le juge président Breywisch-Lepping. Sur
Demande des personnes concernées – qui ont également appelé les avocats de la défense électorale au tribunal
ont nommé des témoins pour cela - un fonctionnaire a expressément confirmé que ces
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN : DE78 3706 9412 5002 4440 13
Code BIC : GENODED1HRB
5
Règlement fondé sur une ordonnance correspondante du juge président Breywisch-
retourner à Lepping.
Le juge président Breywisch-Lepping plus tard, lorsque les défenseurs des élections lui ont dit
reproché, nié avoir rendu une telle ordonnance au 1er jour d'audience
ont. Cela aurait été une action arbitraire d'un sergent.
Et maintenant, le juge président révèle qu'au cours de ces mêmes sessions, la police
Ordonnances du 28.6.2023 juin XNUMX qu'il est effectivement capable d'une telle ordonnance en
fixer le monde.
Cela confirme par la suite le soupçon que le président du tribunal avait déjà
Journée de négociation pour une commande avec le même contenu aux téléspectateurs
était responsable et non un gendarme agissant arbitrairement. Qui serait
signifie que les accusés, les avocats de la défense et le public de la presse.
Le juge Breywisch-Lepping aurait été menti sur cette question. Ça doit
être clarifié par la loi officielle.
Violations graves individuelles - applaudir après une conférence est inclus
Certainement aucune violation de ce type - pourrait également être indépendante de celle-ci si nécessaire
Disposition à préciser dans la salle de réunion.
Cependant, il y a de telles violations graves des règles de la session dans cette procédure -
Comme je l'ai dit - jamais donné.
Pour cette seule raison, on ne sait pas pourquoi répété formellement avec des canons sur des moineaux
a été tourné, à moins que vous ne soyez prêt à affronter les réalités : les spectateurs,
qui veulent poursuivre ces affaires criminelles devraient être harcelés et donc empêchés de visiter le
des affaires criminelles sont tenues.
De telles ordonnances ne peuvent être rendues simplement parce que le grand intérêt de
Public dans le déroulement de cette affaire pénale par le juge président de plus en plus
le fardeau se fait sentir.
La réalisation du principe de publicité ne dépend pas de la
Les spectateurs se comportent si calmement qu'ils, pour ainsi dire, pour le juge qui préside
deviens invisible".
Encore une fois : il n'est pas non plus justifiable à tout point de vue que le 27.6.2023
après la fin de la séance vers 18h tous (!) spectateurs pendant plusieurs minutes
ont été empêchés de quitter la salle de réunion.
Il est surprenant que le président du tribunal avec une telle approche un absolu
Raison de la révision après la prochaine création.
Par conséquent, si aucune autre demande de partialité n'a été soumise avant le 29.6.2023 juin XNUMX,
alors seulement parce que le défendeur voulait enfin avoir de la clarté et de l'expérience avec
le contenu du jugement partiel dans son affaire pénale.
A cette occasion, je voudrais souligner que tout au long
plusieurs mois de négociations pour constater encore et encore clairement que le Président
juge Breywisch-Lepping le public, si intéressé par le déroulement de cette
Les affaires criminelles ont rencontré une franche hostilité.
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN : DE78 3706 9412 5002 4440 13
Code BIC : GENODED1HRB
6
Le grand intérêt du public pour le sort des Habig les amène - comme vous
présente un comportement nerveux pendant de nombreuses séances - évidemment dans les très, très grandes
Embarras.
Y a-t-il quelque chose à cacher ou à couvrir ici ?
Cette procédure pénale révèle-t-elle des faits, tels que des méthodes d'enquête déloyales qui
pour le président Breywisch-Lepping ou en particulier le représentant de
Procureur de la République, Mme. Linnenbank, quelque peu inconfortable ou même embarrassant ?
Il existe de nombreuses indications concrètes à ce sujet. Et il y en a de nombreux spécifiques
La preuve que de tels faits, par exemple, une tromperie systématique de tous
impliquant d'anciens patients et témoins et l'application de pressions massives
à plusieurs de ces témoins lors des perquisitions domiciliaires jusqu'au
Les motifs du jugement sont niés dans tous les domaines et donc littéralement dissimulés
devrait.
Tout cela ne devrait être approfondi que dans le raisonnement de la révision, mais j'ai ça aussi
l'impression que le juge président Breywisch-Lepping porte un intérêt particulier à
l'inconduite du procureur Dr. balayer le banc de linge sous le tapis.
Ce soupçon est fondé sur le fait que les deux sont de bons amis, en particulier
par le fait que pendant toute l'audience pénale pour tous les observateurs de processus -
et aussi les défenseurs des élections - l'impression s'est de plus en plus solidifiée que la pres.
Le juge Breywisch-Lepping et le procureur Dr. Linnenbank apparemment de bons amis
est.
Ainsi, le juge président Breywisch-Lepping toujours avec un - parfois
gêné - sourire le contact visuel avec le procureur Dr. banque de linge recherchée,
comme si elle demandait toujours confirmation, surtout quand le
les défenseurs ont parlé.
Les déclarations des défenseurs de la campagne ont été interrompues à plusieurs reprises, contestées ou avec
interminables questions perturbées lors du comportement et des déclarations du procureur
docteur Linnenbank n'a en fait jamais été contestée par le juge président, même alors
pas si le Dr. Linnenbank certains témoins même à un moment où ils l'ont fait
devait savoir mieux en audience publique en disant qu'elle voulait tromper
n'ont pas pu être vaccinés car leur test d'anticorps Covid-19 était négatif
était.
Grâce à ma conférence de soutenance, qui est basée sur les déclarations d'expert du Prof.
Références Cullen, j'ai démontré très tôt que le test d'anticorps
ne peut pas prouver que quelqu'un n'a pas été "vacciné" ou a eu un Covid-19
reçu une injection.
Cela n'a pas besoin d'être approfondi ici, car il a déjà été mentionné dans plusieurs mémoires
Cette affaire pénale s'est produite et cela dépendrait également de l'occasion réelle de cette
Plaintes de supervision distrayantes : Le traitement profondément vexatoire et indigne de la
Le président Breywisch-Lepping avec le public dans les affaires pénales des Habigs.
Accessoirement : Après la réunion du 27.6.2023 juin XNUMX, les visiteurs ont observé le processus
que le juge président Breywisch-Lepping et le procureur Dr. banc en lin
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN : DE78 3706 9412 5002 4440 13
Code BIC : GENODED1HRB
7
sont allés au parking ensemble. En tant que juge président Breywisch-Lepping
remarqué qu'elle était surveillée, elle aurait réagi avec peu de satisfaction.
La neutralité et l'indépendance du président Breywisch-Lepping sont donc
fortement remis en question.
Elle aurait sa propre gêne face à leurs apparents amis
Relation avec Mme Dr. Linnenbank admet publiquement et les conséquences de leur
avoir à tirer parti.
En tout état de cause, la juge présidente Breywisch-Lepping, par son jugement arbitraire et
l'intimidation du public, conformément au principe de
le public veut observer ce qui se passe dans les procédures dans ces affaires pénales, à plusieurs reprises
comportement profondément indigne et atteinte grave à la réputation du système judiciaire de Bochum
ajoutée.
Que cette réputation de la justice de Bochum à travers le jugement annoncé hier
a été littéralement pulvérisé, vous remarquerez également que dans un avenir prévisible
incontournable, même si la presse locale de Bochum juge l'indicible
Le jugement était impliqué, certainement couvert d'éloges et d'un verbal
souhaite décerner les lauriers de la victoire.

répondre

3 réponses à “Verdict terroriste contre Heinrich Habig”

atriebel dit:

30 juin 2023 à 3h17

À la
Président du tribunal régional de Bochum
Prof. Dr. Dieter Coburger
Josef-Neuberger-Str.
44787 Bochum
être un
AZ. 20/2023
Selfkant, le 30.6.2023 juin XNUMX
Plainte en redressement judiciaire contre le président de la 12e chambre criminelle
Mme Breywisch-Lepping
Cher Monsieur, Président du tribunal de district, Prof. Dr. Cobourgeois,
Je dépose par la présente contre le juge président Mme Breywisch-Lepping
Plainte de surveillance
une.
Raisons:
Je suis l'avocat de la défense de l'accusé Heinrich-Karl Werner Habig en matière pénale
contre Habig – AZ. 12 KLs-35 Js 540/22-6/23 et contre Habig et al - AZ. 12 KL-35J
540/22-34/22.
Depuis ma nomination en tant que défenseur de campagne début février 2023, je suis négatif
Les sens sont toujours fascinés par ce que le juge président Breywisch-Lepping entend par un
la direction de la négociation appropriée comprend et quelle compréhension elle en particulier
du principe de publicité.
Il y aurait donc eu plusieurs occasions d'attaquer Mme Breywisch-Lepping
Soumettre une plainte de service. Les nombreuses demandes de partialité que le
Défenseur de l'épouse coaccusée de mon client, mon collègue Stefan
Schlueter, et moi depuis février à cause de l'arbitraire répété et manifeste
ont soumis un litige très biaisé par le juge président Breywisch-Lepping,
documenter cela.
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN : DE78 3706 9412 5002 4440 13
Code BIC : GENODED1HRB
2
Le principe de publicité est appliqué dans ces affaires pénales depuis le 1er jour d'audience
constamment violé, notamment par l'aménagement et le maintien d'un
barrière de sécurité supplémentaire dans la zone d'entrée de la salle de réunion, mais aussi
par un traitement carrément harcelant des spectateurs par le juge président.
Un tel contrôle de sécurité n'a jamais été concrétisé par
circonstances compréhensibles et ne peut être justifiée à aucun moment. tout en
Contraire. Le public s'est toujours comporté très pacifiquement, même en dehors de
salle de réunion. Par exemple, de nombreux téléspectateurs sont également présents pendant les pauses des réunions
les salles de la cantine encore et encore les membres de cette 12ème chambre criminelle et aussi les
Des représentants du parquet de Bochum se sont rencontrés en personne, sans que ce soit trop
des incidents négatifs se seraient produits.
Ça ressemblait vraiment à ça et à rien d'autre, la "situation sécuritaire" qui aurait conduit à un
point de contrôle de sécurité supplémentaire.
Mais ce qui a finalement fait tomber le fond du baril, c'est que
Le fait que le juge président Breywisch-Lepping dans la procédure devant AZ. 12
KLs-35 Js 540/22-6/23 le 27.6 tous (!) spectateurs après la fin de la séance (contre
18.00hXNUMX) l'a empêché de quitter la salle de réunion pendant plusieurs minutes.
D'une procédure comparable d'un président de chambre - en tout
Négociation – je n'en avais même pas entendu parler jusque-là.
Pourriez-vous donc m'expliquer, ainsi qu'au grand public, pourquoi le
Les téléspectateurs d'une audience pénale publique dans votre tribunal de district de cette manière et
Way harcelé et de (plus loin) assister à des réunions publiques à
ces affaires pénales seront-elles tenues ?
Raison de cet arrangement grotesque, qui, à mon avis, même le soupçon de coercition dans le bureau
et la privation de liberté, était le fait que certains visiteurs mon
Clients le 27.6.2023 juin XNUMX immédiatement après la fin de son très émouvant
ont spontanément applaudi le discours de clôture, qui a profondément touché tous les visiteurs.
Plusieurs spectateurs étaient - comme ils me l'ont rapporté plus tard - face à mes paroles
Les clients ont pleuré et n'ont pas pu s'empêcher de lui donner un peu en retour
Applaudissements pour rendre un grand respect.
Comment pouvez-vous réagir si froidement et sans cœur face à de telles circonstances et que
veulent capter le public pour une réaction aussi profondément humaine,
afin que certains d'entre eux puissent être condamnés à une amende pour ces applaudissements ?
Toutes les personnes présentes, c'est-à-dire toutes les personnes impliquées dans la procédure ainsi que les spectateurs, se sont approchées
ce moment suppose également que la réunion aura lieu immédiatement après cela de toute façon
Discours de clôture de mon client interrompu et le 29.6.2023 juin XNUMX avec l'annonce
d'un jugement « partiel » serait poursuivi.
Même dans ce contexte, il n'était pas du tout possible que le processus ordonné
de cette séance du 27.6.2023 juin XNUMX d'aucune façon avec ces applaudissements spontanés
peut être affecté.
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN : DE78 3706 9412 5002 4440 13
Code BIC : GENODED1HRB
3
J'en ai fait l'expérience à plusieurs reprises - y compris dans le cadre d'une procédure devant un tribunal fédéral -
que les participants aux débats ont été spontanément applaudis par le public pour leurs contributions
a été. Les juges présidents ont toujours réagi très modérément à de tels événements.
Mais le juge président Breywisch-Lepping, qui était dans l'affaire pénale des deux
Les Habigs ont une fois sévèrement réprimandé deux visiteurs de la réunion pour
ont parlé dans la gamme inaudible (!!). Aucune partie à la procédure n'en avait
entendu une conversation troublante. A la demande des défenseurs des élections, le président a confirmé
La juge Breywisch-Lepping a déclaré que les chuchotements de ces deux visiteurs étaient aussi pour elle
n'était perceptible que visuellement.
Le 28.6.2023 juin XNUMX, la juge présidente Breywisch-Lepping en sa qualité de prés.
Juge de la 12ème chambre criminelle à l'occasion des applaudissements décrits ci-dessus dans le
Puis il y a même eu une autre séance le 27.6.2023 juin XNUMX dans les deux affaires pénales citées ci-dessus
promulguer un décret de police, les règlements suivants dans chaque cas sous le n ° I
comprend (citation):
"Tous les spectateurs ont une carte d'identité officielle pour leur performance lorsqu'ils entrent dans la salle
personne à soumettre. Aucun accès à la salle ne sera accordé sans présentation d'une pièce d'identité.
Des copies/photos doivent être faites des cartes d'identité. Les illuminations sont
à remettre aux présidents immédiatement après la réunion et leur sera transmise au plus tard
détruits le jour ouvrable suivant le jour de la réunion, à condition qu'ils ne soient pas à des fins de poursuites
d'infractions pénales, d'infractions administratives ou pour faire appliquer des mesures réglementaires
sont nécessaires."
C'est la cerise sur le gâteau pour toute cette inconduite.
Dans la procédure pour 12 KLs-35 Js 540/22-6/23, j'ai encore des documents écrits le 28.6.2023 juin XNUMX
demandé que ces règlements de la section I. soient modifiés immédiatement, au moins avant l'admission de la
audience sur cette affaire criminelle le 29.6.2023 juin XNUMX, bien sûr sans succès. Dans lequel
Dans la procédure parallèle susmentionnée des Habigs, cette demande a ensuite été rendue publique
session.
En tout état de cause, d'après mon expérience d'avocat, les réglementations susmentionnées sont sans aucun
exemple et violent manifestement le principe de publicité.
Je dois dire ici que de telles réglementations sont également une raison absolue de révision
pas approfondir. Ces déclarations sont réservées aux motifs de l'appel.
Même si cela n'a pas vraiment besoin d'être expliqué davantage : la commande
que "tous" les spectateurs entrent dans la salle avec une pièce d'identité officielle de leur
personne doit se présenter, sinon elle ne sera pas autorisée à accéder à la salle
approprié pour dissuader les parties intéressées de visiter cette affaire pénale.
Par conséquent, le 29.6.2023 juin XNUMX, il y eut aussi des débats houleux devant la salle de réunion
Affaire pénale entre certaines personnes qui voulaient assister au procès et certains des
sergent actuel.
On peut également supposer que certaines personnes dans ces circonstances
s'abstenir d'entrer dans la salle de réunion. Je ne peux pas faire ça tout seul
confirmer la perception, puisque je suis bien sûr dans la salle du conseil au début de la réunion
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN : DE78 3706 9412 5002 4440 13
Code BIC : GENODED1HRB
4
trouvé. Cependant, la femme de mon client m'a fait part d'observations correspondantes
rapporté.
Aucun visiteur n'a créé de motif pour émettre une telle commande ou
aussi seulement être capable de créer.
Les applaudissements après la fin du discours de clôture de l'accusé le 27.6.2023 juin XNUMX
(vers 18.00 heures) ne justifie en aucun cas une telle commande
point de vue, indépendamment du fait que le singulier applaudissement après (!) un
Le discours de clôture ne pouvait déranger personne impliqué dans la procédure et était également clair pour les spectateurs
était que la session était fermée de toute façon après le discours de clôture de l'accusé
serait.
Cette disposition – qui ne se justifie en aucun mot dans cet arrêté du 28.6.2023 juin XNUMX – a été
et n'est en aucun cas causé et est illégal à tous égards car cela
Le but poursuivi ne peut être que les personnes intéressées visitant ce site
Découragez les affaires criminelles et les visiteurs, même pour des incidents parfaitement insignifiants tels que
être capable de punir les applaudissements après un discours de clôture. Parce que exactement à ça
Le président du tribunal aimerait pouvoir déterminer leurs données personnelles. Un visiteur
"pourrait" être si effronté d'applaudir à nouveau, ce qui alors absolument avec
serait passible d'une amende.
Le juge président Breywisch-Lepping devrait en fait savoir que l'on
Les visiteurs d'une réunion ne sont pas immédiatement condamnés à une amende pour de telles bagatelles
peut prouver.
Les personnes qui perturberaient réellement une réunion publique peuvent le faire régulièrement
être rappelé à l'ordre en étant modérément admonesté.
La menace ou même l'imposition immédiate d'une amende pour don
Des applaudissements après un discours de clôture en toute fin de séance ? Le préventif
Collecter des copies de cartes d'identité pour permettre une identification simplifiée des
Identité d'un "Cheerer" ?
Ce serait simplement ridicule si ce n'était pas le principe de la publicité
piétinerait.
Ce qui est particulièrement déconcertant, c'est la disposition selon laquelle ces cartes d'identité
Des copies/photos doivent être faites afin qu'elles puissent être prises après la réunion du Président
peut être remis.
Cette disposition est particulièrement adaptée pour attirer des téléspectateurs potentiels d'un
Visite pour s'occuper de l'affaire pénale, d'autant plus que de nombreux téléspectateurs du président jugent de toute façon
rencontré une profonde méfiance.
Incidemment, ces instructions sous la section I correspondent exactement à ce que les téléspectateurs
est déjà attendu le 1er jour de l'audience. Ici aussi, les visiteurs qui
À ce moment-là, leurs identifiants ne pouvaient en aucun cas être perçus comme une nuisance
soumettre afin qu'ils puissent être copiés pour le juge président Breywisch-Lepping. Sur
Demande des personnes concernées – qui ont également appelé les avocats de la défense électorale au tribunal
ont nommé des témoins pour cela - un fonctionnaire a expressément confirmé que ces
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN : DE78 3706 9412 5002 4440 13
Code BIC : GENODED1HRB
5
Règlement fondé sur une ordonnance correspondante du juge président Breywisch-
retourner à Lepping.
Le juge président Breywisch-Lepping plus tard, lorsque les défenseurs des élections lui ont dit
reproché, nié avoir rendu une telle ordonnance au 1er jour d'audience
ont. Cela aurait été une action arbitraire d'un sergent.
Et maintenant, le juge président révèle qu'au cours de ces mêmes sessions, la police
Ordonnances du 28.6.2023 juin XNUMX qu'il est effectivement capable d'une telle ordonnance en
fixer le monde.
Cela confirme par la suite le soupçon que le président du tribunal avait déjà
Journée de négociation pour une commande avec le même contenu aux téléspectateurs
était responsable et non un gendarme agissant arbitrairement. Qui serait
signifie que les accusés, les avocats de la défense et le public de la presse.
Le juge Breywisch-Lepping aurait été menti sur cette question. Ça doit
être clarifié par la loi officielle.
Violations graves individuelles - applaudir après une conférence est inclus
Certainement aucune violation de ce type - pourrait également être indépendante de celle-ci si nécessaire
Disposition à préciser dans la salle de réunion.
Cependant, il y a de telles violations graves des règles de la session dans cette procédure -
Comme je l'ai dit - jamais donné.
Pour cette seule raison, on ne sait pas pourquoi répété formellement avec des canons sur des moineaux
a été tourné, à moins que vous ne soyez prêt à affronter les réalités : les spectateurs,
qui veulent poursuivre ces affaires criminelles devraient être harcelés et donc empêchés de visiter le
des affaires criminelles sont tenues.
De telles ordonnances ne peuvent être rendues simplement parce que le grand intérêt de
Public dans le déroulement de cette affaire pénale par le juge président de plus en plus
le fardeau se fait sentir.
La réalisation du principe de publicité ne dépend pas de la
Les spectateurs se comportent si calmement qu'ils, pour ainsi dire, pour le juge qui préside
deviens invisible".
Encore une fois : il n'est pas non plus justifiable à tout point de vue que le 27.6.2023
après la fin de la séance vers 18h tous (!) spectateurs pendant plusieurs minutes
ont été empêchés de quitter la salle de réunion.
Il est surprenant que le président du tribunal avec une telle approche un absolu
Raison de la révision après la prochaine création.
Par conséquent, si aucune autre demande de partialité n'a été soumise avant le 29.6.2023 juin XNUMX,
alors seulement parce que le défendeur voulait enfin avoir de la clarté et de l'expérience avec
le contenu du jugement partiel dans son affaire pénale.
A cette occasion, je voudrais souligner que tout au long
plusieurs mois de négociations pour constater encore et encore clairement que le Président
juge Breywisch-Lepping le public, si intéressé par le déroulement de cette
Les affaires criminelles ont rencontré une franche hostilité.
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN : DE78 3706 9412 5002 4440 13
Code BIC : GENODED1HRB
6
Le grand intérêt du public pour le sort des Habig les amène - comme vous
présente un comportement nerveux pendant de nombreuses séances - évidemment dans les très, très grandes
Embarras.
Y a-t-il quelque chose à cacher ou à couvrir ici ?
Cette procédure pénale révèle-t-elle des faits, tels que des méthodes d'enquête déloyales qui
pour le président Breywisch-Lepping ou en particulier le représentant de
Procureur de la République, Mme. Linnenbank, quelque peu inconfortable ou même embarrassant ?
Il existe de nombreuses indications concrètes à ce sujet. Et il y en a de nombreux spécifiques
La preuve que de tels faits, par exemple, une tromperie systématique de tous
impliquant d'anciens patients et témoins et l'application de pressions massives
à plusieurs de ces témoins lors des perquisitions domiciliaires jusqu'au
Les motifs du jugement sont niés dans tous les domaines et donc littéralement dissimulés
devrait.
Tout cela ne devrait être approfondi que dans le raisonnement de la révision, mais j'ai ça aussi
l'impression que le juge président Breywisch-Lepping porte un intérêt particulier à
l'inconduite du procureur Dr. balayer le banc de linge sous le tapis.
Ce soupçon est fondé sur le fait que les deux sont de bons amis, en particulier
par le fait que pendant toute l'audience pénale pour tous les observateurs de processus -
et aussi les défenseurs des élections - l'impression s'est de plus en plus solidifiée que la pres.
Le juge Breywisch-Lepping et le procureur Dr. Linnenbank apparemment de bons amis
est.
Ainsi, le juge président Breywisch-Lepping toujours avec un - parfois
gêné - sourire le contact visuel avec le procureur Dr. banque de linge recherchée,
comme si elle demandait toujours confirmation, surtout quand le
les défenseurs ont parlé.
Les déclarations des défenseurs de la campagne ont été interrompues à plusieurs reprises, contestées ou avec
interminables questions perturbées lors du comportement et des déclarations du procureur
docteur Linnenbank n'a en fait jamais été contestée par le juge président, même alors
pas si le Dr. Linnenbank certains témoins même à un moment où ils l'ont fait
devait savoir mieux en audience publique en disant qu'elle voulait tromper
n'ont pas pu être vaccinés car leur test d'anticorps Covid-19 était négatif
était.
Grâce à ma conférence de soutenance, qui est basée sur les déclarations d'expert du Prof.
Références Cullen, j'ai démontré très tôt que le test d'anticorps
ne peut pas prouver que quelqu'un n'a pas été "vacciné" ou a eu un Covid-19
reçu une injection.
Cela n'a pas besoin d'être approfondi ici, car il a déjà été mentionné dans plusieurs mémoires
Cette affaire pénale s'est produite et cela dépendrait également de l'occasion réelle de cette
Plaintes de supervision distrayantes : Le traitement profondément vexatoire et indigne de la
Le président Breywisch-Lepping avec le public dans les affaires pénales des Habigs.
Accessoirement : Après la réunion du 27.6.2023 juin XNUMX, les visiteurs ont observé le processus
que le juge président Breywisch-Lepping et le procureur Dr. banc en lin
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN : DE78 3706 9412 5002 4440 13
Code BIC : GENODED1HRB
7
sont allés au parking ensemble. En tant que juge président Breywisch-Lepping
remarqué qu'elle était surveillée, elle aurait réagi avec peu de satisfaction.
La neutralité et l'indépendance du président Breywisch-Lepping sont donc
fortement remis en question.
Elle aurait sa propre gêne face à leurs apparents amis
Relation avec Mme Dr. Linnenbank admet publiquement et les conséquences de leur
avoir à tirer parti.
En tout état de cause, la juge présidente Breywisch-Lepping, par son jugement arbitraire et
l'intimidation du public, conformément au principe de
le public veut observer ce qui se passe dans les procédures dans ces affaires pénales, à plusieurs reprises
comportement profondément indigne et atteinte grave à la réputation du système judiciaire de Bochum
ajoutée.
Que cette réputation de la justice de Bochum à travers le jugement annoncé hier
a été littéralement pulvérisé, vous remarquerez également que dans un avenir prévisible
incontournable, même si la presse locale de Bochum juge l'indicible
Le jugement était impliqué, certainement couvert d'éloges et d'un verbal
souhaite décerner les lauriers de la victoire.

répondre
atriebel dit:

1 juillet 2023 à 8h37

https://tkp.at/2023/07/01/herzkrankheiten-und-thrombosen-als-folge-der-impfung-aerzte-wissen-bescheid-und-keiner-spricht-darueber/

répondre
atriebel dit:

22 juillet 2023 à 5h14

"Récemment, une justice politique presque incroyable en Allemagne : la condamnation d'un couple de médecins en raison de prétendus faux certificats à des peines de prison inconditionnelles afin de libérer les gens de l'obligation néfaste pour la santé de porter des masques et des vaccinations ne fait que causer d'autres dommages aux patients et aux médecins dans l'ensemble. Le traitement individuel et efficace des maladies est rendu difficile voire impossible par de tels jugements. Il continue la série d'extrémistes de droite Politurteile en Allemagne.

https://tkp.at/2023/07/22/schandurteil-in-deutschland-gegen-aerztepaar-richtet-sich-gegen-freie-wahl-der-patienten/

répondre

Dr. Andreas Triebel

Blog

Verdict terroriste contre Heinrich Habig

3 réponses à “Verdict terroriste contre Heinrich Habig”

Laisser un commentaire Annuler la réponse