La kippa est un symbole religieux et non racial
Le couvre-chef est porté lors d'activités religieuses. Quiconque veut respecter la religion peut le porter, qu'il soit noir ou blanc, qu'il soit jaune ou rouge. Le chapeau d'évêque, la croix ou le chapelet font aussi des références religieuses, mais pas raciales.
Le pape et les autres dignitaires religieux subissent des abus constants et les traitent avec souveraineté. Les représentations artistiques de dignitaires religieux, même clairement péjoratives, relevaient de la liberté artistique à l'époque pré-Corona. En règle générale, ils ont montré l'écart entre la prétention morale et la réalité. Cette représentation du sentiment moral est à l'origine de tout art.
Faut-il s'étonner que les propagandistes du régime autoritaire de Corona se répandent maintenant et accusent la documenta d'antisémitisme. Ils peuvent bien détourner l'attention de leur propre racisme et du fait que les manipulations génétiques à travers les milliards de "vaccins" représentent la plus grande attaque raciste contre l'humanité.
Bien sûr, Steinmeier et C. Roth sont en première ligne. La crédibilité de ces chiffres tend cependant vers zéro. Malheureusement, les spectateurs d'art sensibles comme Kia Vahland se mettent sous les roues. Cette psychose de masse a un caractère totalitaire. Mais ce n'était pas différent sous le national-socialisme. A l'époque on parlait « d'art dégénéré », maintenant on dit : « La liberté artistique a ses limites ici ».
Le couvre-chef est porté lors d'actes religieux. Quiconque veut respecter la religion peut le porter, qu'il soit noir ou blanc, jaune ou rouge. Le chapeau d'évêque, la croix ou le chapelet font aussi des références religieuses, mais pas raciales...
Ici l'Allemand Michel parle de la bouche de C. Roth : (27.07.22/XNUMX/XNUMX)
Tout le monde voit l'intention antisémite dans les images. Comment pouvez-vous dépeindre un commandant militaire avec un visage de porc ! Tout le monde ici sait que les artistes poursuivent des intentions antisémites. Le fait que les personnes sur les photos se rebellent et qu'on leur demande de s'unir relève essentiellement de l'antisémitisme. Les artistes indonésiens qui reçoivent de l'argent de notre part doivent le savoir.
Et ils doivent en tenir compte lorsqu'ils exposent en Allemagne. Et qu'ils utilisent aussi des runes SS pour nous rappeler à nous Allemands notre passé, nous ne pouvons pas accepter cette insulte.
Nous, pays occidentaux, payons bien les matières premières que nous avons extraites du sol dans les pays du Sud. Nous ne pouvons pas permettre la critique de cela sur le sol allemand.
De manière générale, la catastrophe climatique devrait être le sujet d'artistes du monde entier. Et il devrait aussi y avoir des artistes d'Israël, pour que tout le monde puisse voir que nous ne sommes plus racistes. La musique de R. Wagner au Festival de Bayreuth est un bon exemple de la façon dont les Allemands peuvent profiter de l'art sans antisémitisme.
Il est donc bon qu'une équipe de censeurs soit constituée pour éradiquer toutes les œuvres d'art dégénérées. Une première étape a été le limogeage du directeur général.
Un Israélien, peut-être juif, est évidemment représenté avec une tête de cochon (le détour par le "Mossad" n'est pas loin). Pourquoi n'est-ce pas antisémite ?
Pourquoi Israélien et Juif devraient-ils être identiques ?
L'antisémitisme consiste à affirmer qu'un "juif", c'est-à-dire une personne de confession juive, a des caractéristiques innées qui le rendent cupide et malhonnête pour distraire et donner un exutoire à la colère suscitée par la pression. Sous la République de Weimar, et plus encore sous les nationaux-socialistes, les intellectuels et la classe politique utilisaient des symboles anciens pour la cupidité (crocs) et le mensonge (couleur des yeux) avec lesquels les personnes de confession juive sont nées. Il y a eu des scientifiques qui ont mesuré la forme des crânes pour étayer « scientifiquement » ces thèses, mais les symboles existent probablement depuis que les sociétés humaines existent. Et ils ont été utilisés par des artistes de tous âges.
De plus, les activités des services secrets pour le compte des gouvernements n'ont jamais été tenues en haute estime.Le fait que les artistes perçoivent cette activité comme une menace et utilisent des associations animales dans leur représentation relève toujours de la liberté artistique dans les sociétés éclairées.Dans la bande dessinée, si ils ne sont pas de Disney, cela va de soi, cela n'a rien à voir avec du racisme ou même de l'antisémitisme.
Le récit antisémite est une méthode politique de domination que la classe politique en Allemagne utilise dans un renversement perfide pour la mettre au pas intérieurement et extérieurement.
Aux États-Unis, il y avait le sénateur McCarthy et la chasse aux communistes, et Nixon est monté à la présidence sur cette vague. Chez nous, les Verts ont une longueur d'avance lorsqu'il s'agit d'empoisonner le climat culturel. A l'approche de l'ouverture de la Documenta, les organisateurs ont été invités à s'engager contre l'antisémitisme afin que la critique du système ne transparaisse en aucun cas. Mais sans critique systémique, l'art n'est pas pertinent.
Bien sûr, le bourgeois allemand utilise maintenant l'argent de ses impôts contre l'exposition d'art. Peut-être que l'Allemagne n'est vraiment plus un endroit approprié pour la Documenta.
Gravure de livres à Kassel
Qui est juif ?
Un Israélien est-il juif ? non La nationalité ne peut pas correspondre au terme.
Est-ce caractéristique d'un Juif d'avoir grandi dans une culture juive et d'avoir accepté les valeurs juives ? Oui, on peut être d'accord avec cette définition.
Cette personne a-t-elle des qualités physiques ou autres inhérentes avec lesquelles elle est née ? non
Mais l'idéologie antisémite repose sur ce récit, selon lequel la cupidité et le mensonge sont typiques des Juifs ; même le très privilégié M. Luther ne pouvait s'en affranchir.
Aujourd'hui, ces insinuations malveillantes ne sont plus monnaie courante et les gens ordinaires n'écoutent plus de tels chuchotements. Mais les idéologues de la classe moyenne en déclin ne cessent de redécouvrir ce récit pour diriger la haine et l'indignation qui ont leurs racines dans l'inégalité sociale et pour détourner l'attention de leurs propres privilèges. Les pogroms de l'histoire ont toujours eu des gagnants dans la classe moyenne, comme l'élimination des concurrents et la consolidation des structures de pouvoir.
La classe politique allemande, et dans une certaine mesure aussi la classe politique européenne, utilise l'antisémitisme comme moyen de lutte politique en accusant les opposants impopulaires d'antisémitisme. Le mouvement de la nouvelle démocratie peut facilement s'en débarrasser et ne sourire qu'avec lassitude. Mais même des journalistes critiques comme N. Strotmann ont intériorisé les stéréotypes anti-juifs à un point tel qu'ils peuvent déduire des intentions antisémites d'une compilation de caractéristiques externes et ne peuvent pas reconnaître le cœur du message artistique.
Et les artistes de l'hémisphère sud ne connaissent pas la perfidie et l'intrigue des stupides politiciens allemands. Ils utilisent des symboles anciens qui ont également été utilisés par les nazis et attirent ainsi l'attention sur les griefs. Dès qu'ils pointent du doigt l'oppression des Palestiniens, l'antisémitisme est presque automatiquement insinué, et la presse soi-disant libérale se jette sur eux, fanfaronnant sur les discours de haine. Tout au plus est-il permis de se référer à la demande foncière des Aborigènes. L'Australie est assez loin, mais c'est en Afrique, où l'Occident déverse ferrailles, ordures et chiffons, que les choses deviennent critiques, puis on parle des limites de la liberté artistique.
Mais des œuvres aussi plaisantes que celles de l'artisan J. Koons ne dérangent personne et sont applaudies.
Les nazis, eux aussi, ont complètement déformé le terme "kitsch" et, comme toute autre dictature, ont insisté sur l'hégémonie culturelle. L'incendie des livres semblait approprié à la dictature de l'époque, maintenant l'agitation médiatique se poursuit, les artistes doivent retirer leurs œuvres, de nouvelles désinstallations sont menacées, les artistes ne doivent pas être invités et les salles de documenta doivent être fermées. Il ne devrait y avoir d'argent que si des œuvres d'art politiquement acceptables sont montrées, disent-ils : "Le gouvernement devrait être directement impliqué dans les structures artistiques".
Il est très douteux que quelqu'un veuille encore regarder les œuvres d'art dans cette nouvelle normalité.
« Ce qui ne doit pas être, n'est pas signalé. Étant donné que presque seules les personnes vaccinées et boostées (9 sur 10) sont toujours dans les unités de soins intensifs en tant que patients corona et sont signalées comme mortes corona, DIVI et RKI ont cessé de publier le statut de vaccination sans plus tarder. Même ceux qui souffrent du Long-Covid sont majoritairement boostés. Surtout des personnes plus jeunes, auparavant en bonne santé, qui sont tombées malades de Corona après le rappel. Après tout, les rapports de victimes individuelles de la vaccination sont tombés dans le domaine public »
https://tkp.at/2022/06/29/pflegeethik-initiative-corona-schutz-ein-einziges-desaster-und-ethisch-menschlich-zu-keiner-zeit-vertretbar/
http://andreastriebel.de/?p=4280