Niels Högel et l'index bien-pensant

Mais cela ne devrait s'appliquer qu'au seul auteur. Si la classe politique mène un programme de meurtre radical sur ses subordonnés, alors il ne faut pas se méfier. Alors le bras journalistique de la classe se place protecteur devant elle et trouve toutes sortes de justifications : « épidémie meurtrière, mort des vieillards, intérêt surchargépassif unités de soins », etc.

Annette Ramelsberger : (sud de l'Allemagne 18.02.22)

"Les médecins chevronnés préfèrent jouer les idiots plutôt que d'admettre une once de responsabilité. Bien sûr, personne ne fait confiance à ses propres collègues pour assassiner en série des patients. Après tout, vous êtes à l'hôpital, pas dans un roman policier. Mais ne faut-il pas tendre l'oreille quand il y a des rumeurs entre collègues sur le « Reaper » Högel, quand la consommation d'un médicament pour le cœur augmente de 700 %, quand le taux de mortalité dans le service monte en flèche ? Où ne rien faire se transforme-t-il en intention ? Parce que vous n'avez pas à vouloir que les meurtres soient coupables. Il suffit de les accepter : pour ne pas risquer d'ennuis ou nuire à la réputation de la clinique. Quiconque en fait le critère de ses actions met la vie des patients en danger. C'est ce qu'on appelle l'intention conditionnelle et c'est punissable.

Ce n'est pas seulement le personnel de la clinique qui n'a pratiquement pas assumé de responsabilités à ce jour. Les procureurs qui ont fait traîner la procédure et laissé aux proches des victimes le soin de se battre pour obtenir des éclaircissements n'ont pas été inculpés."

Oui, il faut faire attention!

Mais cela ne devrait s'appliquer qu'à l'auteur individuel. Lorsque la classe politique exécute un programme radical d'assassinat de ses subordonnés, il ne faut pas se méfier. Puis le bras journalistique de la classe le protège et trouve toutes sortes de justifications : « épidémie mortelle, décès des personnes âgées, réanimation débordée » etc.

Ils cachent de sang-froid les nombreux décès causés par les injections, la vidange des maisons de retraite, la fermeture définitive des hôpitaux, les millions de personnes gravement handicapées, la série de décès chez les sportifs et les enfants qui ont été injectés à mort.

Et pour que cela ne devienne pas trop visible, ils s'énervent contre un seul auteur, ils ne veulent tout simplement pas que cela devienne évident à quel point les soins aux personnes âgées et malades sont négligés. Un directeur de banque corrompu est pointé du doigt, mais le système corrompu (Cum-Ex) ne doit pas être touché. Parfois, le flux d'argent vers un politicien est révélé, mais cela est alors signalé comme une exception.

Et les millions que B. Gates a versés au « Spiegel » et à la « Süddeutsche » sont soigneusement dissimulés. Celui qui a assez d'argent est alors appelé un philanthrope ou c'est un bon fonctionnaire comme le chancelier, alors la corruption est généreusement balayée sous le tapis.

Et la presse pense qu'elle peut s'exalter moralement en accusant un meurtre de masse et en justifiant le bien plus grand. Ils qualifient toutes sortes de personnes d'antisémites, prononcent des discours onctueux lors des journées commémoratives et pensent que c'est une façon de cacher leur propre racisme.

Ils condamnent le fascisme dans d'autres pays afin de pouvoir l'appliquer dans leur propre pays avec moins de perturbations.