1 avril 2021

L'autorité des médicaments minimise les dangers du vaccin COVID-19

Les médecins et les scientifiques de 25 pays ont envoyé aujourd'hui une lettre de réfutation à l'Agence européenne des médicaments (EMA) après que l'agence a rejeté leurs avertissements antérieurs sur les risques de coagulation sanguine et de saignement du vaccin COVID-19….

Dr. Wolfgang Wodarg :

Des médecins et des scientifiques de 25 pays ont écrit aujourd'hui une contre-lettre à l'Agence européenne des médicaments (EMA) après que l'agence eut rejeté ses avertissements précédents sur les dangers du vaccin COVID-19 de la coagulation et des saignements.

Quelques jours à peine après que l'EMA ait reçu la lettre originale du groupe le 1er mars soulignant les risques de troubles sanguins dus au vaccin COVID-19, plus d'une douzaine de pays ont suspendu le vaccin d'AstraZeneca après qu'il ait entraîné des décès par coagulation et saignement, comme les médecins l'avaient averti. .

Cependant, le 23 mars, l'EMA a rejeté les préoccupations du groupe comme des événements «mineurs» et «peu fréquents» et a conclu qu'un «rapport bénéfice-risque positif avait été identifié».

Les médecins et les scientifiques ont riposté dur aujourd'hui, accusant l'EMA d'induire le public en erreur sur le véritable profil bénéfice-risque des vaccins. "Votre réponse du 23 mars est peu convaincante et inacceptable", ont-ils écrit, soulignant que les cas enregistrés de thrombose veineuse cérébrale potentiellement mortelle (CSVT) après la vaccination ne sont probablement "que la pointe d'un iceberg géant". Les réactions courantes à la vaccination, y compris les maux de tête, les nausées, la vision trouble et les vomissements, selon les auteurs, sont des symptômes du CSVT et doivent être évaluées comme telles immédiatement.

Les caillots et les saignements post-vaccination devraient également augmenter avec chaque revaccination et exposition au coronavirus entre les deux », a averti le groupe. Au fil du temps, «cela rend à la fois les vaccinations répétées et les coronavirus fréquents dangereux pour les groupes d'âge jeunes et en bonne santé pour qui - sans« vaccination »- le COVID-19 ne présente pas de risque substantiel.

«Voici à quoi ressemble l'analyse réelle du rapport bénéfice / risque des« vaccins »COVID-19. Soit l'EMA n'a pas l'expertise technique pour saisir cette réalité avec la science moléculaire, soit elle n'a pas l'éthique médicale pour agir en conséquence. "

Le groupe «Doctors for Covid Ethics», qui comprend des professeurs d'immunologie et de microbiologie, a décrit les réponses de l'EMA à leurs préoccupations comme «non scientifiques», «vagues» et indignes de confiance. Les experts ont proposé de travailler avec l'agence pour atténuer les risques de vaccination et de violations de l'éthique, notamment en aidant l'EMA à «développer un plan de pharmacovigilance ciblé».

Le groupe a averti que l'administration continue de vaccins COVID-19 génétiquement mal testés est une expérience médicale dangereuse, dont «les risques réels l'emportent de loin sur les avantages théoriques», entraînant «de graves violations de l'éthique médicale et des droits médicaux des citoyens». . "

«Tromper la population en lui faisant accepter des moyens expérimentaux tels que les« vaccins »basés sur le gène COVID-19 ou les forcer à passer des« passeports de vaccination »est une violation flagrante et flagrante du Code de Nuremberg», préviennent-ils.

La lettre est adressée à Emer Cooke, directeur exécutif de l'EMA, dont une copie a été envoyée à l'avocat Reiner Fuellmich, Charles Michel, président du Conseil de l'Europe, et Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne.

• Lien vers la lettre de réfutation de Doctors for Covid Ethics à l'EMA (1er avril): https://doctors4covidethics.medium.com/rebuttal-letter-to-european-medicines-agency-from-doctors-for-covid-ethics-april-1-2021-7d867f0121e
• Lien vers la lettre de l'EMA aux médecins pour l'éthique Covid (23 mars): https://doctors4covidethics.medium.com/reply-from-the-european-medicines-agency-to-doctors-for-covid-ethics-march- 23 -2021-d6760984dd06
• Pour tout commentaire, veuillez contacter le professeur Sucharit Bhakdi MD: sucharit.bhakdi@gmx.de, ou le professeur agrégé Michael Palmer MD: mpalmer@uwaterloo.ca
• Doctors for Covid Ethics est un groupe de plus de 100 médecins et scientifiques de 25 pays
• • Site Web: https://doctors4covidethics.medium.com
  • Twitter : https://twitter.com/Drs4CovidEt

https://corona-blog.net/2021/04/10/9-sicherheitsbericht-des-pei-handelt-von-407-todesfaellen-ploetzlich-auftauchenden-429-thrombosen-und-einem-grossen-experiment/