La solution finale pour la deuxième fois
Et la presse grand public reste serrée.
Alors que les lanceurs d'alerte se sont retrouvés dans le camp de concentration sous Hitler, ils n'ont plus qu'à attendre leur libération et à se rendre au bureau de l'aide sociale.
Fou la première fois, il y a un rapport de témoin oculaire d'une maison de retraite de Berlin sur la situation après la vaccination. Il vient de l'AGAPLESIOMaison de retraite N Bethanien Havelgarten à Berlin-Spandau. Là, dans les quatre semaines suivant la première vaccination avec le vaccin BioNTech / Pfizer Comirnaty, huit personnes âgées sur 31, qui souffraient de démence mais étaient en bonne condition physique selon leur âge avant la vaccination, décédés….
Pour la première fois, un témoin oculaire d'une maison de retraite de Berlin fait état de la situation après la vaccination. Il provient de la maison de retraite AGAPLESION Bethanien Havelgarten à Berlin-Spandau. Là, dans les quatre semaines suivant la première vaccination avec le produit vaccinal BioNTech / Pfizer Comirnaty, huit des 31 personnes âgées qui souffraient de démence mais qui étaient en bonne condition physique pour leur âge avant la vaccination sont décédées..
Le premier décès est survenu après seulement six jours, cinq autres personnes âgées sont décédées environ 14 jours après la vaccination. Les premiers symptômes de la maladie sont apparus peu de temps après la vaccination. Selon les informations disponibles à ce jour sur 2020news.de, l'éducation adéquate et absolument nécessaire sur les risques de ce vaccin était insuffisante - en partie parce qu'ils n'étaient pas informés en détail de la nouveauté de ce vaccin à ARNm, qui n'est que partiellement approuvé dans l'UE. .
Viviane Fischer, avocate, et Dr. Pure me remplissant de Comité Corona a parlé dans l'entretien vidéo avec le lanceur d'alerte des détails de la vaccination, des symptômes et de la nature différente de la mort par rapport à la vaccination.
Le 3 janvier 2021, 31 résidents du service de démence «rez-de-chaussée / zone protégée» avaient été vaccinés avec Comirnaty. Les proches de trois autres personnes âgées se sont opposés à la vaccination, deux résidents étaient en soins terminaux, c'est pourquoi la vaccination n'était pas requise.
Les résidents de cette station sont des démences très actives, «défensives» et en bonne condition physique. Vous pouvez vous déplacer librement dans la salle toute la journée. La veille de la vaccination, les 31 personnes vaccinées étaient toutes en bonne santé. Quelques jours plus tôt, selon le rapport du dénonciateur, tous avaient été testés négatifs pour Corona.
La première vaccination avec Comirnaty le 3 janvier 2021, selon le lanceur d'alerte, s'est déroulée de telle manière que tous les résidents étaient rassemblés dans le salon du rez-de-chaussée. Une équipe de vaccination composée d'un médecin spécialiste de la vaccination âgé, de trois auxiliaires et de deux soldats de la Bundeswehr en uniforme Flecktarn a effectué les vaccinations. Les travailleurs à domicile et le médecin à domicile ont soutenu le processus. Le rôle des soldats de la Bundeswehr qui ne se sont jamais éloignés du vaccin n'a pas été clairement clarifié.
Ce que le dénonciateur a pu découvrir, cependant, c'est que la présence des agents en uniforme intimidait grandement les aînés. Le groupe, qui montre normalement un «comportement défensif fort» dans des traitements inconnus, était difficilement reconnaissable car il était si majoritairement «pieux» qu'ils ont enduré la vaccination avec Comirnaty. Le lanceur d'alerte soupçonne que cela pourrait également être lié au fait que les très vieux seniors qui avaient encore assisté à la guerre n'ont pas été en mesure d'évaluer correctement le rôle des soldats et ont peut-être été rappelés des circonstances traumatisantes de la guerre.
Lors de la première vaccination, une femme âgée refusant a été tenue par une infirmière sous les yeux attentifs des militaires de la Bundeswehr, rapporte le témoin oculaire. Il n'y a pas eu de décision judiciaire concernant la détention, qui en tant que telle constitue une contrainte et nécessite donc généralement une appréciation judiciaire dans des cas individuels.
Selon le lanceur d'alerte, la deuxième dose de vaccination a été administrée sans avertissement partout où se trouvait la personne à vacciner. Par exemple, une vieille dame allongée sans méfiance dans son lit qui a commencé à se défendre contre la deuxième dose a été détenue par deux infirmières pour surmonter sa résistance - encore une fois sans la décision judiciaire nécessaire. Selon le lanceur d'alerte, le grattage pour le test PCR, auquel certains seniors ont tenté de s'opposer, se fait régulièrement avec l'utilisation de la force physique contre les personnes âgées qui résistent au retrait non souhaité.
Selon les informations du lanceur d'alerte, les soignants et les proches ont été informés de la vaccination - les seniors ne sont pas en mesure de donner un consentement effectif à la vaccination en raison de leur restriction relative à la démence - sur la base de fiches d'information obsolètes du RKI / Point Vert. En particulier, ceux selon Le règlement (CE) n ° 507 / 2006 les informations nécessaires sur l'approbation de l'UE (autorisation de mise sur le marché conditionnelle), qui n'a été accordée que sous condition pour la Comirnaty de vaccin, et sur les raisons importantes de l'approbation conditionnelle (en particulier également la situation des données qui doit être améliorée du point de vue de l'autorité d'approbation EMA en ce qui concerne divers aspects, par exemple en ce qui concerne l'interaction con comirnaty avec d'autres médicaments).
Le jour de la vaccination, quatre des personnes âgées vaccinées ont commencé à présenter des symptômes inhabituels. Le soir de ce jour-là, ils étaient épuisés et extrêmement fatigués, et parfois ils s'endormaient à table pendant le dîner. Une forte baisse de la saturation en oxygène a été trouvée dans le sang. Au cours de la suite, la fatigue du plomb a continué, la saturation en oxygène dans le sang est restée insuffisante, parfois un halètement s'est produit et il y avait de la fièvre, un œdème, une éruption cutanée, une décoloration gris jaunâtre de la peau et des tremblements musculaires (caractéristiques) sur le haut du corps et bras.
Les personnes âgées ont également montré un changement de personnalité, étaient parfois insensibles et refusaient de manger et de boire. Une femme âgée vaccinée qui était auparavant «en forme» pour son âge et qui ne souffrait d'aucune maladie antérieure grave est décédée le 9 janvier 2021, six jours seulement après la vaccination. Les décès des personnes âgées vaccinées sont survenus le 15 janvier, 16 janvier, 19 janvier (2 décès), 20 janvier, 2 février et 8 février 2021. L'aîné le plus récemment décédé était un ancien chanteur d'opéra qui a joué sur Avait joué du piano le la veille de la vaccination. Le dénonciateur rapporte sur l'état de santé que le vieil homme faisait régulièrement du jogging, dansait, faisait de la musique et était par ailleurs très dynamique et actif.
Parmi les personnes âgées qui ont été testées négatives avant la vaccination, plusieurs ont soudainement montré un résultat positif après la vaccination. Cependant, aucune de ces personnes âgées ne présentait l'un des symptômes connus du COVID-19, c'est-à-dire les symptômes d'un rhume comme la toux, le nez qui coule, la perte de l'odorat et du goût, etc.
Le 24 janvier 2021, la deuxième dose de Comirnaty a été administrée à 21 personnes âgées. Après cette vaccination, selon le lanceur d'alerte, onze seniors présentent une fatigue extrême persistante, parfois haletante, parfois œdème, éruption cutanée et la décoloration jaunâtre-grisâtre de la peau. Au 10 février 2021, la personne âgée qui a reçu la deuxième dose de Comirnaty est décédée, mais certaines des personnes âgées de ce groupe se détériorent continuellement.
Le lanceur d'alerte décrit de manière impressionnante la nature différente du processus de mort des vaccinés. D'ordinaire, à un moment donné, les mourants acceptaient leur mort imminente et - peut-être après avoir vu un être cher pour la dernière fois - partaient en paix. La mort comme après la vaccination était différente. C'était "inhumain". Les vieillards avaient respiré lourdement, tremblaient beaucoup, étaient intérieurement comme s'ils s'éloignaient. Cela lui a semblé être une lutte solitaire et vaine contre la mort, comme si «les gens savaient que leur heure n'était pas encore venue, et qu'ils n'auraient donc pas pu lâcher prise».
La maison de retraite AGAPLESION Bethanien Havelgarten a été sollicitée le 3 février 2021 par l'avocate Viviane Fischer, au nom et sous l'autorité de deux journalistes enquêtant sur le sujet, pour commenter les événements, mais n'a pas répondu à ce jour.
Viviane Fischer a déposé une plainte pénale auprès du parquet le 3 février 2021 à 12h04, ainsi qu'à la police Pr Klaus Cichutek, le chef de l'Institut Paul Ehrlich chargé de l'enregistrement des effets secondaires des vaccinations, et le sénateur de Berlin pour la santé, Dilek Kalaycic, informé du processus. Le département de la santé a également été informé, ainsi que le département de l'administration du Sénat chargé des soins.
L'avocat Fischer a demandé au procureur de la République de sécuriser le cadavre du dernier vieux monsieur décédé et a souligné la mort redoutée de la huitième victime alors émergente, décédée depuis de sa maladie.
En réponse à une enquête téléphonique du 8 février 2021, le processus n'a pu être retrouvé dans le greffe du parquet. Un tel enregistrement, a-t-il été annoncé, pourrait prendre jusqu'à six semaines à l'époque Corona.
L'avocat Fischer a donc également déposé une plainte pénale via la station Internet de la police le 8 février 2021.
Dans la soirée du 8 février 2021, la police a lancé une enquête de presse en vue des enquêtes ouvertes, de la saisie des corps et d'éventuels incidents similaires passés sur lesquels les autorités ont enquêté, ce que l'avocat Fischer a à son tour effectué au nom des deux journalistes sur Le 9 février 2021 a répondu comme suit: «Jusqu'à présent, la police de Berlin n'a mené aucune enquête sur les décès que vous avez décrits. De telles enquêtes sont toujours ouvertes si un médecin certifie une cause non naturelle de décès lors de la délivrance du certificat de décès. La police de Berlin n'est pas non plus au courant des deux décès que vous avez mentionnés. À cet égard, aucune enquête n'a été menée ici non plus, ou les corps du défunt ont été mis en sécurité. Les poursuites pénales que vous avez déposées ont été soumises à la police de Berlin et sont actuellement examinées par un commissaire spécialisé de la police criminelle ou par le parquet de Berlin. Des informations à ce sujet peuvent être obtenues auprès du parquet de Berlin. »
Le comportement d'enquête de la police, qui n'est actuellement pas très engagé, est en contradiction avec le principe de légalité et de poursuites obligatoires pour les infractions pénales, selon l'avocat Dr. Remplis-moi. Une violation de cette disposition pourrait justifier l'accusation d'obstruction à la peine dans le bureau selon le § 258 a StGB. La phrase de l'article 160 (I) du Code de procédure pénale stipule: «Dès que le ministère public a connaissance d'un soupçon d'infraction pénale par un rapport ou par d'autres moyens, il doit enquêter sur les faits de l'affaire pour de décider si l'accusation publique doit être portée ». L'article 160 (I) phrase 1 du Code de procédure pénale s'applique:« Les autorités et les officiers de police doivent enquêter sur les infractions pénales et prendre toutes les ordonnances qui ne permettent pas de afin d'éviter que la matière ne s'assombrisse.
Il serait donc contraire à la loi actuelle que la police ne puisse intervenir que si le médecin généraliste ou le médecin urgentiste remplissant le certificat de décès, même le vaccinateur lui-même, confirme une cause non naturelle de décès. On peut déjà se demander si un médecin externe, qui en cas de doute ne peut pas connaître en détail l'histoire du patient, est même en mesure d'évaluer correctement la situation et le taux de mortalité. Selon les circonstances décrites ici, selon l'avocat Dr. Fuellmich, sans aucun doute la grande suspicion initiale selon laquelle l'extraordinaire fréquence des décès - dans le département en général, un ou deux seniors meurent par mois - n'était pas due à des causes naturelles.
En ce qui concerne les onze seniors, dont l'état de santé s'est détérioré après l'administration de la deuxième dose de Comirnaty, il y avait aussi un danger d'arriérés.
La police, les autorités sanitaires et l'administration du Sénat ont un garant pour la sécurité de la population. Si les personnes désignées pour éviter un danger ne se conforment pas à cette obligation, les personnes impliquées peuvent être pénalement responsables pour aide active ou complicité en omettant de causer des lésions corporelles (pouvant entraîner la mort) - en fonction, selon l'avocat Fischer. Si nécessaire, une implication négligente doit également être examinée. La police est donc obligée d'ouvrir immédiatement des enquêtes professionnelles, également pour des raisons de protection contre les risques pour les futures victimes éventuelles. L'autopsie est obligatoire. Le retrait d'une éventuelle évaluation théorique par des experts de la police, comme indiqué à l'avocat Fischer du département compétent LKA 115 (crimes contre l'homme), n'a pas pu être accepté. Pour la question de savoir quels symptômes surviennent après une vaccination et pourraient éventuellement entraîner la mort, il n'existe actuellement aucune expertise, ne serait-ce que parce qu'il n'y a actuellement aucun résultat d'étude fiable, par exemple en ce qui concerne le risque pour les personnes âgées du vaccin et, en particulier, aucune étude d'interaction avec d'autres médicaments n'était présente. Après des décès en Norvège suite à la vaccination corona, la vaccination des personnes très âgées et fragiles est de plus en plus courante N'est plus recommandé en Norvège.
En raison des relations causales imposantes entre la vaccination et l'accumulation de décès, en particulier chez les personnes âgées, des mesures étatiques sont nécessaires d'urgence pour protéger la santé et la vie de toutes les personnes qui sont prêtes à être vaccinées et de celles qui ont déjà reçu une dose de Comirnaty. Cela peut inclure la suspension de l'utilisation de ce vaccin pour la durée d'une enquête complète et transparente sur tout rôle qu'il aurait pu jouer dans la mort des personnes âgées dont le sort fait l'objet de cet article.
Ces mesures étatiques doivent être prises en particulier au bénéfice des personnes qui souhaitent se rendre dans les centres de vaccination, qui résident dans des maisons de retraite ou des maisons de retraite ou qui travaillent dans le système de santé en contact avec des patients.
Comirnaty semble en aucun cas pour être si sûr comme on pourrait le croire sur la base de la campagne de vaccination du gouvernement et des nombreuses déclarations publiques de politiciens et d'experts qui soutiennent le programme de verrouillage du gouvernement.
Comirnaty est un vaccin dit à ARNm (ARNm = acide ribonucléique messager). L'ARNm contient le «plan directeur» d'une protéine à la surface du SRAS-CoV-2. Grâce à la vaccination, ce modèle atteint les cellules du corps de la personne vaccinée via de minuscules particules de graisse (nanocorps de graisse). Ceux-ci sont alors censés produire une protéine qui se trouve à la surface du virus. Ceci à son tour est destiné à induire le système immunitaire à réagir, ce qui vise à garantir qu'une réponse immunitaire appropriée puisse avoir lieu en cas d'infection ultérieure par le SRAS-CoV-2.
En raison de la durée inhabituellement courte des essais cliniques chez l'homme, il est évident d'après 2020news.de que tous les effets négatifs possibles de ce vaccin n'ont pas pu être recherchés. Du point de vue des experts, il existe également un risque particulier de formation d'anticorps anti-infectieux (rehaussement dépendant des anticorps, ADE). C'est le nom des anticorps qui se lient à la surface des virus, mais ne les neutralisent pas, mais conduisent à une meilleure absorption du virus dans une cellule et favorisent ainsi la propagation et la reproduction du virus. Les anticorps anti-infectieux en favorisent un Immunopathogenèse et constituent un danger potentiel connu depuis longtemps pour certains vaccins.
La survenue de ce risque est bien documentée pour les tentatives antérieures infructueuses de développement de vaccins contre les coronavirus (tels que le SRAS-CoV). Dans certaines expériences précliniques sur les animaux, les animaux sont tombés gravement malades ou même sont morts après avoir rencontré le virus sauvage en raison de l'apparition d'anticorps qui intensifient l'infection.
Les experts craignent également que la survenue de maladies auto-immunes et de troubles ou de mise en danger de la fertilité, de la grossesse, de la vie à naître, de l'allaitement au lait maternel et des enfants dont les mères ont été vaccinées pendant la grossesse ne puisse être exclue - en particulier parce que la probabilité que ces conséquences négatives se produisent en raison à la conception des essais cliniques sur l'homme, que BioNTech / Pfizer a menés avant l'approbation conditionnelle de Comirnaty, n'ont pas pu être étudiés ou pas de manière adéquate.
Selon l'Institut Paul Ehrlich, les nanoparticules lipidiques contenant du polyéthylène glycol (PEG) qui y sont contenues sont également des déclencheurs possibles de réactions graves observées en relation avec la vaccination avec Comirnaty. Ceci est également préoccupant car de nombreuses études précliniques ont montré que les liposomes PEG sont adaptés au transport de substances à travers la barrière hémato-encéphalique. Dans les études animales, certains liposomes ont également été liés à la mort de cellules spécifiques du foie et des poumons. Pour plus d'informations, consultez l'enregistrement du Réunion n ° 37 du Comité Corona (à partir de 03:55:00).
Laut Tableau de bord EMA Au 12 février 2021, 54.828 31 réactions vaccinales indésirables avaient déjà été signalées. 2021 janvier XNUMX il y avait encore 26.849.
En raison des multiples préoccupations liées à la vaccination, un Demande de retrait contre l'approbation de l'EMA. Selon l'avocat Fischer, l'avocat Dr. Renate Holzeisen, pour les clients basés en Italie, soumet en temps voulu une plainte contre cet aveu ainsi qu'une procédure d'urgence à la Cour européenne de justice (CJCE). Un tel procès et une telle demande sont possibles dans un délai de deux mois après l'approbation conditionnelle de Cominarty. Ces travaux seraient désormais également accompagnés d'un réseau international d'avocats et de scientifiques, auquel appartenaient également les membres du Comité Corona. L'arrêt dans la procédure au principal et la décision dans la procédure d'urgence auront un impact dans tous les États membres de l'UE pour lesquels l'approbation conditionnelle de Comirnaty prend effet.
Le 12 février 2021, la procureure Viviane Fischer annonçait par écrit: «Votre plainte pénale est déjà connue ici, mais pas encore enregistrée dans notre système, donc je ne peux pas vous fournir plus d'informations pour le moment. Cependant, dans le cadre des investigations autorisées, tout ce qui est nécessaire sera poussé avec l'accélération nécessaire. "
2020News rendra compte des développements futurs.
https://norberthaering.de/news/panorama/