Maintenant montez à nouveau
Now, dans le temps qui est exempt de virus respiratoires, les gens sont maintenus dans la peur et l'angoisse de passer le temps jusqu'à l'hiver, lorsque les virus respiratoires réapparaissent vraiment. Soudain, on dit que le nombre de morts va exploser et que les jeunes auront besoin de plus de soins hospitaliers, et le mauvais mot du super-diffuseur est particulièrement attrayant pour les médias. ...
Maintenant, à une époque sans virus respiratoire, les gens sont maintenus dans la peur et la terreur afin de passer le temps jusqu'à l'hiver, lorsque les virus respiratoires réapparaissent vraiment. Soudain, on dit que le taux de mortalité va exploser et que les jeunes auront de plus en plus besoin de soins hospitaliers et les médias apprécient particulièrement le mauvais mot concernant le super-épandeur.
En fait, pas un mot de cela n'est vrai, il est noyé et ment. En réalité, le virus est désormais un fantôme nécessaire pour justifier les mesures:
À Munich, vous devriez maintenant porter un masque à l'extérieur dans certaines parties de la ville. Les célébrations privées doivent être contrôlées (un festival pour les bureaux de l'ordre public), le candidat à la chancelière bavaroise veut plus de masques et moins d'alcool, les nuitées dans les hôtels sont restreintes. Il existe également une interdiction professionnelle pour les professions individuelles. Les enfants sont obligés de porter des masques, les personnes âgées ne sont plus autorisées à être visitées. La police a des pouvoirs presque illimités et le pouvoir judiciaire est prompt à rendre des jugements acceptables par les autorités. Le tribunal administratif bavarois interdit les manifestations si elles ont été dénoncées par «pensée latérale». Les avocats ordinaires auraient honte d'une telle chose. Un président médical incite les FAZ à l'encontre des médecins qui délivrent des certificats de libération du masque au lieu de les soutenir. Ce sont les mêmes personnages qui ont rejoint la SA en 1933 pour déclarer plus tard qu'ils étaient réellement innocents.
De nombreux responsables, en revanche, demandent: "Existe-t-il encore cet état sur lequel j'ai prêté serment?"
Et en Espagne, le souvenir de Franco est toujours vivant, cela renforce la résistance et les Italiens savent encore exactement ce que Mussolini leur a fait. Et les Suisses ont toujours été plus sobres et ne sont pas d'accord avec chaque hystérie. C'est pourquoi il y a encore quelque chose comme des rapports gratuits là-bas. La résistance contre la fascisation est organisée au niveau international.
Qu'est-ce qui est réellement mort des plus de 200.000 2017 Américains rapportés par l'Université Johns-Hopkins? Pour une grippe normale, le taux de mortalité serait extrêmement élevé. Si nous supposons la vague de grippe de 18/25.000 avec environ 100.000 décès en Allemagne, les États-Unis auraient eu XNUMX décès avec quatre fois la population à ce moment-là. Mais ils ne l'ont pas fait. Pourquoi maintenant avec une grippe inoffensive (spécialiste Donald Trump!) Deux fois plus de morts en six mois? Je demande des éclaircissements!
La manière dont les Américains ont réussi à faire en sorte que leur nombre de cas soit si élevé a été discutée dans les médias alternatifs. Dans tous les cas, les chiffres n'ont pas grand-chose à voir avec le virus.
La presse et la télévision locales essaient d'utiliser les chiffres pour leurs tactiques de peur et inventent des reportages d'horreur supplémentaires comme le «Süddeutsche» hier les sept morts par un mariage.
En Allemagne, le gouvernement n'a pas réussi à attribuer tous les décès chez les personnes qui ont déjà eu un résultat de test positif au virus. Selon le décompte officiel, environ 9000 cas peuvent être attribués au virus. Mais même cette façon complètement incorrecte de compter n'a pas produit le nombre de décès, comme les années précédentes. L'épidémie était donc bénigne.
Le virus aurait-il dû agir modérément ici et malveillant aux États-Unis?
compléter:
«La directive de 2003 sur les certificats de décès a été abrogée. Si la Disease Control Agency avait utilisé sa norme de l'industrie de 2003, comme elle l'a fait pour tous les décès au cours des dix-sept dernières années, le taux de mortalité serait d'environ 90,2% inférieur à ce qu'il est maintenant.
https://taz.de/Selbstvermarkter-Anselm-Lenz/!5681197/?goMobile2=1599264000000
À propos d'Anselm Lenz. Les auto-promoteurs poussent comme des champignons. Faites attention de ne pas courir après tout le monde sans vous poser de questions.
J'ai rarement lu quelque chose d'aussi stupide que cet article: l'art doit avoir un effet stabilisateur sur le système, sinon il sera empoisonné.
Dans presque tous les messages, vous parlez comme un moulin à prières de l'attaque contre les droits civils. Ils oublient qu'il y a aussi le droit civil à l'intégrité du corps et à la santé. VOUS piétinez votre attitude. Ce qui suit s'applique: la liberté de l'individu prend fin là où l'intégrité de l'autre est menacée. Alors pourquoi le masque est-il un tel fardeau? Le mot magique est: CONSIDÉRATION en coopération. Je vous souhaite donc que cette Corona «fantôme» ne vous attrape pas et ne vous rende pas vraiment malade.
Si vous ignorez systématiquement les chiffres RKI (tests positifs constamment en dessous de la limite de détection de XNUMX%),
si vous ne voulez pas voir la sous-utilisation catastrophique des hôpitaux,
si vous ne voulez pas prendre note du taux de mortalité,
si l'on est indifférent à la souffrance des personnes âgées dans les maisons de retraite,
si la souffrance de la jeune génération, qui souffre de la pression du masque et des cours manqués, ne vous regarde pas,
si la coupe à blanc d'une partie de la classe moyenne et la destruction d'actifs vous laisse indifférent (vous recevez votre pension ou votre salaire sécurisé de l'État)
si l'absence générale de loi et la mise en place d'un État policier avec espionnage et dénonciation semblent valables,
si vous ne voulez rien apprendre de deux dictatures,
alors on peut parler de «considération l'un pour l'autre et de l'intégrité de l'autre».
Malheureusement, certains contemporains n'ont pas compris la «considération».
Si, par exemple, «faire la fête» semble être un objectif si important dans la vie qu'on ignore toutes les règles pour vivre ensemble, alors quelque chose ne va pas dans notre société.
Le RKI a signalé hier 2507 nouvelles infections. Il s'agit de la valeur la plus élevée depuis avril de cette année
Dans tous les cas, je porte mon masque et protège ainsi mes semblables.
Sur les 2500 «nouvelles infections», aucune n'est malade et personne ne peut transmettre un virus.
Désolé, mais nous ne savons pas laquelle des nouvelles personnes infectées est réellement malade.
Pourquoi une personne infectée ne peut-elle pas transmettre le virus?
Seule une personne malade peut transmettre un virus (voir Stadler). Un test PCR indique rarement si une personne est infectée. Cela ne dit certainement pas si quelqu'un est malade.