Dossier patient électronique

Une attaque totalitaire contre les droits des patients

La conversation intime entre le médecin et le patient fait partie du noyau de l'humain. Aucun pouvoir étatique ne peut prétendre à la complicité. C'était et c'est ainsi dans toutes les sociétés humaines.

La protection de l'intimité est absolue et fait partie des droits fondamentaux inaliénables et ne peut être dérogée par aucun législateur.

Mais cette protection s'oppose à une domination complète de l'homme. Par conséquent, les gouvernements totalitaires tentent par tous les moyens de supprimer cette protection et d'y accéder.

Le gouvernement rouge-vert allemand utilise toutes sortes de menaces et de leurres pour obtenir ces données. Épouvantail, coercition légale et tromperie, aucun moyen n'est laissé de côté.

Même la justice est impliquée. Par mesure de précaution, les parquets ont été laissés sous l'autorité des gouvernements des États. La loi nazie correspondante n'a pas été abolie après la guerre, contrairement aux assurances. Mais le gouvernement a aussi une grande influence sur la promotion des juges. Elle trouve ainsi des juges consentants pour sa demande d'accès aux dossiers des patients. Quel genre de juges jettent-ils tous les principes de droit par-dessus bord pour saisir les informations privées des patients ?

Mais depuis qu'un haut fonctionnaire de la CDU est devenu le juge suprême, les magistrats pensent qu'ils peuvent aussi tout faire. Après l'effondrement du régime nazi, presque aucun juge n'a été puni et les anciens juges nazis continuaient de s'ébattre à la Cour fédérale de justice. Les juges qui préparent aujourd'hui la voie du totalitarisme espèrent-ils la même clémence ?

Dans diverses villes, des juges de district ont émis des mandats de perquisition à la suite de la folie Corona pour confisquer les dossiers des patients. Au lieu d'être accusés de cet abus d'autorité, ils sont toujours en poste. Mais qui s'étonne lorsqu'un criminel violent sans aucun scrupule dirige le ministère de la Santé et que les présidents de ses instituts le légitiment ? Personne n'a besoin d'espérer la gelée jaune au ministère de la Justice.

18 réponses à “Dossier électronique du patient”

  1. Communiqué de presse du 06.03.2023 mars XNUMX

    Profession médicale libre : Des données médicales personnelles sans protection à l'avenir ?

    Hambourg/Essen – Le ministre fédéral de la Santé Lauterbach a récemment annoncé un changement de paradigme dans le traitement des données médicales : au lieu d'être soumises au secret médical comme auparavant, les données médicales de tous les citoyens allemands seront à l'avenir automatisées et stockées dans des collections de données centrales du cabinet du médecin devenu. Afin d'y être disponible à l'avenir sur demande à toute personne qui prétend "avoir quelque chose à voir avec la médecine" pour des évaluations en Allemagne et dans le "Espace européen des données de santé" EHDS prévu par la Commission européenne. Qu'il s'agisse de recherche pharmaceutique, de politique de santé ou de gestion de la santé. Un centre de données de recherche de l'État doit décider de la libération. Dans le même temps, l'objectif de la Commission européenne est que ces données sur la maladie puissent également être demandées et évaluées à l'échelle européenne à l'avenir, dans le cas de ce que l'on appelle des "intérêts de recherche", sans que le patient concerné puisse s'y opposer.

    "L'ensemble du plan vise à abolir à la fois le secret médical et le droit du patient à l'autodétermination informationnelle", critique le Dr. Silke Lüder, vice-présidente de l'Association médicale libre et médecin généraliste à Hambourg, est favorable au projet.

    La salle de confiance des médecins au lieu d'une salle de données européenne
    La protection des données de la maladie dans l'espace confidentiel des cabinets médicaux et des cliniques reste une base essentielle de notre travail », précise le médecin. "Sans cet espace protégé, nous ne pouvons ni poser de diagnostics corrects, ni effectuer de traitement adapté", explique le Dr. luder. "Si les gens ne peuvent plus être sûrs que ce qui s'y dit restera aussi dans cette salle, ils ne s'exprimeront plus ouvertement à l'avenir ou, dans le pire des cas, n'iront plus chez le médecin".

    Bluff malhonnête sur le bénévolat
    « Pendant des décennies, il a été promis que la mise en place d'un dossier médical central appelé EPA (dossier patient électronique) serait volontaire pour les assurés. Maintenant qu'il n'y a plus vraiment d'intérêt pour le dossier chez les citoyens depuis 2 ans, M. Lauterbach opère un virage à 180 degrés et veut rendre le tout obligatoire. Pas seulement pour les patients, mais aussi pour les médecins », critique le président de l'association médicale indépendante, Wieland Dietrich. "Cela montre la malhonnêteté des arguments politiques ainsi que la force des intérêts de lobbying de l'industrie de la santé, qui veut gagner plus dans la compétition internationale pour les données sur les maladies. Cependant, des choses complètement différentes sont importantes pour une bonne médecine dans notre pays », ajoute Dietrich. "La discussion pour savoir si les politiciens peuvent porter atteinte au droit à l'autodétermination informationnelle des citoyens en ce qui concerne leurs données les plus intimes d'un trait de plume est ouverte !"

    Ce qui est vraiment important pour une bonne médecine
    « Des choses complètement différentes seraient importantes pour une bonne médecine : un financement adéquat de la médecine ambulatoire, la réduction de la bureaucratie absurde dans les cabinets médicaux, un personnel suffisant dans les cabinets, les cliniques et les établissements de soins. Au lieu de cela, des milliards ont été siphonnés du système de santé pendant 20 ans afin de forcer un projet télématique complètement raté qui a jusqu'à présent été un échec total. Et maintenant, saper la protection des données au niveau national et international ne renforcerait pas la confiance dans la politique ni n'améliorerait la médecine », ajoute Dietrich. "A l'avenir, nous renforcerons notre engagement à maintenir la confidentialité médicale et l'autodétermination de nos patients avec les associations de patients et les organisations de protection des données."

    À propos de l'Association médicale libre
    L'Association médicale libre e. V. (FÄ) est une association qui représente la profession médicale en tant que profession libérale. Elle a été fondée en 2004 et compte aujourd'hui plus de 2.000 XNUMX membres : principalement des médecins généralistes et spécialistes ainsi que divers réseaux médicaux. Le président de l'association fédérale est Wieland Dietrich, dermatologue à Essen. L'objectif de la FÄ est la médecine indépendante, dans laquelle le patient et le médecin sont au centre et la confidentialité médicale est respectée.
    ————————————————————————————————–
    V. je. Dakota du Sud. P : Wieland Dietrich, Association médicale libre, président, Gervinusstraße 10, 45144 Essen, tél. : 0201 68586090, e-mail : mail@frei-aerzteschaft.deInternet: http://www.freie-aerzteschaft.de

    répondre

  2. https://sciencefiles.org/2023/03/16/erdrueckende-belege-autoimmunerkrankungen-durch-covid-19-shots-verursacht-man-kann-es-nicht-mehr-abstreiten/

    « Une bien mauvaise histoire telle une maladie auto-immune. Elle se manifeste généralement par une inflammation chronique permanente, la localisation de l'inflammation étant variable. Plus de 100 maladies auto-immunes différentes sont actuellement connues. Tendance ascendante. Ils se caractérisent tous par le fait que le propre système immunitaire de l'organisme, qui est en fait un bouclier protecteur contre les virus, les bactéries, les parasites ou tout ce qui n'appartient pas à l'organisme, ne peut plus faire la distinction entre "étranger" et "endogène" et commence ainsi pour créer une attaque et une destruction de tissus endogènes sains.

    Le lien entre les vaccins et les réponses auto-immunes est connu depuis longtemps, pour ceux qui s'en occupent, pas pour ceux qui sont censés recevoir l'aiguille.

    répondre

  3. Juifs contre les discours de haine dans les médias

    Cette lettre a été écrite par des Juifs qui se sont réunis internationalement. Elle s'adresse aux politiques et aux médias, mais aussi et surtout à nos semblables qui restent les bras croisés ou qui apportent une contribution précieuse par une obéissance anticipative.

    Nous pleurons la mort de Clemens Arvay. Qu'est-ce qui a poussé ce gentilhomme à mettre fin à ses jours à l'âge de quarante-deux ans ? Qu'est-ce qui a poussé un père aimant à abandonner son fils ? Toujours factuel et concentré sur une discussion sans conflit, consacrée à la nature et à la musique... à quel point Clemens Arvay a-t-il dû être désespéré d'avoir renoncé à tout ce qu'il aimait parce qu'il ne voyait pas d'issue ?

    Il n'y a guère de pire insulte à une personne honnête que d'être traité d'"antisémite". Lorsque les partisans de l'opinion dominante - ou plutôt, l'opinion des dominants - brandissent sans provocation la masse de l'antisémitisme, ils tolèrent la douleur et le désespoir qu'ils causent.

    Clemens Arvay a également été exposé à une telle agitation et a été dénigré comme antisémite. Nous ne sommes plus en mesure de lui demander quel a été le déclencheur ultime de sa décision. Mais une question qui peut et doit être posée aux fauteurs de troubles - les médias concernés, y compris certains grands journaux et les bénéficiaires individuels de faveurs politiques - est : êtes-vous ému à l'idée que cette mort pourrait avoir quelque chose à voir avec votre canaille ? -vibrant? Peu importe quel a été le déclencheur ultime, mais vous devez envisager la possibilité que vous puissiez être responsable de la décision finale et irréversible de Clemens.

    Cette mort brise le barrage. L'horreur refoulée face à la façon dont vous traitez ce qui est sacré pour nous, ce qui nous a façonnés, ce qui cause notre douleur et notre savoir, nous pousse à écrire cette lettre.

    Un antisémite est un antijuif. Ceux qui ont tenté d'exterminer les Juifs d'Europe il y a quatre-vingts ans étaient des antisémites.

    Les nazis sont des eugénistes, des meurtriers de masse qui dénigrent, maltraitent et tuent les gens en raison de leur prétendue supériorité raciale.

    Utiliser ces termes contre des personnes qui remettent simplement en question le programme de vaccination devenu religion, plaident pour des négociations de paix ou s'opposent autrement à une tendance politique ou médiatique est une banalisation inacceptable du nazisme et de l'Holocauste. Une telle comparaison inflationniste des dissidents avec les meurtriers de masse est une parodie des victimes du national-socialisme. Certaines de ces victimes sont les ancêtres des signataires de cette lettre, nos parents et grands-parents. Et les signataires savent de première main ce qui sépare un biologiste dissident avec une intégrité humaine aussi impressionnante d'un antisémite.

    Le bâton de l'antisémitisme est utilisé comme une arme contre les critiques des politiques gouvernementales. Comme toute arme, elle provoque la destruction. Comme toute arme, c'est un moyen d'oppression et de violence. Nous ne voulons pas ça !

    Pourquoi sommes-nous capables de dire : « Ça suffit » ? Parce que l'impression est créée que nous, les Juifs, sommes ceux qui tiennent le bâton de l'antisémitisme. Que c'est nous qui voulons être protégés des « jureurs », des « conspirationnistes », des « nazis » et des « extrémistes de droite ». Que c'était nous qui, soi-disant, voulions être protégés de Clemens Arvay.

    Nous aurions également demandé la protection de Vera Sharav, Andrew Bridgen, Daniele Ganser, Sucharit Bhakdi, Neil Oliver, Roger Waters, Andrew Tate, Ken Jebsen et David Icke pour n'en nommer que quelques-uns. On dit que c'est nous qui avons réclamé des poursuites à la mode pour incitation à la haine et minimisation de l'Holocauste en Allemagne ou reprise d'activité en Autriche.

    Clemens Arvay n'était pas un antisémite. Nous n'avons accusé personne de lui avoir fait du mal en notre nom.

    docteur Daniele Ganser n'est pas un antisémite. Nous ne voulons pas être habitués à faire taire cet historien parce que son opinion sur la guerre contredit le récit accepté.

    Prof. Dr. Sucharit Bhakdi n'est pas un antisémite. Loin de représenter tous les Juifs, ceux qui s'opposent à l'érudit dont l'illumination passionnée a sauvé d'innombrables vies.

    Neil Oliver n'est pas un antisémite et ne devrait pas non plus être diffamé en notre nom.

    Andrew Bridgen n'est pas un antisémite, et le collègue politicien qui l'a vilipendé en tant que tel a maintenant été dénoncé pour le fonctionnaire corrompu et manipulateur qu'il est.

    Le fait que Vera Sharav, une survivante de l'Holocauste et avocate de longue date de l'éthique médicale, soit poursuivie en Allemagne pour négation de l'Holocauste et discours de haine montre d'autant plus clairement à quoi nous avons affaire. Cela ne se fait pas en notre nom.

    Il en va de même pour chacune des personnalités mentionnées et d'innombrables autres personnes à l'esprit critique qui sont niées, insultées, marginalisées et dépouillées de leur réputation et de leur existence dans le cadre de l'agenda uniforme de Corona selon un principe uniforme - comme selon un scénario .

    Toute poursuite judiciaire selon les paragraphes mentionnés et toute injure sans fondement comme « nazi », « antisémite » ou « négationniste » vise la destruction d'une réputation, d'une existence financière et sociale - voire d'une vie. Dans une société qui se définit comme libérale-démocrate, nous ne pourrons jamais soutenir de telles mesures.

    Plus encore : Nous vivons dans la peur et l'inquiétude : Celui qui détruit vit en notre nom, celui qui divise la société, celui qui s'agite contre une minorité critique, justifie et promeut le véritable antisémitisme. Et ce n'est pas tout : la peur constamment cultivée d'être insulté en tant que nazi ou antisémite prive les gens de courage civil et dégrade notre société en une société qui observe passivement l'injustice.

    Dans son livre Guide to Unhappiness, Paul Watzlawick écrit :

    « Ce que A dit de B en dit beaucoup sur A et peu sur B. »

    Cela en dit long sur la campagne impie contre Clemens Arvay.

    À tous ceux qui partagent notre peine et nos inquiétudes : agissez ! Aux agitateurs et à leurs sous-traitants, aurez-vous au moins la grâce de permettre au fils de Clemens d'être fier de son père ? Réparerez-vous ce tort ? Verrez-vous les personnes derrière les critiques à l'avenir? Les pères, les mères, les amants, les fils, les filles et les gens comme vous qui ne partagent tout simplement pas votre opinion ?

    Dessiné,

    Juifs pour la Justice - Juifs pour l'Illumination - We for Humanity

    répondre

  5. Chère Johanna Strobel,

    en tant que personnes naturelles – sans modification génétique –
    nous sommes tous dans une grande peine. Rien de ce génétique
    La manipulation sera toujours « transpirer ».
    Ceux qui marchent avec l'intention de "jouer à Dieu"
    ne se reverra plus jamais. faites confiance au vôtre
    Pensées, car ce sont l'énergie qui contient toute la vérité
    apportera à la lumière à laquelle tous les hommes aspirent.

    https://www.mwgfd.org/impfsymposium/

    Je vous souhaite à tous amour et force Johanna,

    Votre Julia et Reinhold Alefelder

    répondre

  6. « Jusqu'au printemps 2021, la surmortalité cumulée était encore dans des limites raisonnables. Les plus de 100.000 XNUMX décès décrits résultent principalement de la période qui a suivi. Certes, beaucoup seraient encore vivants si l'on avait regardé au bon endroit.
    Être conscient de sa propre capacité à refuser la connaissance, bref détourner délibérément le regard, correspond au « péché contre le Saint-Esprit » de la théologie morale chrétienne. Matthieu dit que chaque péché sera pardonné, mais pas celui-ci, que ce soit dans cet âge ou dans l'âge à venir. L'ex-ministre d'un parti C qui avait très tôt revendiqué la nécessité de « se pardonner » aurait dû y penser. Dans l'histoire de cette pandémie, il y a beaucoup à voir avec le fait délibéré, ou plutôt organisé, de ne pas regarder. "
    https://tkp.at/2023/03/18/uebersterblichkeit-in-deutschland-auf-spurensuche-in-der-heatmap-fuer-2022-teil-iii/

    répondre

  7. « Plus de personnes vaccinées meurent avec au moins 1 dose que de personnes non vaccinées dans presque tous les groupes d'âge. Dans les groupes d'âge plus jeunes, les différences sont encore marginales et augmentent avec l'âge. Par conséquent, selon ces données objectives de mortalité, les personnes qui devraient être particulièrement protégées par la vaccination meurent.

    https://www.transparenztest.de/post/sterblichkeit-in-england-mehr-todesfaelle-bei-geimpften-als-bei-ungeimpften

    répondre

  8. https://tkp.at/2023/03/21/turbo-hodenkrebs-bei-jungen-sportlern-pfizer-hat-behandlung/

    « Un oncologue réfléchit au nombre impressionnant de cas de cancer des testicules chez les jeunes athlètes. Il s'agit souvent d'un turbo cancer, comme dans le cas d'un jeune joueur de cricket décédé quelques jours après avoir été diagnostiqué.

    Daniel Donnan, 21 ans, est décédé quelques jours après avoir reçu un diagnostic de cancer des testicules. Il a été transporté à l'hôpital pour une hémorragie cérébrale, mais des tests ont révélé que le cancer s'était déjà propagé à son cerveau et à ses poumons. "

    répondre

  9. https://tkp.at/2023/03/23/neue-studie-zeigt-in-31-laendern-je-hoeher-die-durchimpungsrate-desto-hoeher-die-gesamtsterblichkeit/

    «Il y a encore des gens dans les pays germanophones qui réclament une protection contre les vaccinations Corona. Malheureusement, parmi eux se trouvent les ministres de la santé et les journalistes avec probablement le pourcentage le plus élevé d'un groupe professionnel. Depuis le premier trimestre 2021, cependant, de plus en plus de données indiquent que la campagne de vaccination tue plus de personnes que les infections respiratoires elles-mêmes, quel que soit le virus. Les plus jeunes sont souvent touchés, ce qui a entraîné une baisse statistiquement significative de l'espérance de vie moyenne au cours des deux dernières années.

    répondre

  11. Mars 23, 2023
    Un autre tour de vis : la "vaccination" de masse provoque une surmortalité - On ne peut plus le nier...

    ... si vous êtes toujours dans votre bon sens.

    Les analyses auxquelles les responsables ne s'intéressent pas parce qu'ils sont trop lâches ou trop malveillants ou trop inhumains ou tous ensemble, les analyses qui signifient qu'ils doivent affronter les conséquences de leurs actes et en assumer la responsabilité, ont repoussé. Une autre étude révèle ce qui est évident pour quiconque a encore un peu de raison :
    La "vaccination" de masse a causé l'EXCELLENCE.

    https://sciencefiles.org/2023/03/23/another-turn-of-the-screw-massenimpfung-verusacht-uebersterblichkeit-man-kann-es-einfach-nicht-mehr-abstreiten/

    Les "piques" ne protègent pas, ils nuisent, parfois ils causent des dommages définitifs aux vaccinés. La fréquence de ces « piques » finaux est si grande qu'elle se traduit par une surmortalité, une réussite en soi, qui est aggravée par le fait qu'après le passage d'une pandémie, une sous-mortalité est généralement observée car bon nombre des personnes infectées par la pandémie agent pathogène ont été mis en danger, sont morts, devient encore plus grande. Ces sprays COVID-19 ont un potentiel de destruction important, qui peut être cartographié sur des données agrégées dans EXC-MORTALITY, mais bien sûr pas limité à la surmortalité, car il faut d'abord entrer dans le domaine de la surmortalité. Cela suppose un nombre important de "pré" morts. Vous pouvez le considérer comme un seau qui récupère l'eau de pluie. Pour qu'il soit rempli de la quantité d'eau de pluie qui a été mesurée pour les jours de pluie moyens des années précédentes, il faut beaucoup de pluie. Pour qu'il soit rempli de plus d'eau que la moyenne des années précédentes, il faut beaucoup plus de pluie, mais toute pluie apporte de l'eau....

    L'étude dont nous rendons compte aujourd'hui est l'une des meilleures que nous ayons vues en matière d'analyse de données agrégées depuis des décennies. C'est amusant de voir qu'il y a encore des scientifiques qui sont capables de manipuler des données agrégées avec dextérité comme les deux suivants :

    Aarstad, Jarle & Kvitastein, Olav Andreas (2023). Existe-t-il un lien entre le taux de vaccination contre le COVID-2021 en Europe en 19 et la surmortalité toutes causes confondues en 2022 ?. Prépublications 2023, 2023020350. https://doi.org/10.20944/preprints202302.0350.v1.

    Les deux scientifiques de l'Université des sciences appliquées de Norvège occidentale à Bergen ont mené une analyse dont le résultat ne peut pas être effacé de la table car il a bloqué la voie à des explications alternatives. Nous allons vous dire comment en un mot maintenant.

    Le point de départ est constitué de données sur la surmortalité générale pour 31 pays, l'ensemble de l'UE complétée par l'Islande, la Norvège et la Suisse. Les données sont disponibles pour la période d'observation sur une base mensuelle.

    La surmortalité est calculée, comme d'habitude, comme la mortalité supérieure à la moyenne des quatre années précédentes (2016 à 2019) pour le même mois. Toutes les analyses sont pondérées en fonction du nombre de populations dans chaque pays. La surmortalité, si disponible, pour les années 2020 et 2021 est incluse dans l'analyse en tant que variable de contrôle, tout comme l'espérance de vie.

    Nous verrons pourquoi dans un instant.

    Puisqu'il s'agit d'examiner l'effet que la « vaccination » de masse a ou n'a pas sur la surmortalité, il est clair qu'une des variables utilisées pour expliquer la surmortalité est une proportion de la « population vaccinée ». Les auteurs choisissent d'opérationnaliser la couverture vaccinale comme la proportion de la population qui a eu au moins deux injections de COVID-2021 à la fin de 19. Afin de tenir compte du fait que la surmortalité n'a pas lieu sur un mois, mais sur plusieurs mois consécutifs, les auteurs différencient selon les mois au cours desquels la surmortalité s'est produite, solution très astucieuse car elle permet à l'historique temporel de être cartographié dans des données agrégées.

    Et maintenant quelque chose pour impressionner : Les auteurs calculent..., respirons d'abord profondément, allons-y :

    régressions linéaires multiniveaux à effets mixtes aléatoires à l'interception,

    donc finalement des représentations linéaires pour un développement qui s'effectue en différentes périodes, dans le cas présent en mois. Les résultats à l'issue de ces analyses sont résumés dans le tableau ci-dessous.

    Eureka, une analyse statistique spécifiant une mesure de qualité, le chi carré de Wald dans le cas présent, hautement statistiquement significative pour tous les modèles. Nous n'interprétons donc pas de l'air chaud, mais des résultats réels. Des résultats qui se jouent essentiellement dans la colonne intitulée V*M. V*M représente un effet cumulatif résultant de l'interaction de la proportion de la population "vaccinée" à fin 2021 et de l'avancement des neuf premiers mois de 2022. Et au fil des mois, la surmortalité augmente, produisant un effet significatif indiqué dans le premier modèle avec le coefficient significatif 0,105. c'est-à-dire que pour chaque point de pourcentage d'augmentation de la proportion d'une population « vaccinée », la surmortalité dans ce pays augmente de 0,1 %.
    Suivez-nous sur TELEGRAM

    Dans les mots des auteurs :

    «Le modèle 1, tableau 3, montre que la vaccination a une association directe non significative avec la variable dépendante, mais l'association mensuelle significative indique que la mortalité globale a tendance à augmenter avec le temps. L'interaction entre la couverture vaccinale et le temps écoulé en mois depuis le début de 2022 (V*M) est fortement significative et implique que la mortalité augmente plus la couverture vaccinale est élevée. Plus précisément, il montre qu'une augmentation d'un point de pourcentage de la vaccination en 2021 est associée à une augmentation de la mortalité mensuelle en 2022 de 0.105 % (IC à 95 %, 0.075-0.134).

    Pour illustrer l'ampleur en utilisant l'Allemagne comme exemple. En Allemagne, fin 2021, 72,8 % de la population avait reçu deux injections de COVID-19. Si elle n'avait été que de 71,8 %, la mortalité aurait été réduite d'environ 8.000 2022 personnes au cours des neuf premiers mois de XNUMX. »

    répondre

  13. « L'association avec les caillots sanguins, la myocardite, les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux est maintenant bien établie, tout comme l'association avec la myélite et la neuropathie. (Nous avons prédit ces effets secondaires dans notre article QRBD de juin 2020, Sorensen et al. 2020, car l'analyse par blast a révélé 79 % d'homologies avec les épitopes humains, en particulier le PF4 et la myéline).

    Cependant, il existe une autre raison d'arrêter tous les programmes de vaccination. En tant qu'oncologue praticien, j'ai vu la maladie progresser rapidement chez des personnes dont la santé était stable après avoir été forcées de recevoir une injection de rappel, généralement pour leur permettre de voyager.

    Même dans mon environnement personnel, je ressens une maladie des lymphocytes B après des injections de rappel. Ils décrivent un malaise important quelques jours à quelques semaines après la piqûre de rappel – un a développé une leucémie, deux collègues de travail avaient un lymphome non hodgkinien et un vieil ami qui se sentait comme un long covid depuis la piqûre de rappel et qui avait de multiples douleurs osseuses. après une douleur intense Des métastases d'une maladie rare des lymphocytes B ont été diagnostiquées.

    Je suis suffisamment expérimenté pour savoir que ce ne sont pas les anecdotes aléatoires que beaucoup prétendent, d'autant plus que le même schéma est observé en Allemagne, en Australie et aux États-Unis."

    https://legitim.ch/renommierter-onkologe-warnt-davor-dass-sich-krebs-nach-der-covid-spritze-schnell-entwickelt-ich-bin-erfahren-genug-um-zu-wissen-dass-dies-kein-zufall-ist/

    répondre

  16. https://tkp.at/2023/11/29/eu-am-weg-zum-totalitaeren-superstaat-parlament-beschliesst-zwang-zur-elektronischen-patientenakte-fuer-alle/

    « Encore une fois, le noyau débarrassé des phrases vides : « … PERMETTRE AUX DÉCIDEURS POLITIQUES D'UTILISER CES DONNÉES ÉLECTRONIQUES DE SANTÉ. »

    Aujourd'hui, la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (LIBE) et la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (ENVI) ont poussé le projet plus loin.

    Concrètement, la législation européenne devrait obliger les médecins à saisir un résumé de chaque traitement de patient dans la nouvelle salle de données de santé (article 7). Il n'existe pas d'exceptions ni de droit d'opposition pour les maladies et thérapies particulièrement sensibles telles que les troubles mentaux, les maladies sexuelles et les troubles tels que la déficience énergétique ou l'infertilité, le VIH ou les thérapies contre la toxicomanie. "

    répondre

  17. Les données de millions de patients ouvertes sur Internet

    Plus de 59 millions de dossiers personnels et médicaux de patients seraient apparemment librement accessibles en ligne.

    Les employés d'Aplite ont mené une étude approfondie sur Internet pour analyser l'étendue des fuites de données, avec des résultats choquants. 3.806 111 serveurs DICOM de 1.159 pays sont accessibles sur Internet. 59 73 de ces serveurs exposeraient les informations personnelles et médicales de plus de 1 millions de patients. Plus de XNUMX % de ces serveurs seraient hébergés dans le cloud ou livrés via DSL ; Moins de XNUMX % des serveurs DICOM sur Internet utilisent une autorisation efficace. Les résultats ont été présentés cette semaine à Londres lors de l'événement « black hat » à Londres.

    De plus, Aplite a découvert de nouvelles attaques permettant aux pirates de manipuler des images existantes. Il existe un risque de manipulation avec plus de 39,3 millions de dossiers de santé.

    répondre

  18. « Nous n’aurions jamais pu imaginer que les vérités fondamentales sur les droits de l’homme et les libertés seraient considérées comme démodées et ne seraient plus considérées comme des préoccupations majeures. Notre travail consiste simplement à suivre le rythme alors que la quasi-totalité de la planète est prise par une oligarchie technocratique qui n’a de comptes à rendre à personne, à l’exception du XNUMX pour cent de la classe dirigeante.»
    Les préparatifs dans l’UE

    Il suffit de regarder les lois et les réglementations adoptées aujourd’hui dans une Union européenne totalement corrompue. Aujourd’hui, 13.12.2023 décembre XNUMX, l’agenda du « Parlement » européen comprend la création d’un espace européen des données de santé, y compris l’obligation pour les médecins d’y inscrire tous les traitements.

    Plus des deux tiers des Européens rejettent le fait que l'industrie puisse consulter nos données de santé non anonymisées, telles que les dossiers de psychothérapie, sans notre consentement pour le développement de produits. La majorité des députés souhaitent en réalité porter atteinte au secret médical dans l'intérêt du profit du secteur.

    Les gens veulent nous convaincre que de bons soins ou une bonne recherche ne seraient possibles que si les patients étaient ainsi incapables. Nous sommes en train de créer les conditions du Lockdown 2.0 et de la dictature sanitaire européenne.»

    https://tkp.at/2023/12/13/covid-hitech-coup-als-politischer-richtungswechsel-zum-autoritaeren-staat-und-gesundheitsdiktatur/

    répondre

Ecrire un commentaire sur ys43 Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec un * marqué