La longue chute de Covid du ministère
La dernière offensive de propagande du ministère de la Santé sur «Long Covid» est une fraude éhontée.
Long Covid a été inventé pour dissimuler les effets graves et souvent mortels des injections de Covid. En fait, il n'y a pratiquement aucune maladie qui ne puisse être causée par les injections. Plus les injections sont nombreuses, plus le risque d'en subir les conséquences graves est grand. Les personnes âgées qui meurent immédiatement ou peu de temps après l'injection sont enterrées rapidement. Ce n'est que dans les cas les plus rares qu'une enquête est menée. Et la leucémie, le cancer et les accidents vasculaires cérébraux existaient aussi avant Covid. Mais maintenant, après les injections, ces maladies se sont multipliées de façon exponentielle. La défense contre la maladie inhérente à tout être humain est perturbée et détruite par les injections. La plupart des gens peuvent subir une ou deux injections, mais avec plus d'injections, cela devient critique. Le virus du rhume aurait été inoffensif chez presque toutes les personnes, mais après l'injection, elles sont soudainement tombées malades.
Du point de vue du patient, c'est une catastrophe, un crime. Les responsables devraient démissionner et s'adresser aux tribunaux. Afin de tromper cela, le ministère a maintenant intensifié la propagande sur le "Long Covid".
Quiconque se présentera au point indiqué sur les affiches sera conduit sur une fausse piste. Il ne peut pas obtenir l'aide nécessaire et il ne peut prétendre à aucune indemnisation. Si c'était juridiquement correct, les réclamations seraient très bien possibles. Il n'est pas surprenant que les politiciens mentent et trichent, mais nous étions habitués à la volonté honnête et scientifiquement fondée d'aider les médecins. Que tant de personnes participent à l'escroquerie a été une surprise.
Désormais, la presse et la télévision veulent l'ignorer et s'extasient sur le climat, la chaleur et la sécheresse. Qui veut écouter toutes ces bêtises sur la chaleur record et l'urgence climatique ? Quiconque ne représente pas cette croyance n'obtiendra pas d'emploi dans l'État ou sera victime d'intimidation. Lorsqu'il a été reconnu que la terre n'était pas plate, toutes les autorités ont dû persécuter les hérétiques. Le pouvoir et le prestige étaient en jeu. Rien d'autre ne se passe aujourd'hui.
La campagne Covid fait de plus en plus de victimes.
Cet homme découvrira-t-il au ministère qu'il est susceptible de subir de graves lésions cardiaques suite à l'injection ?
Cette jeune femme apprendra-t-elle au Ministère qu'après les injections elle ne donnera pas naissance à un enfant en bonne santé ?
« La tentative d'éduquer la population en temps opportun dans la « course contre la montre » inlassable s'est transformée en l'attente que « le temps nous le dira » comme un ultima ratio forcé. Les premiers éducateurs étaient amèrement conscients que si les avertissements sur les dangers potentiels de la « vaccination » étaient ignorés, les prochaines années au plus tard nous apprendraient les conséquences de la campagne de vaccination de More. Le membre du MWGFD et ancien expert du comité d'experts pour l'évaluation des mesures Corona, Prof. Dr. Werner Bergholz, bien que ses avertissements soient restés lettre morte, estime qu'il a le devoir moral d'utiliser les chiffres généralement accessibles provenant des bases de données, à partir desquels les signaux d'alarme sur les « dommages collatéraux » déjà survenus et à prévoir de la campagne de « vaccination » peut désormais être trouvé pour le rendre audible de manière criarde et criarde, pour évaluer et évaluer. À mesure que les responsables ignorent de plus en plus les chiffres des bases de données, la corrélation entre le nombre de vaccinations corona à ARNm, la surmortalité et la baisse du taux de natalité se confirme de plus en plus.
https://www.mwgfd.org/2023/07/neueste-auswertung-des-lebendgeburten-rueckgangs/
Quand le point de basculement entre corrélation et causalité est-il atteint ?
Une fois de plus, il nous présente la dernière analyse de la baisse des naissances vivantes, basée sur les données actuelles de DeStatis. Dès le 2 décembre 2022 (voir article), le physicien et responsable qualité nous informait que le nombre de naissances vivantes en Allemagne avait diminué de 2018% par rapport aux années 2021 - 7. Le dernier graphique qu’il nous a présenté ne montre aucune perspective d’amélioration. Au contraire : chaque année, la courbe descend de plus en plus bas. Alors que 2022 (courbe rouge) verra une baisse des naissances vivantes d’environ 2021 5.000 bébés par mois par rapport à 2023 (courbe jaune), la courbe violette (année XNUMX) annonce une nouvelle intensification de cette évolution. "
https://www.transparenztest.de/post/ema-loescht-auffallend-viele-reports-zu-schweren-covid-impfnebenwirkungen
« Après avoir évalué le groupe des effets secondaires de la vaccination, l’Agence européenne des médicaments (EMA) a évidemment supprimé un grand nombre de rapports de cas suspects sur les effets secondaires de la vaccination Covid. Le nombre et la proportion de rapports supprimés sont élevés.
Actuellement - au 20.03.23/XNUMX/XNUMX - le pourcentage de signalements supprimés est le suivant :
34% de décès
30 % Cas mettant la vie en danger
23% Séquelles persistantes
25% d'hospitalisation
Pour les maladies individuelles, la proportion de déclarations supprimées est encore plus élevée. Voici la proportion de suppressions pour certaines catégories de maladies dans les pays de l'EEE :
45% myocardite
33 % de troubles de la coagulation sanguine
32% d'infarctus »
https://hackenberg-hm.de/c-downloads/Orientierungshilfe-Post-Vac.pdf
https://sciencefiles.org/2023/08/01/wer-ist-schuld-am-covid-19-impfdebakel-regierung-impf-arzt-oder-impflinge/
1. Il y avait une pression plus ou moins forte jusqu'à la menace d'anéantissement. Dans la plupart des cas, on ne peut parler de volontariat.
2. Presque personne n'a été informé correctement. Qu'une ou plusieurs signatures aient été fournies est sans importance.
3. Bien sûr, un médecin est entièrement responsable de ses actes.
4. Dès le début, il a été possible d'obtenir des informations sur les effets graves à mortels des injections.
Tout sauf mainstream :
Commentaire d'une sage-femme
Commentaire de Melanie Esch, le 27.07.2023/23/03 à XNUMXhXNUMX
"En tant que sage-femme et infirmière pédiatrique, qui travaille dans le domaine médical depuis 28 ans au total, je vis maintenant de manière aiguë les conséquences de ces dernières années.
65 fausses couches depuis 2021 avec le début de la vaccination par ARNm chez les femmes enceintes, alors qu'il n'y avait eu que 15 fausses couches dans les 5 années précédentes.
Avec l'échec de la pandémie (grippe porcine), les obstacles à la vaccination des femmes enceintes ont été levés pour la première fois.
La pression était d'autant plus forte, de la part des médecins et de mes collègues, que les femmes enceintes devaient désormais se faire vacciner contre le Corona.
On n'a même pas appris de la « fausse » étude Hannah, qui était censée nous apprendre que les études seules ne garantissent pas la connaissance, l'utilité et le sens.
Tant pis. Que sait une «sage-femme» alors que tous les médecins eux-mêmes n'autorisent l'accès à la clinique de fertilité qu'avec la vaccination obligatoire.
Je n'accompagne actuellement pas une femme (actuellement les années 1990 sont en planification parentale) qui n'a pas subi 1 à 4 avortements depuis 2021.
Le nombre de demandes par an a diminué de 70 % depuis 2022.
Il y a eu un silence de mort depuis le 22 mai, malgré le fait que je vis et travaille comme indépendant dans le plus grand district de Hesse.
Je ressens une variété des conséquences les plus graves des injections.
Enfants abîmés, fœtocides induits, troubles hémorragiques pendant la grossesse, après l'accouchement dans des proportions inédites, enfants beaucoup trop légers à l'échéance, maintenant beaucoup plus de prématurés tardifs, de jeunes femmes avec une pression artérielle dérailleuse et bien plus encore.
Les gynécologues couvrent ce qui doit être couvert.
Ils transmettent aux femmes l'information sur la nécessité de contacter une sage-femme - "uniquement après la 13e semaine de grossesse".
De nombreux gynécologues résidents n'ont même plus de laissez-passer maternité avant la 13e semaine de grossesse.
Pour que la grossesse perdue ne soit pas "tangible" et compréhensible pour la femme.
Les enfants avec des anomalies sans précédent que j'ai référés à la clinique pour diagnostic ne les avaient même pas notés dans l'anamnèse.
Médicaments de la mère pendant la grossesse - "Aucun" malgré 3 pendant la grossesse.
Ce qui n'est pas noté n'existe pas.
Un tel réveil n'est pas encore évident.
Mon existence est menacée
La vie des enfants aussi.
Les dommages causés aux femmes et aux enfants perdus sont énormes.
Seul le silence mortel est plus grand.
Commentaire d'une sage-femme.
https://sciencefiles.org/2023/08/04/denken-sie-nicht-der-covid-19-schwindel-sei-vorbei-der-naechste-impfstoff-ist-schon-in-vorbereitung/
« On pourrait penser que les vaccins contre le Covid-19 ont définitivement disparu des calculs des sociétés pharmaceutiques parce que les thérapies géniques vendues comme de prétendus vaccins se sont révélées totalement irréalistes, du moins en termes de protection contre l’infection, la transmission, la maladie et la mort. BNT162b2, Comirnaty, mRNA-1273, Spikevax, Vaxzevria, ChAd0x1 n'ont qu'un profil de performances exceptionnel au niveau des effets secondaires qu'ils provoquent et bien sûr au niveau des bénéfices des fabricants.
C'est peut-être pour cette dernière raison que des entreprises comme Moderna continuent de jouer l'air du COVID-19 et tentent de monétiser les craintes du COVID-19 que certains nourrissent encore. Et comme si toute la littérature n'avait jamais existé, la littérature prouvant l'échec absolu des sprays COVID-19 (nous les avons compilés à la fin du post), la littérature prouvant la myriade d'effets secondaires que provoquent les injections COVID-19, la la littérature qui montre clairement l'échec complet des injections de rappel, et la littérature qui montre qu'à chaque injection de COVID-19, le risque de développer des effets secondaires et de détruire le reste de son système immunitaire augmente, ce qui a été créé par le précédent COVID -19 Les tirs, les sociétés pharmaceutiques et leurs partisans continuent de bricoler les NOUVEAUX « vaccins » COVID-19, continuent de tromper les gens avec de fausses promesses et affirmations.
Indépendamment de cela, les participants potentiels à l'essai Moderna ne sont tout simplement pas conscients de cet impact significatif sur leur propre vie, par Moderna et le NHS. Tous deux sont complices de cette arnaque. Et bien sûr, Moderna ne se contentera pas de colporter ses sprays au Royaume-Uni, mais ne sera que trop heureux de mettre le nouveau mouillé à la disposition de ceux qui se sentent vulnérables à la fin de 2023 à cause du retour saisonnier d'un coronavirus largement bénin. A 200 fois le prix de revient hors TVA.
L’état d’avancement de la recherche sur les « vaccins » inefficaces mais dangereux, qui font à nouveau l’objet de recherches, peut être lu ci-dessous.
https://tkp.at/2023/08/09/studie-langzeit-herzschaeden-bei-geimpften-kindern/
« Bien que les décès chez les moins de 60 ans aient nettement augmenté et que, selon les caisses d'assurance maladie en Allemagne, les arrêts de travail aient également augmenté de façon spectaculaire, on continue de prétendre que les blessures cardiaques étaient mineures, facilement guérissables et n'ont causé aucun dommage.
Une nouvelle étude de Clement Kwong-man Yue clarifie cette désinformation. Il a été récemment publié dans Circulation par Clement Kwong-man Yu et al, intitulé « Évaluation cardiovasculaire jusqu'à un an après la myocardite associée au vaccin COVID-19 ».
https://sciencefiles.org/2023/08/12/der-verkaufte-buerger-regierungen-sind-marketingagenturen-fuer-big-pharma-das-geschaeft-mit-long-covid/
« Il existe des symptômes appelés COVID long, qui sont dans la plupart des cas précédés d’une maladie due au COVID-19 ainsi que d’une injection du COVID-19. Il existe des recherches qui compilent les symptômes appelés « Long COVID », sans qu’il soit clair s’il s’agit de symptômes liés d’une manière ou d’une autre au COVID-19. La forme de tromperie ici est la même que celle utilisée pour gonfler le nombre de décès dus au COVID-19. Les personnes présentant des symptômes attribués au Long COVID, qui peuvent avoir développé ces symptômes à la suite de leur maladie COVID-19, supposons qu'ils existent, sont regroupées avec ceux qui répondent à deux caractéristiques : ils présentent des symptômes, connus sous le nom de Long COVID, et ils avez eu le COVID-19 à un moment donné dans le passé. Le même stratagème frauduleux a été utilisé en confondant « décédé avec le COVID-19 » et « décédé du COVID-19 ».
Ce sont donc les suspects habituels qui attendent à nouveau les grosses affaires de Long COVID. Et pour que ce business ne soit pas entravé par des contrôles minutieux avant agrément, le chancelier Olaf veut lever le dernier obstacle qui empêchait jusqu'à présent les laboratoires pharmaceutiques d'amener simplement leur camelote sur le marché, un obstacle temporel plus qu'un obstacle sécuritaire.
Peut-être que l'Amsteid devrait être réécrit pour le chancelier Olaf :
«Je jure que je consacrerai mes forces au bien-être de l'industrie pharmaceutique, que j'augmenterai ses bénéfices au détriment du peuple allemand, que je remplirai consciencieusement mes fonctions de directeur des ventes de la section Allemagne et que j'ouvrirai l'accès à tous pour Big Pharma.»
« Et parfois il faut sacrifier le Je pour le Nous, mettre sa propre vie en première ligne pour protéger le Nous de la communauté, forcément de plus en plus petit. Les parallèles entre cette pensée collective absurde vieille de 1000 ans en Allemagne et la pensée absurde répandue dans le communiqué de presse du tribunal régional de Mayence pour justifier le jugement sont frappants. À l’époque comme aujourd’hui, il existait une mince couche de personnes dont le « je » bénéficiait ouvertement du « nous » des autres. Aujourd’hui, ce sont les sociétés pharmaceutiques et, de plus en plus, les sociétés de défense ; à l’époque, c’étaient les sociétés de défense et les sociétés chimiques… »
https://sciencefiles.org/2023/08/24/impfopfer-dein-pech-fortschritt-und-pharma-profit-fordert-eben-opfer-so-das-lg-mainz/
https://tkp.at/2023/09/05/immer-mehr-beweise-fuer-die-schaeden-durch-c19-impfungen/
« De nombreuses études ont été publiées ces dernières semaines et apportent de bonnes preuves de la nocivité de la vaccination. L’une d’elles a révélé que la vaccination contre le COVID-19 augmente la sensibilité aux infections bactériennes et virales chez les jeunes – elle affaiblit le système immunitaire. L’autre a révélé que les lésions du muscle cardiaque causées par la vaccination contre le COVID-19 sont beaucoup plus fréquentes qu’on ne le pensait auparavant – affectant une personne sur 35, soit 1000 XNUMX fois plus que le taux admis par les autorités sanitaires.
« Quoi qu’il en soit, l’étude de Michels et al. révèle que les conditions d’approbation n’ont jamais été remplies, que les données ont apparemment été délibérément falsifiées et que, par conséquent, la protection contre les poursuites et les dommages que Pfizer avait garantie dans les contrats doit être invalide. Pfizer a trompé les autorités de régulation, qui se sont volontiers laissées duper.»
https://tkp.at/2023/09/06/neue-studie-zeigt-pfizers-manipulation-bei-mrna-impfstoff-zulassung-mehr-todesfaelle-bei-geimpften-als-bei-ungeimpften/
https://sciencefiles.org/2023/09/07/big-pharma-kauft-sich-die-marktzulassung-seiner-produkte-zulassungsbehoerden-wie-die-ema-sind-bewusste-taeuschung-studie-des-british-medical-journal/
« Tout d’abord, un peu d’histoire et une note selon laquelle les données que nous présentons dans cet article proviennent du British Medical Journal. Le BMJ, qui est en réalité une revue scientifique, remplit désormais la tâche des journalistes de RECHERCHE. Y a-t-il des personnes dans les médias du système qui non seulement connaissent le mot « recherche », mais qui savent aussi l’épeler correctement, à part le concierge ?
https://sciencefiles.org/2023/09/10/die-naechste-erfolgsmodrna-spritzbruehe-durch-missbrauch-von-wissenschaft-moderna-testet-moderna-und-findet-sich-gut/
«Personne n'a probablement autant excellé dans la diffusion des études indésirables ces dernières années qu'Erik Ding-Feigl et son utilisateur secondaire, le professeur Karl. Tous deux ont recommandé une étude, loué ses résultats, vous pouvez et pouvez toujours être sûr que quelque chose ne va pas dans l'étude en question.
Il n’y a AUCUN lien entre le nombre d’anticorps formés après l’injection de modARN et le « temps de survie » des protéines de pointe dans l’organisme vacciné. Cette période de survie varie de 50 à 69 jours chez 187 % des sujets ayant reçu une injection de modARN dans l'échantillon de Brogna et al., chez lesquels une protéine de pointe issue de la production de modARN a été trouvée. Et étant donné les titres d’anticorps parfois très élevés, cela mérite largement d’être expliqué, d’autant plus que des pics d’ARN mod peuvent être trouvés dans tous les tissus humains.
En revanche, la protéine Spike n’a pu être détectée chez aucune des personnes non vaccinées.
D'après les résultats de Brogna et al. "Il faut partir du principe que les mélanges à pulvériser modRNA garantissent qu'une toxine susceptible de déclencher une inflammation à tout moment et dans n'importe quel organe ou tissu du corps humain est présente dans l'organisme de la personne vaccinée pendant des mois."
o Les experts de la santé affirment que les symptômes des personnes souffrant encore du « Long Covid » après un an ne sont pas différents des symptômes d’autres maladies virales typiques (comme la grippe). Il est temps d’arrêter d’utiliser cette étiquette, notamment parce qu’il s’agit d’une « expression alarmiste », estiment les chercheurs.
"Nous pensons qu'il est temps d'arrêter d'utiliser des termes comme" Long COVID "", a déclaré le Dr. John Gerrard, qui a supervisé l'étude. Il est à la tête du Queensland Health et donc du plus haut responsable des services de santé publique de l'État australien. Gerrard a poursuivi : « Vous insinuez à tort qu’il y a quelque chose d’unique et d’inhabituel dans les symptômes prolongés associés à ce virus. » Mais c’est faux et peut conduire à « une anxiété inutile et, dans certains cas, une hypervigilance face à des symptômes prolongés qui peuvent entraver la guérison ».
https://tkp.at/2024/03/15/australische-behoerde-long-covid-gibt-es-nicht/