Vérificateur des faits, déni des faits

Malgré l'énorme propagande du gouvernement et des médias grand public, l'ampleur de la fraude Corona devient de plus en plus claire pour le grand public et la résistance grandit. Un fouillis de vérificateurs des faits est convoquéd dans les médias pour justifier les actions du gouvernement....

Malgré la propagande massive du gouvernement et des médias grand public, le grand public est de plus en plus conscient de l'ampleur de la fraude corona et la résistance prend de l'ampleur. Une masse de vérificateurs des faits est envoyée aux médias pour justifier l'action du gouvernement.

Exemple: Le Süddeutsche Zeitung, l'un des journaux les plus influents, a poussé toute sa rédaction scientifique à prendre des mesures contre les «toiles dangereuses». Ils affirment:

  1. Indépendamment du fait que chaque virus qui se propage de manière épidémique est toujours «nouveau», ce virus est particulièrement nouveau car il induit des innovations moléculaires, il est donc particulièrement dangereux. Mais c'est ce que font tous les virus et pourquoi ce virus est désormais particulièrement dangereux, Katrin Zinkat ne fournit aucune preuve, elle la laisse à la revendication.
  2. Hanno Charisius pense que les opposants au gouvernement prétendent que les tests augmenteraient le nombre d'infections. Pour preuve, il cite D. Trump de toutes les personnes. Il distrait du fait que son journal a représenté le nombre absolu d'infections tout le temps jusqu'à récemment. Cette courbe de panique était trompeuse; c'était une prétendue augmentation exponentielle. En fait, le nombre de personnes testées positives est passé du 12e au 14e KW d'environ 7000 8000 à 9000 100 à 000 XNUMX pour XNUMX XNUMX tests. Aucun statisticien n'appelle cela une augmentation exponentielle.
  3. Berit Uhlmann, d'autre part, dit que le nombre de cas n'a pas diminué avant début avril, c'est pourquoi l'intervention du gouvernement a freiné l'épidémie. En fait, cependant, il y a un délai de déclaration de deux à trois semaines et en moyenne 23 jours entre l'infection et la mort, de sorte que le pic de l'infection doit être fixé les 3 et 4 mars et au plus tard la 11e semaine au plus tard. Le retrait du virus pourrait douter.
  4. Werner Bartens affirme que Covid-19 infecterait plus d'organes (sans fournir de chiffres) et entraînerait donc une mortalité plus élevée que les autres agents pathogènes. Il a ensuite rétréci sa réclamation et déclaré que le taux de mortalité était plus élevé dans les cas graves. Il veut étayer cette théorie en affirmant qu'il y a eu des restrictions drastiques depuis mars, sinon le nombre de victimes aurait été plus élevé. Il préfère ne pas mentionner que les morts de Corona ont tous été décrits comme positifs, y compris les victimes de la circulation. Le nombre de 25 décès au cours de la saison grippale 000/2017 n'était que des extrapolations et il pourrait maintenant y avoir 18 décès par effet corona d'ici l'été. Qui répand ici des idées grossières?
  5. Christina Berndt, en fait une naturaliste, se propage également ravie: «Entre-temps, la surmortalité est arrivée». Ainsi en janvier, février et mars, alors que le virus se propageait à grande vitesse, le virus a retenu sa dangerosité et a conduit à une sous-mortalité et en avril, lorsque la propagation a fortement diminué, le virus a soudainement conduit à une mortalité accrue. ? «Désormais, la surmortalité ne peut être niée». Il n'est pas nécessaire de commenter ces affirmations grossières.
  6. Christina Kunkel ne veut pas supporter le fait que le virus contribue généralement à la mort chez les personnes très âgées et très malades. L'âge moyen du défunt était de 82 ans. Qu'ils auraient vécu pendant environ neuf ans sans Covid-19 est une affirmation douteuse. Mme Kunkel fait référence à une étude écossaise. (McAllister)
  7. M. Hütten veut admettre que le système immunitaire est une bonne protection contre une infection virale, mais il pense que des jeunes en bonne santé sont également morts de l'infection virale. En fait, ce n'est pas spécifique à Covid-19, il a toujours été là.

En aucun cas, ces journalistes ne veulent qu'il soit vrai que le virus corona a disparu, bien que tous les épidémiologistes connus dans le monde l'aient déjà dit. Ce n'est qu'en décembre que quelque chose de «nouveau» revient sur le devant de la scène.

Le taux d'erreur pour les tests validés est de 3 à XNUMX%, ce qui signifie que les tests sont faussement positifs dans ce domaine et les chiffres sont désormais également dans ce domaine.

7 réponses à "fact checkers, fact deniers"

  1. Il existe maintenant de nombreuses publications sérieuses, par exemple dans Lancet, qui publient les connaissances actuelles sur Covid-19 et sa différence avec les virus précédemment connus. (Vous pouvez le rechercher sur Google!) Pourquoi ne pas le lire avant de publier en ligne des faussetés et des allégations douteuses. Ou est-ce le problème que Lancet publie en anglais et vous ne pouvez pas le faire assez? D'où viennent ces déclarations douteuses selon lesquelles 50% de tous les Allemands sont immunisés contre le virus? Qui a découvert cela scientifiquement? Où sont les faits? Il est seulement allégué et précipité sans nommer de sources sonores, c'est douteux.
    L'auteur doit également savoir qu'il existe un certain nombre d'idiots qui recherchent simplement une occasion de réduire leur frustration en violant les autres. Alors peut-être un «charlatan» comme le professeur Dr. Drosten, qui veut reprogrammer les gens comme des hommes de main de pouvoirs douteux, était juste en place pour le tuer. Rétrospectivement, vous direz alors: "Je ne voulais pas ça!" Mais ça valait le coup pour moi d'intimider et de rabaisser les gens!

    1. Il est correct et nécessaire que les médecins traitent maintenant en détail les conséquences de l'attaque virale. Jusqu'à présent, cependant, aucune caractéristique spécifique de Covid-19 n'a été trouvée qui justifierait d'attribuer à ce virus un rôle spécial dans sa dangerosité. Jusqu'à présent, les morts n'ont pas été examinés de manière aussi approfondie lors des précédentes épidémies de grippe; cependant, il y a cinquante ans (1969), on a constaté que l'embolie et la thrombose pendant la saison de la grippe sont parmi les principales causes de décès dans les infections respiratoires entre le dixième et le quatorzième jour après l'apparition des symptômes. Les médecins ont ensuite traité à l'héparine et ont réussi. Ceci a été publié scientifiquement.
      L'affirmation selon laquelle la grippe virale est une maladie à un organe revient à toute personne qui en a souffert. Cependant, la revendication est propagée avec impatience par les médias afin de maintenir sa théorie (de complot) de la dangerosité particulière de Covid-19.

      Bien sûr, M. Drosten est également menacé par des assassins, mais jusqu'à présent, il a frappé des opposants à la propagande gouvernementale. L'attentat à la bombe contre le camion, qui comprenait des brochures pour la manifestation de Stuttgart, aurait pu faire des morts. L'agitation des médias grand public est sans scrupules.

    2. Vidéo du 06.05 mai enregistré à «The Missing Part» Dr. Knut Wittkowski: "La pandémie est terminée."

  2. "Que tous ceux qui ont été testés positifs ont été qualifiés de morts corona, y compris les victimes de la route."

    Ça n'a pas de sens! Les accidents de la route n'ont jamais été comptés / représentés comme des victimes de Covid 19 dans aucun pays du monde!

    1. Cette absurdité vient de M. Wieler. Ce fonctionnaire a ordonné que tous ceux qui sont décédés et qui ont été testés positifs soient comptés comme des décès corona.

      1. La déclaration de M. Wieler fait référence aux personnes qui ont eu une ou plusieurs maladies antérieures et qui sont ensuite décédées de cette maladie précédente avec une infection corona. Certes, ce n'est pas entièrement propre, mais le décrire comme un accident de voiture à RKI est une condition préexistante est très loin de l'objectif.

        Règle générale: si la tête est à 20 cm à côté de la personne, elle n'est plus considérée comme une victime corona.

  3. Plus l'épidémie recule, plus les théories de la presse sont folles.
    Maintenant, le «Süddeutsche Zeitung» écrit: «Dans le pire des cas, une réaction à la deuxième vague devrait avoir lieu encore plus rapidement qu'avant la première épidémie en mars. Parce qu'entre-temps, il n'y a plus que des foyers d'infection individuels, le virus se propage depuis longtemps en Allemagne et pourrait éclater partout à la fois. "
    Quel est ce truc brut? Les auteurs ont-ils celui de la blouse blanche confuse de la Charité? (Attention: pas de théorie du complot, car approuvé par le gouvernement)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec un * marqué