Quel est le problème de l'homéopathie?
Les médias sociaux et traditionnels regorgent actuellement de reportages critiques sur l'homéopathie. Il ne semble pas y avoir de raison perceptible à cela. Il est vivement réclamé que les caisses d’assurance maladie ne paient plus pour ce charlatanisme. Même les Verts voudront peut-être prendre position à leur conférence de délégués en novembre à la suite d'une motion contre l'homéopathie. Tout cela donne l'impression d'une campagne...
Les médias sociaux et traditionnels regorgent actuellement de reportages critiques sur l'homéopathie. Il ne semble pas y avoir une occasion reconnaissable. C'est exigé avec véhémence, les compagnies d'assurance maladie ne paieront probablement pas pour ce charlatanisme. Même les Verts pourraient être forcés de prendre position lors de leur conférence de délégués en novembre en soumettant une demande contre l'homéopathie. Tout cela donne l'impression d'une campagne. L'ambiance anti-sentimentale est tellement forte qu'elle est qualifiée de scandale national de haut niveau lorsqu'un politicien visite de temps à autre un fabricant d'homéopathie de sa circonscription ou prend le patronage d'un congrès sur l'homéopathie. Les arguments contre l'homéopathie sont largement valables, mais la fureur avec laquelle ils sont présentés et hiérarchisés est très étonnante. Peu d'assureurs-maladie remboursent les frais de préparation homéopathique. Les dépenses pour cela représentent environ un demi-millième des dépenses totales pour le remboursement des médicaments. Pour le FDP en Basse-Saxe, il valait la peine de prétendre contre l'homéopathie pour le traitement des animaux que deux (!) Cours pour agriculteurs avaient été subventionnés par l'État. Pourquoi cela fait-il si chaudement l'objet de débats, et pas beaucoup plus sur la façon de traiter les médicaments anticancéreux qui coûtent des centaines de milliers d'euros par patient et par an, ou comment faire en sorte que l'industrie pharmaceutique se concentre davantage sur des ressources offrant une valeur réelle apporter. Il y aurait beaucoup d'argent à économiser en cas de succès. En fait, les méthodes scientifiques n'ont pas permis de démontrer que les médicaments homéopathiques, avec leurs médicaments extrêmement dilués, avaient un effet supérieur à l'effet placebo. Mais qu'est-ce que cela signifie? On dit que dans les essais contrôlés, où certains patients reçoivent le médicament, un autre un placebo, l'effet positif est aussi important chez les patients recevant le placebo que chez ceux recevant le vrai médicament. Voici quelques choses à dire: 1. L’effet d’un médicament biochimiquement inefficace sur l’effet placebo est souvent assez important et, dans le cas des croyants homéopathiques, il sera probablement particulièrement efficace s’ils reçoivent le traitement habituel des homéopathes.2. L’attraction de l’homéopathie réside essentiellement dans l’approche holistique, qui évite de réduire le corps humain à des fonctions biochimiques et mécaniques. En règle générale, dans le cadre d’une anamnèse complète (enquête), on discute du régime alimentaire ainsi que des facteurs de stress psychologiques et sociaux, qui sont considérés comme des déclencheurs de la maladie. Cela peut aider les patients à améliorer leur régime alimentaire, leur attitude ou leurs conditions de vie. Dans les essais axés sur la médecine traditionnelle, cette partie probablement plus importante du traitement est cachée et l’étude est réduite à l’effet des globules.Mais des patients recevant un bon anamnèse bien que des patients bénéficient de véritables préparations d’homéopathie. Peut-être que tout le tourbillon des homéopathes autour de la mémoire de l'eau ne sert qu'à fournir un effet placebo efficace pour compléter les autres mesures. Pour aider les patients à percevoir et à accepter les améliorations. Alors ce serait quand même une bonne chose si ça aide. Plus probablement, le hocus-pocus était et est destiné sérieusement. Cela n'enlève rien à l'effet placebo positif, ce qui peut expliquer pourquoi l'homéopathie a tant de succès depuis si longtemps.4. Les personnes que je connais, qui ont au moins partiellement confiance en l'homéopathie (je n'en possède pas), sont toutes très soucieuses de leur santé, consomment peu de médicaments et, en moyenne, les compagnies d'assurance maladie sont en moyenne moins chères que celles qui ont pleinement confiance en la puissance de la médecine conventionnelle.5 , Certes, il y a le problème que les personnes atteintes de maladies graves remplacent les médicaments efficaces contre l'homéopathie, la naturopathie ou d'autres méthodes de traitement inefficaces. Quelle est la fréquence de cette question est en question. Parce que la contre-mesure est claire. Toute personne qui soutient cela en tant que médecin doit être tenue pour responsable. Cela arrive aussi. Ma conclusion: avec le succès de la campagne contre l'homéopathie, notre système de santé va devenir plus coûteux, mais pas plus efficace.
Andreas Triebel:
L'homéopathie ne peut être vue qu'en relation avec la médecine établie. Dans l'entreprise médicale financée en espèces, le médecin représente la société, c'est lui seul qui décide des avantages du pot de contribution et exerce ainsi une fonction de pouvoir. Le patient soumet et reçoit les avantages. En raison de l'avantage du savoir et de l'autorité illimitée, le patient n'a aucune chance de contredire ou de prendre en compte les besoins individuels. Sinon, il y a un risque de perte de performance et de perspective d'être seul à la merci du destin. Il doit donc complètement se soumettre à la médiation par la personne de la revendication de pouvoir du médecin.
Les rituels profondément enracinés dans l'histoire humaine, tels que la prise de pilules, obscurcissent ce lien. Communion dans l'histoire de l'église, le sacrement appartient à sa forme sécularisée, c'est-à-dire la prescription de drogues à l'essentiel du rapport de communauté.
Le conflit intérieur sur les besoins illimités de la satisfaction orale individuelle est transformé en une forme ritualisée et atténuée. Ceci explique le triomphe mondial de la pilule anti-graisse (encadrée avec le récit du cholestérol).
Les médiateurs des globules en dehors du système basé sur la «science» ne font rien d'autre, mais permettent en même temps au patient de présenter ses besoins personnels et créent ainsi un sentiment d'autonomie et de satisfaction.
Néanmoins, l'insistance sur la pensée magique exprime une résistance à la prétention à la règle associée à la vision scientifique du monde.