Le côté gauche s'est-il déformé ?
Leur nouveau président, Pantisano, présente ses excuses à la CDU pour les avoir qualifiés de fascistes.
Seule l'AfD est fasciste, pas la CDU.
Bravo, M. Pantisano. Ce n'était pas crédible non plus : d'abord, le parti de gauche participe à l'élection de Merz comme chancelier, puis approuve toutes les coupes sociales, soutient les efforts de la CDU pour augmenter les dépenses militaires ou garde le silence sur la question, et enfin qualifie son partenaire de coalition de fasciste.
Cela signifie que vous n'êtes pas impliqué dans la répartition des postes au sein de la coalition. La coalition avait déjà envisagé d'accorder à votre parti au moins un poste de vice-président supplémentaire au Bundestag, puisque vous avez, de manière profondément démocratique, défendu toutes les mesures importantes de ce gouvernement, assurant ainsi sa pérennité et rendant service à la démocratie.
Votre soutien aux objecteurs de conscience a soulevé des doutes quant à vos convictions démocratiques, mais vous avez clairement indiqué que vous soutenez toujours une guerre contre la Russie.
La grande coalition vous accordera donc certainement un autre poste de vice-président au Bundestag, un poste de secrétaire d'État, ou une autre forme de rémunération.
Le gouvernement compte également sur votre approbation des plans de réduction des dépenses :
- Relever l'âge de la retraite
- Rendre la retraite anticipée après 45 ans plus difficile
- Limiter les versements d'indemnités de maladie
- Le versement de l'allocation de soins sera limité.
- Supprimer ou rendre plus difficile l'obtention de mini-emplois dans le secteur de l'hôtellerie.
Comment financer autrement ces dépenses militaires colossales ? L'objectif est d'atteindre deux cents milliards d'euros de dépenses annuelles. L'armée de l'air a déclaré être déjà prête à une guerre contre la Russie, et pas seulement en 2029. Vous approuverez sans doute ces objectifs patriotiques, mais vous pouvez alors espérer obtenir des postes lucratifs. M. Spahn n'hésitera pas à faire adopter cette mesure. Si les Verts se présentent contre vous pour ces postes, le nombre de postes de vice-président sera doublé, voire triplé, afin que tous les partis soutenant le gouvernement puissent être pris en considération. https://tkp.at/2026/07/04/hans-eckardt-wenzel-der-schleichende-staatsstreich-im-westen/
Aya Velazquez sur Twitter le 26 juin 2026 :
Les Verts ne pourront jamais se débarrasser de la tache de la vaccination obligatoire – et de leur politique globale face à la COVID-19. Certains commencent peut-être à peine à le comprendre. Mais ils ne pourront jamais y remédier. Comment pourront-ils expliquer que, aveuglés par leur propre propagande, ils ont voulu contraindre les gens à se faire injecter des substances potentiellement mortelles ? Une telle culpabilité ne peut qu’être refoulée. Et le refoulement entraîne une perte de contact toujours plus grande avec la réalité : c’est un cercle vicieux.
L'argument « manifestement inconstitutionnel » n'est plus valable après la crise du Covid-19. Nous avons gâché notre chance et c'est de notre faute.
Les politiques publiques de soutien à l'offre, ces réformes érigées en priorité nationale, nuisent directement aux entreprises. Par conséquent, elles pénalisent l'économie dans son ensemble, car les entreprises sont les principaux moteurs de l'investissement et répercutent toute détérioration de leur situation sur le reste de l'économie. Seules des politiques publiques de soutien à la demande peuvent donc permettre de surmonter la crise. La politique monétaire doit appuyer le gouvernement dans cette démarche en abaissant les taux d'intérêt.
Une personne intelligente, observant ces liens de l'extérieur, dirait : « C'est très simple, tout le monde devrait le comprendre. » Malheureusement, ce n'est pas le cas. En Allemagne, au moins 95 % des économistes refusent d'emblée d'intégrer des considérations macroéconomiques à leur analyse. Ils sont obsédés par l'idée d'éliminer définitivement la demande comme argument dans les débats économiques.
Il ne s'agit pas d'un débat scientifique, mais d'une violente confrontation idéologique menée sous couvert de science. Puisque cette prétendue science bénéficie du soutien des principaux groupes de pression et que les grands médias (publics et privés) s'abstiennent de tout contrôle, elle reste impunie. Les syndicats et les sociaux-démocrates sont trop faibles et manquent d'expertise économique pour la contrer efficacement.
Quatre ans après le début de la récession en Allemagne, on continue de parler de « réformes » comme solution miracle, au mépris de toute logique. Ces « réformes », aussi douloureuses soient-elles, sont censées remettre l'économie allemande, qui souffre indéniablement d'un manque de demande, sur la voie de la croissance. Or, l'obsession se porte une fois de plus sur une réforme des retraites qui n'a absolument rien à voir avec la crise économique que traverse le pays.
Par ailleurs, la politique monétaire européenne, avec sa récente hausse des taux d'intérêt, a démontré qu'elle possède une compréhension macroéconomique tout aussi limitée que d'autres secteurs. Il en résulte un contexte explosif pour l'Europe, susceptible de bouleverser en profondeur la vie politique telle que nous la connaissons depuis la Seconde Guerre mondiale.
https://makroskop.eu/232026/der-historische-irrtum-der-angebotspolitik/
La commission des pensions présente ses propositions de réforme des retraites. Notre projet de réforme globale des retraites adopte une approche différente. Comparaison.
La Commission des pensions a présenté ses propositions de réforme des retraites au gouvernement fédéral le 23 juin.
La commission considère le vieillissement de la population comme le principal défi et souhaite éviter qu'il ne représente une charge financière perçue comme telle pour les cotisants. Afin de stabiliser le système, elle propose de lier l'âge de la retraite à l'allongement de l'espérance de vie et de supprimer les départs anticipés à la retraite sans cotisation.
À l'avenir, les travailleurs indépendants et les parlementaires, entre autres, devront également cotiser au système de retraite par répartition. La commission recommande, comme nouvelle composante, une pension de retraite individuelle obligatoire par capitalisation afin de garantir la pérennité des pensions. Le niveau des pensions sera maintenu à un faible taux de 48 % du revenu au moins jusqu'en 2031.
Notre programme de retraite à grande échelle réfute l'argument du changement démographique. Il soutient que la société vieillit depuis plus d'un siècle malgré une prospérité croissante. Le véritable problème, selon ce programme, réside dans le fait que les salaires ont accusé un retard par rapport à la croissance de la productivité depuis les années 1980.
« Au lieu de relever sans cesse l’âge de la retraite, notre système de retraite vise à améliorer la croissance des salaires et à mieux exploiter le potentiel de main-d’œuvre existant, par exemple en réduisant le travail à temps partiel involontaire. Cela comprend un régime d’assurance-emploi complet auquel chacun – y compris explicitement les fonctionnaires et les hommes politiques – contribue sur un pied de solidarité. »
Globalement, notre régime de retraite garantit un niveau de pension légale nettement supérieur, à hauteur de 64 %, avec un taux de cotisation plafonné à 22 %. Notre régime de retraite rejette catégoriquement l'introduction d'un régime de retraite adossé à des actions, susceptible d'être volatil, car le financement du capital doit également provenir de la création de valeur actuelle.
https://makroskop.eu/232026/was-das-makroskop-rentenpaket-der-rentenkommission-entgegnet/
Sahra Wagenknecht sur Twitter le 3 juillet 2026 :
« La réforme fiscale est une farce. »
Sur les 600 € d'allègement fiscal annoncés, 312 € correspondent aux allocations familiales. Quiconque présente une allocation familiale, dont l'augmentation est plus que nécessaire compte tenu de l'inflation, comme un allègement fiscal trompe le public. D'autres mesures, telles que le relèvement du seuil d'imposition de base, sont déjà à l'ordre du jour. Les familles finiront par payer plus cher à la pompe cet été que ce qu'elles recevront en allègements fiscaux de la part de Merz et Klingbeil à l'avenir. Et ce plan ne permettra certainement pas à l'Allemagne de gagner en vitesse. Pour cela, le gouvernement devrait sauver l'économie et baisser les prix de l'énergie. L'inaction du gouvernement est un échec flagrant. Nous avons besoin d'un nouveau leader national, mais plus urgent encore, nous avons besoin d'un changement de cap.
à la Chancellerie.
Sahra Wagenknecht sur Twitter le 3 juillet 2026 :
La CDU/CSU et le SPD prévoient de contracter plus de 200 milliards d'euros de nouvelles dettes l'an prochain. Au lieu de les utiliser pour rénover nos écoles, routes et hôpitaux vétustes, la majeure partie sera gaspillée dans du matériel militaire hors de prix. Le gouvernement fédéral entend porter les dépenses militaires à un montant absurde de 183 milliards d'euros d'ici 2030. Cela signifie que près d'un tiers du budget fédéral sera consacré aux chars, drones et avions de chasse. Le citoyen lambda en paiera la facture. Pour financer ce réarmement gigantesque, qui n'améliorera pas la sécurité de notre pays mais enrichira seulement les actionnaires de Rheinmetall et d'autres entreprises, le gouvernement fédéral réduit drastiquement les pensions et les soins de santé. Les seuls intérêts de cette dette de réarmement vont ruiner les contribuables et détruire l'État-providence tel que nous le connaissons. Ce gouvernement doit être remplacé de toute urgence avant qu'il ne ruine complètement l'Allemagne !
« Lorsque les jeunes n'ont plus les moyens de se loger, cela a un impact direct sur le taux de natalité, déjà dramatiquement bas dans de nombreux pays de l'UE. Parallèlement, la frustration grandit au sein de la population. Le logement n'est pas un luxe, mais un besoin fondamental pour une vie normale. Quiconque augmente systématiquement le coût de ce besoin essentiel ne devrait pas s'étonner des tensions sociales croissantes. »
Les chiffres du premier trimestre 2026 ne constituent pas un cas isolé. Ils sont la conséquence logique d'une politique qui, depuis des années, sacrifie les intérêts des citoyens au profit de projets idéologiques et d'avantages politiques à court terme.
Cette évolution démontre une fois de plus que la politique de l'UE rend la vie de plus en plus inabordable pour la population en général – et ce n'est pas un hasard, mais bien un choix délibéré.
https://tkp.at/2026/07/11/wohnkosten-in-der-eu-explodieren-die-folgen-von-migration-green-deal-und-regulierungswahn/
« L’histoire nous apprend que les gouvernements confrontés à de fortes pressions intérieures et à une crise économique peuvent recourir à l’état d’urgence comme à une bouée de sauvetage politique. Les restrictions illustrées ne sont pas de simples garanties théoriques, mais bien des outils éprouvés pour faire taire une société mécontente. La mise en garde contre une nouvelle escalade du conflit est donc indissociable de la préservation de la démocratie au sein du pays. Une fois l’état d’urgence déclaré, il sera trop tard pour de tels articles. »
https://tkp.at/2026/07/11/die-eskalationsspirale-wenn-politischer-kontrollverlust-den-spannungsfall-greifbar-macht/