Quel acte scandaleux de la part des médias traditionnels !
et nous présente maintenant le fils du sanguinaire Shah de Perse comme un possible nouveau souverain.
La CIA a renversé et assassiné le Premier ministre Mossadegh en 1953 parce qu'il avait nationalisé les champs pétrolifères du pays et voulait utiliser les revenus au profit des Iraniens.
L'espérance de vie moyenne en Iran à cette époque était de 30 ans. Les petits agriculteurs étaient maintenus dans la dépendance par la réforme agraire, tandis que les grands propriétaires terriens s'enrichissaient toujours davantage. Recourant à la torture, aux exécutions et à une répression maximale, le père de Pahlavi, sous l'égide de la CIA, a instauré un État policier.
Une infime élite a pu se partager les revenus pétroliers. Les femmes qui accueillent aujourd'hui la nouvelle dictature du Shah sont probablement les petites-filles de ces grands propriétaires terriens. Mais les proches des victimes assassinées et torturées par le régime ont jeté de la peinture rouge sur le fils. La chaîne ARD a refusé de diffuser les images et n'a montré que des photos de jeunes filles souriantes.
Après que Laschet eut reçu le fils du Shah, il devint clair pourquoi la CSU ne pouvait pas le soutenir dans sa candidature au poste de chancelier : un homme avec si peu d'intuition semble en effet inadapté.
La CSU a elle aussi un passé sombre, comme en témoigne la visite de Franz Josef Strauss au dictateur odieux Pinochet, lui aussi installé par la CIA et qui a imposé son pouvoir par des exécutions de masse. Pas un mot, cependant, sur le régime des colonels en Argentine, qui rassemblaient des foules dans des stades de football, les ligotaient et les larguaient d'avions au-dessus de la mer. Voilà, semble-t-il, leur défense des valeurs occidentales.
Et maintenant, Merz propose l'« aide » de la marine allemande dans le golfe Persique ; mais les Iraniens régleront ce problème plus rapidement que les Afghans, qui ont dû se défendre contre l'« aide » de la Bundeswehr à coups de fusil. Même le Mali, pays pauvre, a pu se débarrasser rapidement de cette « aide ».
Et les retraités allemands ne tarderont sûrement pas à se rendre compte qu'ils devront payer pour ces aventures militaires.
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/eu-meinungsfreiheit/
« Ce serait une simplification excessive que de considérer tous ces crimes comme identiques. Ils sont apparus dans des contextes historiques différents, ont été commis par des acteurs différents et ont des causes différentes. Et pourtant, ils sont unis par une similitude structurelle effrayante :
Déshumanisation : avant de pouvoir anéantir un peuple, il faut d’abord le déshumaniser linguistiquement et symboliquement. Les Héréros étaient qualifiés de « babouins » par les officiers allemands. Les Amérindiens étaient décrits comme des « sauvages ». Les Palestiniens sont qualifiés d’« animaux humains » par les politiciens israéliens.
L'impunité des auteurs : dans la quasi-totalité des cas décrits ci-dessus, les principaux responsables n'ont pas été poursuivis. La communauté internationale reste passive, proteste poliment et continue ses activités.
Le silence du « monde civilisé » : les pays qui aujourd’hui insistent le plus bruyamment sur les droits de l’homme sont souvent les mêmes qui ont commis ces crimes ou qui les ont rendus possibles par des livraisons d’armes, une protection diplomatique et un soutien économique.
La souffrance des victimes est minimisée : qu’il s’agisse des Herero, des Sioux ou des Palestiniens, elle est régulièrement présentée comme plus « complexe » qu’elle ne l’est en réalité. Les auteurs de ces actes ont toujours des « raisons ».
Ce que l'histoire nous apprend – si nous la laissons faire
Le sociologue W.E.B. Du Bois écrivait déjà en 1915 que le colonialisme et le racisme ne sont pas des phénomènes marginaux de la modernité occidentale, mais bien ses fondements. Cette thèse est dérangeante, mais elle explique la lenteur de la reconnaissance des crimes coloniaux, la vive opposition aux demandes de réparations et la difficulté qu'éprouve l'Occident à adopter une position humanitaire claire dans le cas de Gaza.
Faire face à l'histoire ne signifie pas cultiver la culpabilité ni parler d'une « culpabilité héritée » qui obligerait soi-disant un pays à soutenir tous les crimes commis par un autre au nom de « l'intérêt de l'État ». Il s'agit de comprendre les mécanismes qui rendent possibles les massacres, afin de pouvoir les reconnaître lorsqu'ils se reproduisent. Et afin de ne plus pouvoir dire : « Nous ne savions pas. »
https://tkp.at/2026/05/19/das-erbe-des-vernichtungswillens-von-den-kolonialverbrechen-europas-bis-zur-zerstoerung-gazas/
« Mais ce ne sont que les parties émergées de l'iceberg. Et bien sûr, ces faits sont toujours niés. Comme les bombardements délibérés d'hôpitaux. L'incident le plus connu de bombardement d'hôpital, officiellement reconnu par les États-Unis, s'est produit le 3 octobre 2015 à Kunduz, en Afghanistan. Des avions de guerre américains ont bombardé à plusieurs reprises une clinique de traumatologie entièrement occupée, gérée par Médecins Sans Frontières, tuant 42 personnes, dont des patients et du personnel de la clinique. »
https://tkp.at/2026/05/22/usa-kriegsverbrechen-des-westens-und-die-folgen/
« Trump n'a jamais eu de bonnes intentions. Il a toujours prévu de déclencher une guerre contre l'Iran lors de son second mandat, dès qu'il n'aurait plus à se soucier de sa réélection. Il a toujours été un belliciste sournois, aussi vicieux que presque tous ceux que nous avons vus à la Maison Blanche. »
Seuls les individus malfaisants parviennent à franchir les nombreux obstacles qui jalonnent le chemin vers la présidence. Pour codiriger un empire meurtrier alimenté par le sang humain, il faut être un psychopathe. On n'accepte un candidat que lorsqu'on est suffisamment convaincu de sa psychopathie pour occuper ce poste.
Trump leur a donné cette certitude. C'est la seule raison pour laquelle il est là où il est aujourd'hui.
https://uncutnews.ch/trump-ist-kein-widerwilliger-kriegspraesident/