Le terroriste à la Maison Blanche
Dès 1973 (alors que Trump était encore préoccupé par les jeunes filles), les agences de renseignement américaines (CIA, etc.) Chili organiser un coup d'État militaire, assassiner le président Allende et instaurer une dictature fasciste sanglante
Après l'attaque sur Venezuela Les ravisseurs américains sont désormais tenus responsables de la mort du président devant le monde entier. L'armée vénézuélienne devrait se mobiliser et soutenir son vice-président afin d'éviter un bain de sang.
In Vietnam Les États-Unis ont orchestré l'incident du golfe du Tonkin, mais ils n'ont pas pu contenir leurs collaborateurs à Saïgon ; 50 000 Américains ont été tués et la population vietnamienne a subi des massacres (My Lai). Le président Johnson a dû démissionner et les valeurs occidentales ont été discréditées.
Im Kongo Les agences de renseignement américaines ont prétendu défendre les valeurs occidentales en renversant le dirigeant populaire Lumumba. Elles ont ainsi fomenté des années de guerres civiles au cours desquelles elles ont pu faire valoir leurs intérêts miniers.
Im L'IranLes États-Unis ont renversé le Premier ministre Mossadegh et instauré la dictature brutale du Shah. Contre le gouvernement Khomeiny qui lui a succédé, ils ont armé… Irakiensmais ils n'ont pas gagné la guerre contre l'Iran et ont ensuite dû se soumettre aux États-Unis à cause des allégations d'armes de destruction massive (Abou Ghraib, massacre d'Haditha) et ont été plongés dans une guerre civile.
In Libyen Les combats entre les différentes factions se poursuivent encore aujourd'hui après le renversement de Kadhafi.
In Syrien Les États-Unis ont soutenu un groupe terroriste dans la prise de contrôle du gouvernement, permettant ainsi aux troupes israéliennes sous commandement américain de pénétrer de plus en plus profondément en Syrie.
In Afghanistan Les États-Unis ont laissé la presse occidentale dépeindre le mouvement de libération taliban comme une bande d'assassins, tout en terrorisant la population par des attentats à la bombe ; mais les Afghans ont refusé de travailler comme main-d'œuvre bon marché dans les mines appartenant à des monopoles occidentaux. Ils ont ainsi résisté avec succès à cette réalité imposée par les valeurs occidentales.
in Palestine La classe politique occidentale, par ses déclarations et sa presse, incite à la haine contre le mouvement de libération Hamas et assassine ses dirigeants. Le conflit fait toujours rage : la plupart des Palestiniens, cependant, souhaitent vivre selon les préceptes de l’islam et rejettent les « valeurs occidentales ».
Les Vénézuéliens refusent également de tolérer la puissance étrangère ; ils n'oublieront pas le bombardement de Caracas ; le développement et l'exploitation des réserves pétrolières doivent leur profiter personnellement, et les entreprises américaines devront payer les prix du marché et ne pas profiter des magnats voleurs de la Maison Blanche.
S’agit-il des derniers soubresauts de l’empire américain ?
La clique Merz, au pouvoir en Allemagne, semble privilégier un conflit armé et se félicite des attaques contre le Venezuela. Mais la Russie est redevenue une grande puissance et ne se laissera pas intimider par les menaces allemandes. Un encerclement de la Russie, même avec des soldats allemands stationnés en Finlande, aurait peu d'effet compte tenu de son arsenal nucléaire, et la Russie peut prospérer grâce au commerce avec ses partenaires de l'Est et du Sud.
Quel est donc l'intérêt de la militarisation imposée par la clique de Merz ?
L'état-major allemand a reçu pour mission d'infiltrer les secteurs civils de la société en vue de la guerre. Des médecins généralistes sont convoqués pour assister à des conférences.
- En cas de guerre, on prévoit 1 000 blessés par jour. Il est impératif de réserver des lits d’hôpitaux pour ces patients, tandis que les autres malades doivent être soignés à domicile.
- Les médecins et les patients devraient conserver une réserve de médicaments suffisante pour six mois.
- Les médicaments périmés ne doivent pas être jetés, mais conservés au sous-sol en cas d'urgence.
- Les cabinets médicaux devraient s'approvisionner en papier. Une liste de contrôle pour les urgences devrait également inclure une réserve d'eau de 10 litres par personne, ainsi qu'une lampe de poche et des piles.
Des médecins spécialistes décideront si les soldats blessés doivent être renvoyés au front après leur traitement. Ils ne sont pas considérés comme « aptes au combat ».
- si l'asthme est prononcé
- ou qu'une allergie alimentaire grave est présente.
- Le diabète est également considéré comme un motif de report s'il est mal contrôlé.
La clique de Merz exhume les heures sombres de la Guerre froide, qui pourraient rapidement dégénérer en conflit armé. Mais cette époque est révolue ; les nations ne se laissent plus entraîner aussi facilement dans la guerre. Elles ne veulent pas d’un système social qui les y conduise inévitablement, une guerre ensuite qualifiée de défensive par la presse dominante.
Les États-Unis et leur clique européenne de vassaux serviles ne peuvent invoquer le droit international et, simultanément, se comporter comme s'il s'agissait d'un menu à leur guise. On ne peut prêcher contre les sphères d'influence et, en même temps, en imposer une par la force des armes. Si l'on veut défendre la doctrine Monroe, il faut s'adapter à la version proposée par la Russie et la Chine et ne pas s'étonner des conséquences naturelles de ses propres actions. On ne peut donner des leçons et sanctionner autrui pour des « provocations » tout en commettant l'acte le plus provocateur qui soit : transformer des chefs d'État souverains en prisonniers exportables.
Lorsque la capture de chefs d'État devient la norme, le monde se transforme en un théâtre d'enlèvements légitimés. Et une fois cette porte ouverte, elle ne restera pas longtemps « réservée à l'Occident », surtout lorsque l'équilibre des pouvoirs mondiaux aura basculé, surtout lorsque les capacités combinées de l'Eurasie et des pays du Sud surpasseront largement celles de l'Occident, sans parler de l'Union européenne, dont l'influence est en déclin.
Oui, la force prime le droit… jusqu’à ce qu’elle ne le fasse plus.
Car dès lors que la capture de chefs d'État, l'étranglement maritime et une légalité sélective deviennent la norme, le monde ne sombre pas doucement dans le chaos, mais s'y résigne et l'accepte. Le droit n'est plus qu'une façade, la souveraineté est conditionnelle et le pouvoir cesse de feindre d'avoir besoin d'une autorisation. Le cycle de conférences ne s'achève ni par des applaudissements ni par des contre-arguments, mais par le silence – ce silence qui s'installe lorsque toutes les capitales comprennent simultanément la même chose : la traque est légitimée. Et dans un monde où l'enlèvement est un acte politique et où la violence crée des précédents, la prochaine provocation ne sera pas accueillie par des arguments, mais par le feu.
https://tkp.at/2026/01/04/kommentare-zum-venezuela-krieg-aus-den-usa-beim-ron-paul-institute/
Depuis 1947, la politique étrangère américaine a eu recours à plusieurs reprises à la force, aux opérations clandestines et à la manipulation politique pour imposer des changements de régime dans d'autres pays. Ce phénomène est largement documenté historiquement. Dans son ouvrage « Covert Regime Change », la politologue Lindsey O’Rourke recense 70 tentatives de changement de régime menées par les États-Unis entre 1947 et 1989. Ces pratiques n'ont pas cessé avec la fin de la Guerre froide. Parmi les opérations de changement de régime américaines les plus importantes menées depuis 1989, sans mandat du Conseil de sécurité, figurent :
Irak 2003
Libye 2011
La Syrie à partir de 2011
Honduras 2009
Ukraine 2014 et
Le Venezuela à partir de 2002.
méthode
Les méthodes utilisées sont établies et bien documentées. Elles comprennent :
guerre ouverte
opérations de renseignement clandestines
Incitation aux troubles
Soutien aux groupes armés
Manipulation des médias de masse et des médias sociaux
Corruption de fonctionnaires militaires et civils
assassinats ciblés
Opérations sous faux drapeau et
Guerre économique.
Mesures illégales
Ces mesures violent la Charte des Nations Unies et entraînent généralement des violences continues, des conflits meurtriers, une instabilité politique et de profondes souffrances pour la population civile. Le bilan récent des États-Unis concernant le Venezuela est également sans équivoque.
Le Conseil de sécurité devrait immédiatement confirmer les mesures suivantes :
– Les États-Unis cesseront immédiatement toutes les menaces et tous les actes de violence, explicites et implicites, contre le Venezuela.
– Les États-Unis mettront fin à leur blocus naval et à toutes les mesures militaires connexes prises sans l’autorisation du Conseil de sécurité de l’ONU.
– Les États-Unis retireront immédiatement leurs forces armées, y compris les forces de renseignement, navales, aériennes et autres forces utilisées à des fins coercitives, du Venezuela et de la région environnante.
Le Venezuela adhère à la Charte des Nations Unies et aux droits de l'homme consacrés par la Déclaration universelle des droits de l'homme.
Je recommande au Secrétaire général de nommer immédiatement un envoyé spécial chargé d'engager le dialogue avec les acteurs vénézuéliens et internationaux concernés et de soumettre des recommandations au Conseil de sécurité dans un délai de 14 jours, conformément à la Charte. Le Conseil de sécurité devrait continuer à examiner cette question en urgence.
Tous les États membres devraient s'abstenir de toute menace unilatérale, de toute mesure coercitive ou de toute action armée en dehors du cadre du Conseil de sécurité de l'ONU.
https://tkp.at/2026/01/06/letzte-warnung-an-die-uno-vor-dem-fall-in-bedeutungslosigkeit/
« Trump pensait pouvoir intimider le gouvernement par l'enlèvement, mais cela n'a fait que renforcer l'unité nationale, et une grande partie de l'opposition s'est ralliée au gouvernement. Désormais, une nouvelle phase d'agression, impliquant des fusillades et des combats, pourrait suivre. »
Une occupation du Venezuela nécessiterait le déploiement de 150 000 à 500 000 soldats. Les troupes qui mènent actuellement des opérations de guérilla au large des côtes pour déstabiliser le pays sont insuffisantes. De toute évidence, Trump souhaite éviter un scénario comparable à celui du Vietnam.
Aucune occupation des points stratégiques
On ne signale pour l'instant aucun bombardement de médias, comme ce fut le cas lors de la guerre du Kosovo, et aucun journaliste n'est délibérément tué, comme à Gaza ; néanmoins, le brouillard de la guerre rend l'information difficile à couvrir.
Aucun rapport ne fait état, à ce jour, de forces étrangères ou irrégulières occupant des positions stratégiques au sein de l'administration, des médias, de l'armée ou de l'industrie pétrolière. Après l'échec de la tentative de division de la société vénézuélienne, et alors que le fils de Maduro a exprimé sa confiance envers le nouveau président intérimaire, il ne nous reste plus qu'à attendre de voir quelles seront les prochaines frappes et mesures militaires américaines visant à mettre le Venezuela à genoux.
Compte tenu du désastre du retrait du Yémen, Trump ferait bien de retirer ses troupes dès maintenant, avant qu'un autre incident ne survienne et qu'il ne soit contraint de s'engager à nouveau massivement. Mais peut-être qu'une opération sous faux drapeau au Tonkin est en préparation pour justifier la prochaine escalade.
https://tkp.at/2026/01/06/schuesse-in-caracas-wie-ist-die-lage/
« L’Iran pourrait devenir un nouveau terrain d’engagement à un tout autre niveau, surtout compte tenu de l’avertissement récent de Trump sur les réseaux sociaux à Téhéran, selon lequel l’Amérique est « déverrouillée et prête à intervenir » si les manifestations ne sont pas gérées « de manière civilisée » – comme Washington l’entend. »
Pour la première fois, les dirigeants chinois et russes se posent une question sérieuse : « Trump a-t-il perdu la raison ? » Autrefois, ces remarques étaient formulées à la légère, sans gravité, mais le nouvel ordre mondial qu’il tente d’instaurer amène désormais certains à s’interroger sérieusement sur sa santé mentale. La plupart des Américains, cependant, ne perçoivent pas le coup d’État vénézuélien dans son contexte. Mal informés, ils ne comprennent pas qu’une confrontation économique avec la Chine est vouée à l’échec. Des experts de renom soulignent déjà que la Chine se débarrasse du dollar et achète de l’or, ce qui dévaluerait sa monnaie. Si la Chine devait bloquer définitivement la vente de terres rares aux États-Unis – avec des répercussions sur l’électronique, les voitures électriques et même l’industrie de la défense –, la manœuvre de Caracas se révélerait pour ce qu’elle est : un pari risqué en matière de politique étrangère qui ruinera Trump et son héritage. Comment sa machine médiatique justifiera-t-elle la hausse des prix des produits chinois alors que les entreprises américaines sont en difficulté ? Ou bien l’Europe aura-t-elle le dernier mot si le blocus chinois incite les consommateurs américains à acheter davantage de produits européens ?
Le nouveau Trump, issu du coup d'État vénézuélien – s'adressant aux journalistes avec un regard légèrement exorbité mais las, aveuglé par la victoire – est sur le point de se heurter à la résistance d'un nouvel ordre mondial qu'il a lui-même créé. Ses tweets nocturnes décousus, menaçant l'Iran, émanent des sionistes qui le contrôlent et ne devraient pas être pris au sérieux. Bien sûr, Trump ne lit pas et son ignorance, même de l'histoire de son propre pays, est consternante. Comment peut-il donner des leçons aux dirigeants iraniens sur la manière de gérer les manifestations alors que des soldats américains ont tué quatre étudiants à balles réelles à l'université d'État de Kent en 1970 ? Le monde dénué d'ironie dans lequel évolue Trump lorsqu'il menace des régimes du monde entier semble de plus en plus grotesquement déconnecté de la réalité – et il devient lui-même une figure ridicule. Jusqu'à présent.
La manœuvre au Venezuela a été menée par Rubio, dont le discours politique repose entièrement sur l'attaque de Cuba – son pays d'origine – et le renversement de son régime. Mais il faut considérer les conséquences dans le monde imaginaire où vit Trump – un pays des merveilles où aucun conseiller ne le met en garde contre de telles actions et où il semble n'y avoir aucune conséquence. Sa relation avec Poutine ne sera plus jamais la même tant qu'il n'aura pas libéré Maduro. La Chine ne peut pas permettre à Trump de paralyser son économie en coupant ses approvisionnements pétroliers vitaux. Le mieux que Trump puisse espérer est que Xi calcule les pertes économiques et les répercute sur l'économie américaine. En réalité, il est difficile d'imaginer que la Chine et la Russie ne collaboreront pas pour élaborer des stratégies visant à enrayer la dynamique que l'entourage de Trump, composé d'incapables ignorants, semble croire réelle.
Le droit international est une chose que les États-Unis imposent aux autres sans le respecter eux-mêmes. Tout pays du monde possédant des ressources naturelles ou du pétrole, et dont les dirigeants refusent de se soumettre aux conditions de la domination américaine, sera une cible. Les bombardements américains au Nigeria devraient inquiéter le gouvernement nigérian, tout comme l'idée saugrenue de Trump de « s'emparer » du Groenland, qui placerait le Danemark dans une position délicate vis-à-vis de l'administration Trump et de l'UE, et pourrait déclencher une nouvelle crise comparable au Brexit, Bruxelles n'ayant pas le courage de tenir tête au nouveau maître américain et à ses idées extravagantes. Combien de temps faudra-t-il avant que l'Amérique ne « découvre des communes terroristes » en Ouganda, qui a récemment fait fortune ?
Les récentes déclarations d'une lâcheté consternante de la présidente de la Commission européenne – une femme assoiffée de pouvoir qui dirige l'UE comme un cartel mafieux, étouffe toute dissidence et s'octroie des augmentations de salaire quasi mensuelles – sont particulièrement inquiétantes. Son passage d'un soutien réticent à la politique étrangère américaine à un soutien sans réserve aux violations du droit international commises par les États-Unis est stupéfiant. Qui, sinon la Chine et la Russie, pourra arrêter cette femme démente maintenant qu'elle prend confiance et que ses idées insensées font leur chemin ?
https://uncutnews.ch/venezuela-putsch-beweist-alaska-treffen-mit-putin-war-vollstaendig-inszeniert/
« Ce qui se passe est trop évident pour être ignoré. Comme en Syrie, sur le Maïdan en Ukraine, en Libye et dans de nombreux autres conflits, des agents provocateurs sont infiltrés et tirent sur les manifestants et les forces de sécurité, incendient des véhicules et des bâtiments, forçant ainsi une réaction encore plus brutale du gouvernement concerné, ce qui vise ensuite à provoquer une intervention internationale. »
https://tkp.at/2026/01/10/jemand-bewaffnet-demonstranten-im-iran/
Vendredi, le président américain Donald Trump a invité les dirigeants des principales compagnies pétrolières à la Maison-Blanche pour organiser l'exploitation du « pétrole » vénézuélien. Or, ces dirigeants semblent avoir une vision plus réaliste de la situation que le gouvernement.
Ils sont donc arrivés à la Maison-Blanche, avec hésitation, comme on l'a rapporté, et sans enthousiasme. Trump voulait les convaincre d'importer du pétrole vénézuélien au plus vite, car c'était son objectif, et cela n'aurait certainement pas aggravé le déficit budgétaire et le fardeau croissant des intérêts de la dette nationale. La réponse fut, pour le dire diplomatiquement, de faire traîner les choses. Certains l'interprètent comme un refus catégorique : « Non merci, nous avons tout ce qu'il nous faut. » CNN relate cet événement dans un article que l'on pourrait résumer ainsi.
Une scène étrange, voire comique, se déroula à la Maison-Blanche. Le président, qui avait promis une « sécurité absolue », tentait de convaincre les dirigeants pétroliers d'investir au Venezuela. Mais ces derniers réagirent avec un réalisme capitaliste. Leur scepticisme était justifié.
Pendant des années, Washington a utilisé les sanctions comme une arme pour étouffer l'industrie pétrolière vénézuélienne. Les justifications invoquées étaient la « situation humanitaire », la « démocratie » et la « liberté ». Les avoirs étaient gelés, les entreprises mises sur liste noire, les investissements rendus impossibles et les pétroliers saisis. Quiconque osait enfreindre les « règles » américaines était considéré comme un affront aux États-Unis et était puni encore plus sévèrement. C'était particulièrement vrai pour les entreprises qui osaient faire des affaires avec le Venezuela. Et maintenant, Trump déclare : « Maintenant, tout est complètement différent, maintenant vous devez investir car maintenant, c'est notre pétrole. »
Le refus des compagnies pétrolières ne repose pas sur un rejet des guerres d'agression, du colonialisme et de l'exploitation. Elles procèdent simplement à une analyse coûts-avantages très objective. Et le résultat est négatif. Mais bien sûr, la situation est plus complexe. Les dirigeants ne croient plus que la puissance militaire des États-Unis les protégera partout dans le monde où ils extraient du pétrole, tandis que les populations de ces pays considèrent cela comme un vol.
Il se pourrait bien que la multipolarité soit désormais une réalité dans le capitalisme, et que l'ère des conquêtes et de l'exploitation à la manière des cowboys soit révolue. Non pas pour des raisons morales ou éthiques, mais simplement parce que les profits sont trop incertains et les risques trop importants. Le capital ne fait plus confiance à l'omnipotence de l'armée américaine et se comporte comme un cerf craintif qui disparaît aussitôt dans les bois au moindre bruit d'échappement.
https://tkp.at/2026/01/11/was-ist-mit-trumps-oel-in-venezuela/
Depuis plusieurs années, nous observons une recrudescence des attaques contre un groupe religieux en particulier : les musulmans. Tous les musulmans sont tenus collectivement responsables des actes d’une poignée d’extrémistes. Pourtant, ce sont eux-mêmes les musulmans qui représentent la plus grande majorité des victimes. Des rapports comme l’Indice mondial du terrorisme (GTI), le Moniteur mondial de l’extrémisme (GEM) et des études sur la violence islamiste dressent un constat clair : la grande majorité des victimes (80 à 90 %) sont musulmanes. Les chrétiens sont le groupe non musulman le plus touché, suivis par d’autres minorités comme les juifs, les hindous, les sikhs et les groupes ethniques.
Le procédé est difficile à déceler pour le consommateur moyen de médias. Par exemple, la Syrie est présentée comme ravagée par une guerre sanglante et interminable, menée avec l'aide d'extrémistes, tandis que des combattants radicalisés en fuite sont glorifiés en Occident et obtiennent le statut de réfugié. Lorsque ces mêmes combattants commettent ensuite des actes de violence débridée, ils sont qualifiés de « musulmans », et non d'extrémistes délibérément soutenus et instrumentalisés dans leur propre pays pour justifier des politiques hostiles à une autre nation. Mais ce n'était que le début. Car aussi vite qu'on peut diaboliser, on peut aussi bien désacraliser, transformant un ancien bourreau en un « président par intérim » respecté.
Or, aujourd'hui, la diabolisation est de mise, et comme elle reste un atout, les attaques se concentrent désormais sur l'Iran. La plupart des Allemands qui, sous prétexte qu'ils sont musulmans, amalgament « extrémistes armés de couteaux » et « Iraniens », soupçonnent ces deux groupes d'être les pires ennemis. Ce sont les chiites iraniens qui ont empêché Bagdad d'être envahie par les pick-ups de Daech équipés de mitrailleuses. Et ce, alors même que les États-Unis refusaient l'aide de l'Irak et attendaient de voir si Daech parviendrait à prendre Bagdad d'assaut. En Syrie et en Libye également, les musulmans d'Iran et du Liban ont joué un rôle crucial dans la défense contre l'avancée des groupes terroristes. Et ils l'ont fait d'une manière explicitement saluée par les chrétiens libanais et syriens, « sans distinction de confession ». Mais qui s'en soucie quand il s'agit de diaboliser l'Iran ? Après tout, ce sont des musulmans, non ?
La connaissance de l'histoire est plus importante que jamais.
Cet exemple illustre l'importance de la connaissance historique, notamment des pans de l'histoire occultés dans les récits officiels. Le consommateur de médias, naïf et manipulé, qui croit encore aux atrocités commises par le Hamas en octobre 2023, a été conditionné à accepter le génocide à Gaza et on l'habitue actuellement à accepter également les bombardements et une guerre dévastatrice contre l'Iran.
Pour ne citer que les cas les plus récents, survenus du vivant de nombreux lecteurs, on peut mentionner les deux guerres contre l'Irak, les bombardements en Libye et la destruction du gouvernement laïc en Syrie. Le lecteur attentif se souviendra d'autres massacres, tentatives de changement de régime et conflits, toujours précédés d'une campagne de diabolisation.
Soyez attentifs à ceux qui sont diabolisés, et vous saurez contre qui la guerre sera bientôt menée.
https://tkp.at/2026/01/17/was-berichte-ueber-graeueltaten-verraten-koennen/
« L’enquête a révélé que les services de renseignement étrangers ont joué un rôle actif dans les troubles de 2022. Parmi les pays impliqués figuraient les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne, plusieurs États arabes et Israël. »
Les activités mises au jour ont révélé une planification détaillée : des diplomates européens recueillaient des renseignements en temps réel sur les mesures de sécurité, la CIA et le Mossad collaboraient au développement et à l’exploitation de plateformes numériques pour diffuser des messages de protestation, et ont même réactivé des projets communs visant à assassiner des scientifiques iraniens. Des réunions régulières entre les services de renseignement israéliens et émiratis coordonnaient le soutien aux troubles. Ce scénario de 2022 crée un précédent en matière de guerre hybride multiforme, commanditée par un État et visant à déstabiliser l’Iran.
https://tkp.at/2026/01/23/zusammenfassung-ueber-regime-change-versuch-im-iran/
« Ces témoignages dressent un tableau effroyable de la vie dans les prisons israéliennes, où les détenus – dont beaucoup sont incarcérés sans inculpation – sont soumis à la faim, aux chocs électriques et à la torture psychologique. Muhammad Abu Tawilah, un Gazaois de 35 ans, a déclaré avoir été brûlé avec des cigarettes et de l'acide chlorhydrique, ce qui l'a rendu aveugle d'un œil. »
Un autre prisonnier a témoigné avoir survécu avec un seul concombre et du pain rassis par jour, tout en subissant des passages à tabac incessants. « Pendant six jours, on ne m’a donné qu’un bouchon d’eau à boire chaque jour », a-t-il déclaré. « J’étais constamment battu et parfois torturé à l’aide de décharges électriques. » Le directeur général de B’Tselem, Yuli Novak, a condamné le réseau carcéral israélien, le qualifiant de « camp de torture de facto » s’inscrivant dans une campagne plus vaste de « nettoyage ethnique » dans la bande de Gaza et en Cisjordanie. Pourtant, la réaction internationale reste discrète. Alors que les médias occidentaux ont largement relayé les allégations contre le Hamas, les violations des droits humains bien plus graves commises par Israël – désormais confirmées par ses propres organisations de défense des droits humains – sont restées impunies.
Le silence de l'Occident face aux exactions israéliennes équivaut à une approbation tacite du génocide, encourage de nouvelles atrocités et révèle l'hypocrisie des responsables politiques occidentaux qui prétendent défendre les droits humains. Cette complicité perpétue l'oppression des Palestiniens, car l'inaction internationale banalise leurs souffrances sous un système d'apartheid et de nettoyage ethnique.
https://tkp.at/2026/01/26/israelische-folterlager-in-vernichtendem-bericht-als-lebende-hoelle-von-israelischer-menschenrechtsorganisation-entlarvt/
« La voie vers un ordre multipolaire n'est pas pacifique ; de nouveaux conflits armés, fomentés par les États-Unis pour maintenir leur pouvoir, sont à prévoir. Les États-Unis planifient une nouvelle attaque contre l'Iran, leur vassal Israël réprime l'indépendance palestinienne par des méthodes qui ne peuvent être qualifiées que de génocide, le Venezuela subit des pressions pour vendre ses ressources naturelles à des entreprises américaines, et le gouvernement cubain est menacé de renversement. »
Les États-Unis, superpuissance en déclin, tentent de consolider leur pouvoir et d'enrayer leur chute par des menaces économiques et du chantage envers leurs alliés et d'autres nations, des pillages impérialistes classiques, des interventions militaires et le soutien à leurs vassaux. Cette situation perdurera jusqu'à ce que la multiplication des conflits simultanés et la résistance croissante des États et des peuples la submergent, ou jusqu'à ce que des contradictions sociales et politiques internes aux États-Unis paralysent le gouvernement dans son effort de guerre.
https://tkp.at/2026/01/28/die-usa-kaempfen-gegen-ihren-abstieg-aber-multipolare-ordnung-ist-die-zukunft/
« Sur les 250 ans d'existence des États-Unis, seuls 15 ont été pacifiques. Depuis la Seconde Guerre mondiale seulement, cela a entraîné environ 40 millions de morts, auxquels s'ajoutent 48 millions de décès causés par le régime de sanctions des États-Unis et de leurs alliés européens, comme le montre une étude du Lancet. Qui seront les prochaines victimes ? »
Actuellement, les États-Unis mènent des guerres en Ukraine et au Moyen-Orient, principalement par le biais d'alliés comme l'Ukraine et Israël, mais aussi contre des dictatures arabes de moindre importance. Taïwan, les Philippines et le Japon sont utilisés comme alliés contre la Chine et sont continuellement approvisionnés en armes. En janvier, les livraisons d'armes, notamment à Taïwan et à Israël, ont été intensifiées. Le système d'artillerie de missiles Himars a été déployé dans les pays baltes, à seulement 50 km de la frontière russe. Tout un ensemble d'armes offensives de ce type a été déployé sur un archipel au large des côtes chinoises, Taïwan servant d'allié. Et, comme le rapporte la revue spécialisée, les États-Unis ont l'intention de se doter d'armes contre la Chine.
https://tkp.at/2026/02/08/wer-ist-der-naechste-auf-den-spuren-der-blutigen-geschichte-von-us-militaerinterventionen-im-ausland/
« Jeffrey Sachs, l’ancienne figure de proue des mondialistes, en partie responsable des conséquences économiques désastreuses de l’effondrement de l’Union soviétique en Russie, se présente depuis quelque temps comme un dissident du système américain et un intellectuel ayant opéré une véritable conversion. Dans un entretien mené par le professeur norvégien Glenn Diesen, il explique en détail le fonctionnement des États-Unis. »
Il accuse les États-Unis de détruire ce que les peuples de ces pays ont bâti au prix d'efforts acharnés et de grandes souffrances. L'impérialisme et le colonialisme américains se distinguent des empires précédents par le fait que les États-Unis administrent rarement les pays directement, mais les exploitent plutôt par le biais de régimes fantoches et de changements de régime. Au total, 64 changements de régime clandestins ont été perpétrés durant la seule Guerre froide.
Trump semble vouloir substituer une prise de pouvoir ouverte aux changements de régime clandestins, renouant ainsi avec l'ère coloniale des anciens empires. Sachs cite le Canada et le Groenland en exemple. Concernant le Venezuela, il explique comment les États-Unis ont tenté de maintenir leur emprise sur le pays pendant des décennies par le biais de coups d'État militaires suivis de sanctions. Il explique ensuite comment, face aux difficultés économiques, des organisations américaines encouragent et financent les troubles. Lorsque ces troubles éclatent, les sanctions sont encore renforcées. Sachs relate comment Trump a systématiquement détruit l'économie vénézuélienne depuis 2017. Il explique précisément le rôle joué, par exemple, par le dollar.
https://tkp.at/2026/02/11/usa-fuehren-wirtschaftskrieg-gegen-die-ganze-welt/
Nous assistons à un moment historique. À la surprise générale, l'Iran détruit des bases américaines avec une telle minutie, une telle ampleur et une telle détermination que le monde est pris au dépourvu. En seulement quatre jours, l'Iran est parvenu à étendre sa domination militaire dans la région. Il a détruit les bases, installations et équipements militaires les plus précieux et les plus coûteux au monde. Les bases américaines de Bahreïn, du Koweït, du Qatar et d'Arabie saoudite figurent parmi les plus grandes installations militaires au monde. Leur construction a coûté des milliers de milliards de dollars sur plusieurs décennies. On parle ici de la destruction de la majeure partie des dépenses militaires des 30 dernières années.
« Comprenons-nous que la phase actuelle de la guerre consiste pour l'Iran à jouer avec les systèmes de défense antimissile occidentaux, et que les véritables dégâts et les effusions de sang n'ont même pas encore commencé ? Sommes-nous tous conscients qu'il ne s'agit que du prélude à la guerre ? Et que l'influence de l'Occident au Moyen-Orient est déjà en déclin ? »
D'ici quelques jours (à mon avis, pas plus d'une semaine), les stocks de missiles iraniens seront épuisés. Dans un premier temps, ses voisins seront entièrement à sa merci. Serait-ce le moment où les appels au retrait des troupes américaines de la région commenceront à se faire plus pressants ? Je n'exclus pas cette possibilité.
Les forces américaines ne seront pas déployées à moins de 800 kilomètres des frontières iraniennes, mais concentrées à une distance bien plus importante, entre 2 000 et 5 000 kilomètres, ce qui est totalement absurde. Et ce, malgré le fait que les capacités militaires et la chaîne de commandement de l'Iran soient pleinement intactes, que son intégrité territoriale ne puisse être violée même dans les scénarios les plus improbables, et que ses réserves de pétrole et de munitions soient pleines et sécurisées pour l'avenir prévisible.
Et ce, malgré le fait que l'Iran ait à peine utilisé certaines de ses armes les plus puissantes. Le détroit d'Ormuz est déjà fermé et la mer Rouge est interdite à la navigation occidentale (ou le sera bientôt).
Et ce, malgré le fait que la coalition occidentale de pédophiles sionistes ne puisse même pas rêver de disposer des trois millions de soldats nécessaires pour défier l'Iran. Même si elle le pouvait, il lui serait impossible d'approcher l'Iran sans être anéanti par des essaims de drones, des missiles hypersoniques et des champs de mines terrestres et maritimes.
Parallèlement, les capacités stratégiques de l'Iran sont dissimulées dans des dizaines, voire des centaines, d'installations souterraines réparties sur un vaste territoire soutenu par la première puissance industrielle mondiale et une autre superpuissance militaire, toutes deux situées à proximité immédiate.
L'Iran possède des capacités de renseignement égales, voire supérieures, à celles de l'Occident. L'Iran dispose d'une armée de terre, composée de réservistes et de volontaires, forte de millions de soldats. Et comme si cela ne suffisait pas… Voilà, ce sont des musulmans chiites.
https://tkp.at/2026/03/06/ein-brillanter-juedischer-beitrag-ueber-den-iran/
« C’est de la pure barbarie. Les États-Unis et Israël appliquent le modèle libyen à l’Iran : ils détruisent et décapitent la nation, puis laissent le peuple se débrouiller seul face au chaos, à l’anarchie et aux conflits religieux qui en découlent. Ils ont l’intention de plonger une nation de 90 millions d’habitants dans un conflit massif, voire de provoquer l’effondrement ou la balkanisation de l’État, pour ensuite se détourner tranquillement des décombres, affichant une indifférence totale face aux souffrances qu’ils viennent d’infliger au monde. »
Ils ne prétendent pas remplacer le gouvernement iranien par un meilleur. Ils ne prétendent pas apporter la liberté et la démocratie à un peuple opprimé. Ils répandent des mensonges sur les armes de destruction massive et une propagande sur les atrocités, mais avec une tiédeur et un apathie déconcertantes, sans se soucier de savoir si quiconque les croit. Le plus souvent, ils détruisent une nation ancestrale par simple caprice, puis ils regardent le monde et disent : « Oui, nous sommes des voyous. Et vous, qu’allez-vous faire ? »
https://uncutnews.ch/das-ist-noch-duemmer-und-verrueckter-als-der-irakkrieg/
Giorgio Agamben :
« Pour la première fois de l'histoire, nous assistons à ce que le dirigeant d'un État qui se considère civilisé parle ouvertement comme un meurtrier, déclarant à propos du chef religieux d'un pays qu'il a attaqué : « Nous le tuerons », et à propos des habitants de ce pays : « Nous les massacrerons ». Ni Hitler ni Staline n'ont jamais tenu de tels propos. Et pourtant, non seulement cet homme n'est ni inculpé ni destitué, mais les chefs d'État des prétendues démocraties occidentales le tolèrent, acceptant ainsi implicitement que les hommes politiques d'aujourd'hui s'expriment publiquement d'une manière que même des meurtriers n'oseraient peut-être pas employer entre eux. »
« D’après un article du New York Times daté du 22 mars 2026, ainsi que d’autres articles de presse internationaux, le tableau suivant se dessine :
Le Mossad a présenté un plan visant à provoquer un soulèvement interne.
Avant même le début du conflit de plus grande ampleur, le chef du Mossad, David Barnea, aurait présenté au Premier ministre Benjamin Netanyahu un plan visant à provoquer délibérément des troubles en Iran.
L'espoir est que les manifestations de masse puissent affaiblir le gouvernement iranien, voire le faire tomber.
Cette proposition a également été présentée à de hauts responsables du gouvernement américain à la mi-janvier 2026.
Cette stratégie n'a pas conduit au soulèvement escompté.
D'après les informations recueillies, le plan ne s'est pas déroulé comme prévu.
Contrairement aux prévisions qui tablaient sur un soulèvement massif des forces d'opposition en Iran au début de la guerre, aucun soulèvement généralisé n'a eu lieu.
Les autorités iraniennes ont réussi à maintenir le contrôle.
Les attentes étaient étroitement liées aux premières phases de la guerre.
L'idée était qu'après les premières frappes aériennes et les attaques ciblées contre les dirigeants iraniens, de larges pans de la population se soulèveraient ou manifesteraient.
Cependant, selon certaines informations, la frustration grandit parmi les décideurs américains et israéliens car cette suite d'événements ne s'est pas produite.
Le fait que le New York Times – un journal qui, traditionnellement, critique l’Iran et soutient les positions israéliennes – admette désormais qu’il ne s’agissait pas d’un soulèvement populaire spontané révèle la véritable nature du vaste paysage médiatique occidental : une machine de propagande qui produit, reproduit et diffuse des récits politiques.
https://tkp.at/2026/03/28/die-new-york-times-zertruemmert-das-propagandamaerchen-vom-iranischen-volksaufstand/
L’attentat contre les tours jumelles a servi de prétexte à la déclaration de l’état d’urgence aux États-Unis par le biais du Patriot Act. Cet état d’urgence a ensuite été étendu au monde entier avec les guerres en Afghanistan et en Irak : tout cadre juridique a perdu toute importance. Les impératifs internes d’un ordre mondial défini et délimité par Washington sont devenus la seule règle. Le trumpisme n’est ni un accident ni une anomalie ; c’est le retour du refoulé : le projet néoconservateur resté inachevé.
Que personne ne se fasse d'illusions : sans le génocide à Gaza, nous n'en serions pas là. C'est là, au milieu de cette barbarie diffusée en direct, que ce nouvel état d'urgence international a été déclaré. La soi-disant communauté internationale a passivement accepté, voire toléré, la perpétration d'un génocide contre des vies jugées « sacrifiables » – des vies qui pouvaient être ôtées en toute impunité juridique et politique. Même ceux qui ont exprimé leur solidarité avec la cause palestinienne ont mis du temps à comprendre que le droit international n'était pas violé à Gaza ; au contraire, un nouvel ordre s'établissait, où la barbarie est un spectacle public, télévisé et toléré. Et c'est dans ce contexte que Cuba est aujourd'hui menacée du déploiement d'un porte-avions à quelques mètres de ses côtes.
La guerre du Golfe a démontré que, dans un contexte asymétrique, le contrôle des voies et des ressources stratégiques est crucial. Il convient donc d'avertir sans équivoque que toutes les bases américaines de l'hémisphère occidental deviendraient de facto des cibles légitimes, y compris celles de Floride et du littoral américain qui pourraient servir de dépôts de ravitaillement et de zones de transit pour le fret américain. Tout pays des Caraïbes qui mettrait son territoire à disposition pour des mouvements de troupes contre Cuba, ou qui autoriserait le transit de porte-avions par ses voies navigables ou le survol de son espace aérien par des avions et des drones américains, se placerait en première ligne du conflit.
Il ne s'agit pas de vaines fanfaronnades à la manière des guerriers des tranchées. C'est la description techniquement exacte de ce qu'impliquerait une guerre asymétrique prolongée contre un empire dont la logistique repose sur un réseau hémisphérique de bases, de voies maritimes et de points de ravitaillement. L'ennemi contraint les cibles de son agression à envisager la guerre totale. Nous devons agir avec toute la détermination et la passion implacables de ceux qui défendent leur existence même.
Tous les groupes solidaires de Cuba, tous les mouvements prônant un internationalisme pratique et le plus inclusif possible, doivent se préparer à élaborer des stratégies de résistance dans leurs pays respectifs. Seule une résistance internationale organisée permettra de modifier l'équilibre des pouvoirs. Il ne s'agit pas seulement de contrer ce nouveau scénario d'agression que l'empire impose à Cuba et à toute la région, mais d'infliger une défaite stratégique à l'impérialisme.
https://uncutnews.ch/kuba-die-stunde-der-wahrheit/
« Dans sa chronique matinale, Tucker Carlson a souligné un développement grave : la CIA renforce systématiquement sa présence de renseignement à Cuba depuis des mois. Le terme « renseignement » est un euphémisme ; en réalité, il s’agit de terreur, de meurtres et de guerre contre un autre pays. »
Selon Politico, citant deux sources proches de l'administration Trump, les États-Unis ont déployé des renforts de renseignement et des agents à Cuba ces derniers mois. L'une des sources évoque un renforcement de la présence de la CIA. Les deux sources ont requis l'anonymat en raison de la nature sensible des opérations. Les porte-parole officiels de la Maison Blanche, de la Defense Intelligence Agency, du Bureau du directeur du renseignement national et de la CIA ont refusé de commenter.
https://tkp.at/2026/08/05/vor-einem-cia-putsch-gegen-kuba/