Quel parti corrompu
Quel tableau désolant nous présente la CDU !
Leur chancelier souhaite déployer des soldats allemands en Ukraine, où ils sont censés « riposter ». Comme si les Allemands n'avaient rien appris de l'histoire ! Ils ne veulent pas qu'on leur fasse croire une fois de plus qu'ils sont envahis et qu'ils doivent riposter, comme à la station de radio de Gleiwitz.
Et qui nous a attaqués pendant la guerre défensive dans l'Hindou Kouch ? Apparemment, les talibans. Aujourd'hui, la classe politique allemande n'a aucun scrupule à financer et à armer les bandes de Bandera, qui veulent restaurer le fascisme nazi en Ukraine.
Et les forces armées allemandes sont censées intervenir là-bas. En Afghanistan, leur intervention a causé de grandes souffrances à la population, mais au Mali, elles ont été chassées à temps.
La CDU promeut comme chancelier un homme qui dirige des affaires aussi douteuses.
Et au second rang dans la hiérarchie du pouvoir, on trouve un chef de faction qui était le principal responsable pendant la soi-disant pandémie, mais qui prétend maintenant n'en avoir aucun souvenir : « C'était il y a si longtemps. » Il se présente avec arrogance et ment effrontément : « Il était évident que les masques ne protégeaient pas les autres de l'infection ; c'est tout ce que nous avons dit. »
Le confinement, mis en place en prévision des injections souvent mortelles, était principalement son initiative. La CDU a manifestement besoin de gens comme lui, passés maîtres dans l'art de la tromperie et de la manipulation.
Pour détourner l'attention de l'indignation suscitée par le coût exorbitant du réarmement, la CDU laisse apparaître son Linnemann, qui s'exprime sur les objecteurs de conscience. En réalité, le coût pour ces personnes est de l'ordre de 0,00 % des dépenses sociales. Mais la télévision et la presse s'empressent de relayer cette information. Néanmoins, cette étoile montante de la CDU, à l'instar des deux figures de proue du parti, fait pitoyable impression.
L'association candidate à la chancellerie est désorientée et n'a qu'un seul objectif : réduire les dépenses sociales, augmenter les dépenses de défense et même envoyer la Bundeswehr en Ukraine.
Ça ne peut pas bien se terminer.
« Si une entreprise offre de l'argent à des parlementaires chargés de décider de l'attribution de marchés publics qui profitent à cette entreprise, le parquet de Berlin considère cela comme une simple tentative de corruption, voire comme la défense d'intérêts politiques, et rien de plus. »
Certaines personnes détournent délibérément le regard de la rue pour éviter de saluer leurs connaissances. De toute évidence, l'époque où l'on s'efforçait d'éviter la moindre apparence de corruption parmi les parlementaires est révolue.
https://sciencefiles.org/2025/12/19/kauf-dir-deinen-abgeordneten-mit-freundlicher-unterstuetzung-der-generalstaatswaltschaft-berlin/
https://hintermbusch.wordpress.com/2025/12/21/die-wissenschaft%ef%b8%8f-winselt-noch/
« Il a également déclaré que les masques n'étaient guère efficaces et que les mesures (hormis la responsabilité individuelle, le confinement et le rétablissement après une maladie) étaient elles aussi inefficaces. Il a affirmé que la COVID-19 ressemblait davantage à un rhume ou à une grippe. En somme, il tenait des propos qui, quelques semaines plus tard, vaudraient à d'autres d'être qualifiés de complotistes. »
Le refus de Drosten de commenter les nouveaux éléments qui ont motivé son changement d'opinion pourrait une fois de plus laisser penser qu'il ne s'agissait pas de faits scientifiques, mais plutôt de directives politiques auxquelles il devait ou voulait se soumettre. Qui voudrait parler de cela ?
Qu’a répondu Alena Buyx lorsque Stefan Homburg l’a confrontée au sujet de sa fausse déclaration, avérée, devant la commission d’enquête ?
Écoutez par vous-même à la toute fin de la vidéo, qui dissèque auparavant de façon remarquable leurs mensonges tout aussi éhontés au sujet de Joshua Kimmich :
Il n'a jamais existé de corpus scientifique stable qui ait soutenu, voire exigé, les mesures obligatoires du gouvernement contre le coronavirus.
Il ne s'agissait là que d'une affirmation relayée au public par les médias, à partir de mars 2020, par des politiciens et des porte-parole privilégiés de la communauté scientifique. Leurs méthodes ? Une attitude excessivement confiante et autoritaire, et la répétition constante des principaux arguments.
https://hintermbusch.wordpress.com/2025/12/21/die-wissenschaft%ef%b8%8f-winselt-noch/
Hulscher, Bowden et McCullough signalent que plus de 3.400 19 manuscrits ou articles publiés dans des revues scientifiques établissent un lien entre la vaccination contre la COVID-19 et des effets secondaires importants, voire le décès. Ce lien est si évident qu’il est pratiquement impossible de recenser les études expliquant la surmortalité associée à la vaccination contre la COVID-19 par les injections d’ARN modifié. Hulscher et al. (2024), après avoir analysé les rapports d’autopsie disponibles, estiment qu’environ 73,9 % des décès signalés après une prétendue « vaccination » contre la COVID-19 sont imputables au vaccin.
Hulscher, Nicolas, Paul E. Alexander, Richard Amerling, Heather Gessling, Roger Hodkinson, William Makis, Harvey A. Risch, Mark Trozzi et Peter A. McCullough. « Revue systématique des résultats d’autopsie dans les décès survenus après la vaccination contre la COVID-19. » Forensic Science International (2024) : 112115.
Les estimations du nombre de décès imputables aux fabricants de vaccins contre la COVID-19 varient de 3,1 millions à l'échelle mondiale (Mostert et al., 2024) à 17 millions (Rancourt et al., 2023). On parle alors d'une ampleur comparable à celle d'une guerre mondiale.
Eythorsson, Elias, Hrafnhildur Linnet Runolfsdottir, Ragnar Freyr Ingvarsson, Martin I. Sigurdsson et Runolfur Palsson. (2022). Taux de réinfection par le SARS-CoV-2 lors d'une vague de omicron en Islande. Journal of the American Medical Association 5(8) : e2225320.
Eythorsson et al. ont constaté une augmentation de 42 % de la probabilité de contracter la COVID-19 chez les personnes vaccinées par rapport aux personnes non vaccinées.
https://sciencefiles.org/2025/12/22/anklageschrift-zu-einem-der-groessten-verbrechen-an-der-gesundheit-von-menschen/
« Il est établi que depuis le début de la vaccination, la surmortalité chez les jeunes a également augmenté de manière notable, alors qu'elle était restée modérée en 2020 et début 2021, c'est-à-dire pendant la pandémie de Covid-19 mais sans vaccination, et que la surmortalité dans l'ensemble de la population a augmenté plus fortement après chaque injection de vaccin supplémentaire, ce qui est particulièrement visible avec les doses de rappel administrées à partir d'octobre 2021 et la 4e vaccination à partir de janvier 2022. »
Cela signifie que des milliers de décès peuvent être attribués à cette notion manipulée, créée par le biais de fausses déclarations et de tromperies de la part de Jens Spahn et d'autres, selon laquelle on pourrait protéger les autres grâce à sa propre vaccination…
De plus, environ 20 millions de citoyens ont ainsi été injustement exclus de la vie sociale, de l'emploi et de l'éducation – et, à notre avis, une fois de plus en violation de la Loi fondamentale. Ils ont été manipulés, voire contraints, à participer à des « vaccinations » potentiellement altérant leur patrimoine génétique, voire mortelles, qui augmentent manifestement le risque de cancer et de maladies chroniques, sous peine de subir des préjudices extrêmes, voire mortels dans certains cas. Ceci contrevient au Code de Nuremberg et à la Déclaration de Genève, c'est-à-dire aux normes éthiques médicales applicables et reconnues par l'Allemagne.
https://tkp.at/2025/12/22/hat-jens-spahn-bewusst-getaeuscht-und-tausende-todesfaelle-zu-verantworten/
L’année 2025 a également révélé que les responsables de l’industrie pharmaceutique et leurs complices au sein des autorités nationales, censés œuvrer pour la santé publique, restent impunis pour avoir su dès le départ que le prétendu « vaccin » contre le SARS-CoV-2/COVID-19 n’apporte que peu de bénéfices et cause de nombreux dommages. Ils étaient conscients des effets secondaires, qui, dans de nombreux cas, ont des conséquences graves pour les personnes qui les subissent. Ils ont activement et avec succès tenté de supprimer des médicaments et des traitements qui étaient et sont efficaces pour éliminer le SARS-CoV-2 avant qu’il n’évolue en une forme grave de COVID-19, criminalisant et ruinant souvent les médecins qui les prescrivaient.
Ils le savaient car ils ont manipulé les résultats de leurs essais cliniques.
Ils le savaient car ils savaient que Pharmafia avait manipulé les résultats de ses essais cliniques.
Ils le savaient car ils s'étaient alliés à l'industrie pharmaceutique, pour leur profit mutuel. Cette forme de collusion entre acteurs est ce que les historiens appellent le fascisme : une collusion entre acteurs politiques et économiques pour leur bénéfice mutuel et au détriment de la majorité de la population.
L’année 2025 a démontré que le chemin sera long avant que les auteurs de ces actes ne soient même vaguement tenus responsables.
https://sciencefiles.org/2025/12/29/zugabe-krebs-erkrankung-erdrueckende-beleglage-gegen-modrna-covid-19-impfstoff/