Qui profite du conflit sur les retraites ?
Depuis des décennies, les retraités cotisent à leurs fonds de pension.
et s'attendent à ce que ces sommes, qu'ils considèrent à juste titre comme leur propriété, leur soient restituées. Or, le gouvernement abuse de son rôle fiduciaire en puisant dans le fonds de pension et en autorisant divers paiements qui devraient être effectués sur le budget fédéral.
- Par exemple, des millions de retraités perçoivent des prestations auxquelles ils n'ont jamais cotisé ; ces prestations devraient être financées par les recettes fiscales, et non par le fonds de pension.
- Un problème majeur réside dans le fait que de nombreux retraités, malgré des décennies de cotisations, ne perçoivent que de faibles pensions de mille euros, voire moins. Ces pensions de misère sont en partie dues au salaire minimum. Mme Wagenknecht a calculé que le salaire minimum devrait avoisiner les dix-sept euros de l'heure pour éviter ces pensions de misère.
- Les allocations familiales sont une responsabilité qui incombe à la société dans son ensemble et devraient donc être financées par les recettes fiscales.
L’économiste national et expert en matière de retraites, le professeur Homburg, évoque un problème intergénérationnel et mentionne les retraités qui perçoivent plusieurs pensions, par exemple des pensions d’entreprise ; cela éclaire-t-il les problèmes ou les occulte-t-il ?
L'affirmation selon laquelle les personnes âgées vivent aux dépens des jeunes est certes méprisable. Mais pour détourner l'attention du détournement des pensions, la classe politique est prête à recourir à tous les prétextes.
Depuis que le gouvernement de coalition centre-droite/centre-gauche a lancé une offensive militaire massive, il doit puiser de plus en plus dans les fonds de pension. Afin d'éviter une dépréciation trop rapide de l'euro, les marchés financiers exigent simultanément des coupes dans les prestations sociales.
Tant que les retraités et d'autres groupes de population ne résisteront pas, les coupes budgétaires se poursuivront, et les partis du cartel au pouvoir ainsi que les Verts et les partis de gauche qui sont de mèche avec eux pourront se présenter comme des défenseurs de leur électorat, pour finalement décider ensemble de plans d'austérité au nom de la « responsabilité politique ».
Le réarmement est alors approuvé sans commentaire, et l'Allemagne devient, aux côtés de la Russie, la plus grande puissance militaire d'Europe.
« Le budget militaire à lui seul augmentera de 34 % en 2026 par rapport à l'année précédente, sans compter les dettes spéciales. Et ce, malgré l'affaiblissement de la Russie suite à la guerre en Ukraine et les décennies qu'elle devra consacrer à sa reconstruction. Dès 2021, les dépenses de défense allemandes équivalaient à celles de la France, puissance nucléaire, malgré ses opérations militaires héritées de l'époque coloniale. Si le budget était gelé à ce niveau, il serait aisé non seulement de financer le système de retraite et, par conséquent, de stimuler l'économie intérieure, mais aussi d'injecter des milliards supplémentaires dans le bourbier de la corruption en Ukraine. »
Voici à nouveau le plan : 82,5 milliards d'euros pour l'armée allemande, 20 milliards pour la santé et 14 milliards pour l'éducation. Je le répète : les armements ne créent pas de valeur, ils en consomment. Ils ne produisent qu'un effet éphémère, donnant l'illusion d'une hausse du PIB à court terme, mais leur but n'est pas de créer de la valeur, mais de la détruire ; ils sont de la consommation. Après cet effet passager et la redistribution des recettes fiscales et des « fonds spéciaux » au profit des plus riches, la gueule de bois arrivera. Autrement dit, la deuxième phase suivra. Lors de la première phase, la population a dû faire face à la hausse des dépenses par la modération ; lors de la seconde, elle devra supporter les intérêts et les conséquences de la dette. Et à chaque fois, le message sera le même : « Serrez-vous la ceinture. » Car, comme je l'ai dit : les armements ne sont pas comparables aux infrastructures, à l'éducation, à la recherche ou au développement économique pour tous. Les armements consistent à utiliser des ressources destinées à être brûlées sur le champ de bataille.
https://tkp.at/2025/11/28/der-deutsche-kriegshaushalt/
Il y a des décisions politiques qui font grand bruit. Et puis il y a celles qui se prennent en coulisses, qui semblent purement techniques, qui sont à peine évoquées, et qui pourtant bouleversent la vie de millions de personnes. La fiscalité des pensions appartient à cette dernière catégorie. Depuis la réforme de 2005, le système a tellement changé que beaucoup ne réalisent qu'à la retraite ce qui avait été décidé à l'époque : ils se retrouvent pris dans un système bureaucratique hybride, mélange d'anciennes et de nouvelles règles, ce qui se traduit souvent par une double charge. L'Allemagne est un pays qui fait peser sur ses citoyens les conséquences d'une logique fiscale complexe qu'ils n'ont ni souhaitée ni comprise. Et tandis que les responsables politiques minimisent le problème depuis des années, la frustration des personnes concernées ne cesse de croître, à juste titre.
https://www.manova.news/artikel/doppelt-zur-kasse
« L’analyse de l’évolution des dépenses sociales par rapport aux autres pays de l’UE révèle une situation différente : l’Allemagne se situe légèrement au-dessus de la moyenne européenne, mais exprimée en pourcentage du PIB, elle est quasiment au même niveau. Ces deux chiffres sont restés pratiquement inchangés pendant des années. La part des dépenses sociales dans les dépenses totales a même légèrement diminué depuis 2015. »
https://makroskop.eu/42-2025/wie-das-iw-deutschland-zum-europameister-der-sozialausgaben-rechnet/
« Katherina Reiche (CDU), ministre allemande de l'Économie, est convaincue que le système de retraite obligatoire (GRV) sombrera lui aussi dans la faillite s'il n'est pas profondément réformé. Reiche ne cesse de parler d'un « Agenda 2030 », mais en réalité, elle est pleinement en mode économie de guerre. »
https://www.manova.news/artikel/reiche-gegen-arme
« Pour toutes les années où un calcul, une projection ou une estimation a été effectué par le VDR ou le DRV, la part des prestations non liées à l’assurance dans les dépenses totales de retraite s’est élevée entre 34 et 40 %. La part des fonds fédéraux alloués à cet effet, en revanche, est restée entre 26 et 27 % pendant des années, ce qui a engendré un déficit qui s’est accru avec les dépenses de retraite et qui atteint aujourd’hui 1 070 milliards d’euros, au détriment des assurés et des retraités. » (3)
Pourquoi aucun des prétendus experts en matière de retraites au sein du gouvernement fédéral ne consulte-t-il l'Assurance pension allemande (DRV) ? Bien sûr qu'ils sont au courant, mais il n'est pas nécessaire de tout révéler aux électeurs. Ainsi persiste l'injustice : les dépenses sociales, qui devraient être supportées par tous les citoyens, sont imposées uniquement aux cotisants.
https://www.adg-ev.de/phocadownload/Publikatione/2024/ADG_E025_2407_Jaehrliche_versichfremde_Leistungen_seit_1957_TeufelTabelle.pdf
https://www.manova.news/artikel/hetze-und-herrsche