Que veut l'AfD ?
Veut-elle également dépenser 200 milliards d’euros par an en armement ?
- La CDU veut augmenter continuellement les dépenses, de 86 milliards actuels à 200 milliards.
L'AfD veut-elle aussi construire 72 nouvelles casernes et y faire travailler 100 000 jeunes hommes ? Pistorius, Klingbeil et Merz ne cessent de le répéter.
L’AfD soutiendra-t-elle cette démarche ?
- Merz fustige constamment la Russie et menace même d'envoyer des troupes allemandes en Ukraine. L'AfD, quant à elle, adopte une position différente, privilégiant les solutions diplomatiques. Elle souhaite également relancer le gazoduc russe.
- La CDU veut réduire les retraites et fait constamment répéter à son organisation de jeunesse que les jeunes ne doivent pas être désavantagés par rapport aux personnes plus âgées ; elle tente de monter les jeunes contre les personnes plus âgées.
L’AfD veut-elle jouer ce jeu injuste ?
- La CDU souhaite rendre la retraite plus difficile, voire la supprimer, après 45 ans de travail. L'AfD soutiendra-t-elle ce projet ?
- La CDU souhaite réduire l'allocation citoyenne pour tous les bénéficiaires. L'AfD souhaite-t-elle également ces réductions pour les bénéficiaires allemands ou uniquement pour les migrants ? Aucune déclaration claire n'a été reçue à ce sujet.
- La CDU supprime le versement des salaires en cas de maladie
Quelle est la position de l’AfD à ce sujet ?
- La CDU refuse catégoriquement toute indemnisation pour les victimes du vaccin. L'AfD a déjà organisé deux auditions sur ce sujet au Bundestag.
L'AfD entend-elle soutenir la dévastation sociale programmée ? Le refrain populaire, si l'on s'y rallie, est « par responsabilité politique ».
L’Allemagne serait alors sortie de la poêle et jetée dans le feu si l’AfD participait au gouvernement.
Prof. S. Homburg sur Twitter le 19.09.25
L'Allemagne doit à tout prix réduire ses émissions de CO2 à zéro. La Chine et l'Inde, en revanche, sont exemptées des obligations de l'Accord de Paris en tant que « pays en développement ». Les États-Unis se sont entièrement retirés de l'accord.
Contexte : Indépendamment de l'opinion que l'on se fait des théories sur le CO₂, la trajectoire de l'Allemagne n'a de sens que si elle est perçue comme une forme de pulsion de mort. Notre industrie prospère, principal financeur de l'État-providence, est détruite et délocalisée à l'étranger.
Mais les émissions ne disparaîtront pas, elles seront simplement ailleurs. Malheureusement, la coalition conservatrice-rouge restera fermement sur la voie de Habeck, privilégiant l'absurde « objectif climatique » aux préoccupations économiques et sociales.
Alliance Sahra Wagenknecht le 18.09.25 sur Twitter :
« Dans quelle mesure un chancelier peut-il réellement détourner l’attention des vrais problèmes ?
Friedrich #Merz dit que « nous » vivions au-dessus de nos moyens, alors que quatre familles en Allemagne possèdent autant de richesses que la moitié de la population.
Friedrich Merz affirme que l'État-providence ne peut plus être financé, tandis que ses politiques économiques et énergétiques désastreuses portent le nombre de chômeurs à plus de 3 millions.
Friedrich Merz affirme que Poutine déstabilise notre société, tandis que l'Allemagne aura bientôt transféré 50 milliards d'euros à l'Ukraine, mais n'aura « aucune marge de manœuvre » pour alléger le fardeau des revenus faibles et moyens…
Si vous voulez absolument vous protéger du SARS-CoV-2, utilisez un antihistaminique contenant de l'azélastine. C'est moins cher que les vaccins contre la COVID-19. Il est beaucoup moins dangereux pour la santé, et vous pouvez l'acheter sans ordonnance précisément parce qu'il est beaucoup moins dangereux que les vaccins contre la COVID-19, largement inefficaces. Et oui, il est efficace, SÛR ET EFFICACE, contrairement aux vaccins contre la COVID-19 !
https://sciencefiles.org/2025/09/21/niemand-benoetigt-impfstoffe-gegen-covid-19-nasenspray-gegen-heuschnupfen-schuetzt-besser/
La machine de redistribution tourne à plein régime. Là où le robinet de la défense déborde, celui des prestations sociales est au goutte-à-goutte. Et même cela est déjà trop, à en croire les voix politiques et médiatiques qui exhortent les citoyens à se serrer la ceinture. L'État-providence n'est plus abordable. Pour masquer cette contradiction évidente, on met tout en œuvre pour une propagande agressive et chiffrée. Car, au final, il s'agit bien plus que de coupes budgétaires progressives dans le secteur social. Ce que l'on appelle par euphémisme une « réforme » n'est en réalité rien de moins qu'une érosion généralisée de l'État-providence. L'État-providence est constitutif d'une république où chacun peut vivre dans la dignité – une dignité inscrite avant tout dans la Loi fondamentale.
https://www.manova.news/artikel/delegitimierung-des-sozialstaates
Sahra Wagenknecht le 21.09 septembre 25 sur Twitter :
Lors des discussions budgétaires, le chancelier Merz a annoncé son intention de procéder à des coupes sombres dans l'État-providence, ce qui se traduit par une nouvelle dégradation des retraites, des soins de santé, des soins de longue durée et des allocations chômage. Si les fonds destinés aux « promesses sociales » semblent insuffisants, les ressources financières pour l'armement et la préparation à la guerre sont apparemment illimitées : les dépenses militaires devraient atteindre 108 milliards d'euros dès l'année prochaine. Alors que la planification budgétaire pour 2027 fait déjà état d'un déficit de financement de 30 milliards d'euros, une nouvelle augmentation significative des dépenses militaires, atteignant 136 milliards d'euros (soit 136 000 000 000 d'euros), est prévue pour 2028. Bien entendu, aucun État-providence ne peut supporter une telle augmentation des armements. Si Merz et Klingbeil parviennent à maintenir cette situation pendant quatre ans, nos systèmes sociaux seront ruinés. Il est donc d'autant plus important de continuer à faire pression pour permettre un recomptage des voix en bonne et due forme des élections fédérales. Car alors le BSW entrerait très probablement au Bundestag parce qu'il aurait été élu par plus de 5 pour cent des électeurs – et l'innommable coalition Merz ne pourrait plus continuer à mener notre pays à sa perte, parce qu'elle n'aurait plus de majorité parlementaire.
« Qui est le perdant en termes d’espérance de vie ?
Les hommes, dont l’espérance de vie est déjà inférieure à celle des femmes et dont les perspectives d’une vieillesse insouciante et matériellement sûre sont plus gravement affectées par une augmentation de l’âge de la retraite que celles des femmes.
Les travailleurs et les personnes employées avec un salaire stable mais faible dans des emplois physiquement exigeants qui sont déjà plus susceptibles de mourir plus tôt que ne le suggère l’espérance de vie moyenne.
Ces deux groupes sont escroqués pour dissimuler le fait que des gangsters politiques détournent et gaspillent les cotisations des fonds de pension depuis des années. Députés, fonctionnaires, tous ceux qui bénéficient des fonds détournés des fonds de pension sont épargnés par les conséquences de la redistribution des pauvres vers les riches, qui se traduit par un relèvement de l'âge de la retraite.
https://sciencefiles.org/2025/09/26/sozialer-sprengstoff-rentenumverteilung-von-arm-nach-reich-vor-allem-maennliche-arbeitssklaven-betroffen/