Non, Madame Ciesek, le Sars-CoV 2 n’était pas un virus tueur !

C’est un virus corona comme tous les virus du rhume précédents. Il est légèrement plus faible qu’un virus de la grippe et le système immunitaire humain n’a pas réagi de manière excessive au virus car il connaît les virus corona depuis longtemps. Pendant la saison froide, le virus provoque un rhume comme il le fait depuis des milliers d’années. Dans environ la moitié des cas, il s'agit toujours d'un rhume, car les rhumes ne sont généralement pas causés par un virus, mais par un ensemble de virus. Si vous les recherchez à l’aide de méthodes sophistiquées, vous pouvez trouver plusieurs types de virus. Mais jusqu'à ce qu'il ait différencié ces éléments, la maladie est terminée et le résultat n'a qu'un intérêt scientifique. Car on sait que la maladie et les symptômes durent une semaine avec un traitement médical et sept jours sans.

Une exception concerne les personnes en phase terminale chez lesquelles un virus respiratoire accélère le processus de mort et celles dont la compétence immunitaire a été supprimée.

Il n'y a qu'une seule raison pour laquelle tant de personnes souffrent de rhume en été : les injections (appelées à tort vaccination) ont tellement endommagé leur capacité immunitaire qu'elles souffrent désormais plus souvent de rhumes. La maladie l’affaiblit plus que d’habitude et dure plus longtemps. Et s’ils ne sont touchés que par le rhume, ils ont de la chance : ils sont encore en vie et ne souffrent pas de maladies graves.

Madame Ciesek, arrêtez de parler du virus tueur et n'utilisez pas la science à mauvais escient pour la propagande gouvernementale.

20 réponses à "Non, Mme Ciesek, le Sars-CoV 2 n'était pas un virus tueur !"

  1. « En creusant plus profondément, j'ai vu toutes ces morts soudaines et inattendues de jeunes médecins, et il ne s'agissait pas de médecins dans la soixantaine ou la soixantaine. Il y avait des médecins dans la quarantaine et la trentaine, des étudiants en médecine dans la vingtaine. Personne n'en a parlé. J'en ai donc parlé à l'échelle internationale, et bien sûr, les grands médias ont été très, très vicieux à mon encontre, le Toronto Star, Reuters, Associated Press, tout le monde disait que j'étais fou et que ce phénomène n'existait pas. Même l'Association médicale canadienne l'a enterré il y a 2 ans.

    « Mais il y a eu un grand sous-ensemble de ces décès, ces décès inattendus, et c’était le cancer. C'était un cancer, mais pas n'importe quel cancer. C'était le stade 4. Et c'était toujours un diagnostic de stade 4 qui survenait après deux doses de vaccin ou un rappel, trois doses de vaccin, et ce qui était fascinant, c'était aussi les cancers. Entre autres, un cancer de l'estomac chez une personne de 30 ans, un cancer du poumon chez une personne de 40 ans. Puis, tout à coup, un cancer du sein est apparu.

    « Les tumeurs cérébrales, d’étranges tumeurs cérébrales, beaucoup de glioblastomes bien sûr, mais aussi ces étranges tumeurs de la moelle épinière. Et il apparaît que ces cancers sont non seulement apparus au stade 4, mais ont tué ces médecins en quelques mois. Et si vous savez quelque chose en oncologie, vous savez que même si on vous diagnostique un cancer du sein ou un cancer du côlon de stade 4, ce n'est pas nécessairement une condamnation à mort. Vous pouvez vivre avec ces cancers de stade 4 pendant de nombreuses années si vous recevez le bon traitement. Et ces cancers tuaient des gens en deux mois, trois mois, quatre mois, comme s’il s’agissait tous de cancers du pancréas ou de glioblastomes. Quelque chose n’allait pas. Le comportement était complètement différent et très, très peu de gens en parlent.

    « Mais en ce qui concerne l’établissement médical traditionnel, cela n’existe pas. Et c’est l’une des rares erreurs vaccinales qu’ils n’admettront jamais. Vous avez admis la myocardite. Ils ont admis les caillots de sang. Maintenant, ils mentent. On dit que la myocardite touche une personne sur 20.000 XNUMX et que tout est bon et sain. Cela montre que la vaccination fonctionne. C'est littéralement ce que dit le nouveau président de l'Association médicale canadienne, Joss Reimer. Elle dit que toutes les myocardites sont bénignes, et c'est merveilleux, et cela signifie que le vaccin fonctionne, que tout disparaît et que tout va bien. Et il n’y a pas d’effets secondaires graves.

    « Mais le cancer est tellement controversé. Ils ne l'admettent pas. Ils attaquent quiconque en parle. Mais je peux vous décrire brièvement les propriétés de ces turbocrabes. Je le vois principalement avec les vaccins à ARNm, Pfizer ou Moderna. Je ne l'ai presque jamais vu avec J&J et AstraZeneca. Cela peut arriver, mais les cas sont très rares. Je ne peux pas encore tirer de conclusions. Mais je vois des milliers de cas comme celui-ci avec les vaccins Pfizer, les vaccins Moderna. Les présentations sont presque toujours au stade 4. Il arrive parfois que des cas de stade 2 ou 3 progressent rapidement vers le stade 4 en quelques mois. Cependant, il s’agit presque toujours d’une présentation de stade 4.

    « Les cinq types de tumeurs les plus courants qui ont émergé dans mes recherches sont principalement les lymphomes, puis les glioblastomes ou les tumeurs cérébrales en général. Il existe des astrocytomes, des cancers uniques de la moelle épinière, mais surtout des glioblastomes. Et puis, pour une raison quelconque, le cancer du sein, principalement le cancer du sein triple négatif. C'est aussi le gars avec le pire pronostic. Le cancer du côlon constitue un autre groupe important, tout comme le cancer du poumon, pour une raison quelconque. Et ce sont les cinq premiers. Ensuite, bien sûr, il y a une explosion de leucémies, de cancers du pancréas, de mélanomes, de sarcomes de toutes sortes.

    https://uncutnews.ch/explosionsartiger-anstieg-von-leukaemien-und-seltenen-krebsarten-nach-covid-injektion/

    répondre

  2. « Auraient-ils peut-être embelli quelques vieux virus de la #variole du laboratoire des #armes biologiques pour la nouvelle édition du #Congo du théâtre des #singes afin de nous faire encore peur avec des cas « réels » ? Après #Ebola et #Bergame, il faut s'attendre à tout.
    Citer
    Katja c. Trausnitz
    @11K6S
    ·
    17 Std.
    Le Dr Wolfgang Wodarg explique ce qu'est réellement la variole du singe...

    répondre

  3. Pr Homburg :
    «La vérole de l'argent
    Cas de PCR dans la jungle – Tedros déclare une urgence médicale du plus haut niveau d’alerte (PHEIC) – Eckerle : Vaccinez ! – Les stocks de vaccins explosent – ​​Suède stable.

    Ils continuent de réessayer maintenant parce que cela a si bien fonctionné en 2020. Cette fois, ce n'est pas le tour de BioNTech, mais celui de Bavarian Nordic, qui souhaite livrer 3 à 10 millions de doses financées par les contribuables : https://finanzen.net/nachricht/aktien/affenpocken-bavarian-nordic-aktie-klettert-zweistellig-spekulationen-um-grossauftraege-wegen-mpox-13769734

    Quiconque pense pouvoir partager les bénéfices commet une grave erreur, car le prix est déjà en hausse depuis longtemps. Seuls ceux qui parviendront à convaincre Tedros de déclarer l’état d’urgence et de faire le plein d’actions au préalable en bénéficieront.»

    répondre

  5. 1. « Sans révolution, les « changements de pouvoir » dans les communautés ne sont que des changements de décor comme au théâtre. Un nouvel acte commence, mais le même morceau continue d'être joué. Les membres du pouvoir - hormis les querelles personnelles - ne se font pas plus de mal aujourd'hui qu'au temps de l'empereur.
    2. Il y avait trop de complices qui n'avaient besoin que du silence des agneaux.
    3. Il y avait trop de gens cornus qui ont cru trop longtemps à la tromperie et qui ne voulaient rien d'autre que l'amnésie pendant trois années volées.
    4. Un bon nombre d’entre eux ont gagné beaucoup d’argent grâce à des activités criminelles ou au moins immorales. Ce groupe comprend des croyants au Corona, des personnes informées et également de soi-disant critiques de ce qui se passe. Beaucoup d’herbe devrait pousser rapidement dessus.
    5. Beaucoup de ceux qui étaient au courant de la fraude à l'avance ou qui l'ont rapidement compris préfèrent également le silence de la justice. Ils ont utilisé des méthodes déloyales pour falsifier les résultats des tests et les « vaccinations » afin de ne pas être inquiétés. "

    https://www.manova.news/artikel/ausbleibende-aufarbeitung

    répondre

  6. « Sur la base de leur analyse des recherches existantes, Uversky et al. (2023) résume six conséquences négatives involontaires sur la santé qui [peuvent] survenir à la suite des injections d'ARNm :

    Le système immunitaire des personnes ayant reçu une injection deviendra plus sensible à l’infection par le SRAS-CoV-2, et les conséquences d’une réinfection deviendront plus importantes même si la tendance vers des variantes omicrons de plus en plus inoffensives se poursuit.
    Les injections d’ARNm-COVID-19 altèrent la fonction de signalisation de l’interféron et conduisent à une susceptibilité accrue de la personne injectée non seulement au SRAS-CoV-2, mais également à d’autres virus et bactéries. De plus, les virus supprimés par le système immunitaire peuvent être réactivés en raison d’une fonction de signalisation altérée de l’interféron.
    Un système immunitaire devenu tolérant à la protéine Spike du SRAS-CoV-4 en raison de la production accrue d’IgG2 peut conduire les personnes touchées à être infectées de manière chronique par le SRAS-CoV-2 et à tomber malades du COVID-19.
    La suppression du système immunitaire qui résulte des injections d’ARNm COVID-19 et de l’infection ultérieure par le SRAS-CoV-2 peut être responsable d’un grand nombre de maladies auto-immunes et peut être l’une, sinon la cause, de la surmortalité observée dans « personnes vaccinées. » « Observer les sociétés, c’est être.
    L’augmentation des injections de COVID-19 peut directement conduire au développement spontané d’une auto-immunité et aux maladies qui en résultent. La surstimulation continue d’un système immunitaire par les injections de COVID-19 conduit inévitablement à une auto-immunité systémique, car la quantité d’antigènes produits à la suite des injections de COVID-19 dépasse le seuil de la quantité à laquelle le système immunitaire peut encore faire face. Cette observation a été faite par Tsumiyama et al. déjà publié en 2009 :

    Tsumiyama, Ken, Yumi Miyazaki et Shunichi Shiozawa (2009). Théorie de la criticité auto-organisée de l'auto-immunité. PLoS One 4(12) : e8382.
    Des concentrations élevées d’IgG4 peuvent conduire à une myocardite auto-immune, entre autres, parce que les anticorps IgG4 endommagent ou même éliminent la capacité du système immunitaire à modérer la réponse immunitaire en régulant les cellules T, avec des conséquences fatales. De plus, Uversky et al. (2023) :

    "Comme les anticorps anti-PD-1 sont de classe IgG4 et que ces anticorps sont également induits par une vaccination répétée, il est plausible de suggérer qu'une vaccination excessive pourrait être associée à l'apparition d'un nombre accru de cas de myocardite et de morts subites d'origine cardiaque."

    Des injections répétées et excessives de COVID-19 entraînent une myocardite et une maladie cardiaque soudaine entraînant la mort.

    Toutes les conséquences négatives décrites ne se produisent pas partout, elles touchent particulièrement certaines personnes, à savoir celles qui sont décrites comme un groupe à risque car on dit qu'elles sont les plus à risque face au SRAS-CoV-2. Et donc, à la fin de ce travail, il y a un paradoxe, car ceux qui sont censés être sauvés du danger que le SRAS-CoV-19 est censé leur représenter grâce aux injections de COVID-2 sont confrontés au plus grand danger des injections de COVID-19. qui se laissent injecter.

    https://sciencefiles.org/2024/08/17/impfstoff-gegen-sars-cov-2-gesundheitsschaedlicher-versuch-einen-pudding-an-die-wand-zu-nageln-neue-studie/

    répondre

  7. Aya Velasquez sur Twitter le 17.08.24/XNUMX/XNUMX :
    « Haha, les deux « articles contre les Lumières » du Spiegel et du FAZ sont adorables. Chaque ligne dégouline de la profonde blessure intellectuelle d’hommes frustrés d’avoir été du mauvais côté de l’histoire. C’est pourquoi ils lancent des salves verbales esthétiques, égocentriques et désespérées – une pitoyable tentative de reconquérir la souveraineté de l’interprétation.

    Entre les deux, agrémenté d’un peu de dénigrement de la « foule stupide » – « de toute façon, vous n’avez pas lu les dossiers, et encore moins de les comprendre » – et de discours amateurs du gouvernement – ​​« des décisions difficiles dans des conditions en évolution rapide, bla bla ». Perdus dans leurs cartes mentales autoréférentielles, ils ont depuis longtemps cessé de remarquer que démissionner et défendre des dirigeants politiques n’a rien à voir avec les relations publiques du gouvernement et seulement marginalement avec le journalisme.

    Ne soyez pas ennuyé par de tels articles, qui risquent de paraître fréquemment dans un avenir proche ! Célébrer! Il n’y a pas de meilleure façon de manifester votre échec éthique et moral, votre capitulation émotionnelle et intellectuelle complète.

    Le régime Corona est officiellement en faillite à tous les niveaux. Ses porte-parole blasés se livrent à des textes-bulles aussi apitoyés que vides de contenu, avec lesquels toutes les dictatures du monde auraient ensuite tenté de se blanchir. Ce sont des textes passe-partout, des modèles de justification, adaptés à tous les systèmes autoritaires du monde. Il s’agit d’une agitation sauvage qui s’accroche désespérément à une paille imaginaire appelée « milieu social ». C'est fini - et la simple idée de cette prise de conscience la plonge dans une folie bien méritée.

    Ce qui l'agace le plus, c'est que faire face aux dégâts politiques massifs causés aux citoyens ces dernières années n'est pas une triste entreprise, mais une véritable acceptation de son parti ! Et cette fête se déroule désormais sans elle. Ils ne sont pas « en retard à la fête » – ils ne font pas partie de la fête !

    La fuite des fichiers RKI était une déclaration. Une manifestation du pouvoir du souverain, une réappropriation du pouvoir du bourgeois, contre une nouvelle prise du pouvoir par un néo-féodalisme qui croyait ne plus avoir à se justifier devant le souverain actuel, la bourgeoisie. Cette illusion, cette arrogance du pouvoir, échoue gravement – ​​et tous les porte-parole loyaux du gouvernement échouent avec elle.

    Donnons-leur leur chant du cygne bien mérité ! "

    répondre

  8. Frauke Rostalski dans le FAZ :
    […] Dans une démocratie, la société dépend du fait que les sciences naturelles remplissent honnêtement leur rôle de fournisseurs de connaissances. Sans une base empirique valable, aucune décision appropriée ne peut être prise. Il est clair que l’état actuel des connaissances scientifiques n’est toujours que provisoire. Mais même si cela n’est pas défendu comme le statu quo par les scientifiques concernés, l’une des conditions préalables aux processus décisionnels démocratiques est en mauvais état.
    Cette responsabilité touche particulièrement les scientifiques impliqués dans les structures officielles et donc dépendants du politique. Précisément parce qu’ils peuvent avoir une grande influence sur le sort du pays, bien plus que les scientifiques indépendants, dont certains ont déjà exprimé des appréciations divergentes lors de la pandémie.
    Ce qui se perd dans tout cela, c'est la confiance. Confiance dans la politique, qui doit considérer les citoyens comme leur souverain et donc leur fournir les faits scientifiques pertinents et leur donner un aperçu des décisions qu'ils prennent sur cette base. Faites confiance à la science en tant qu’autorité uniquement orientée vers la recherche de la vérité. La confiance dans les médias est une épine dans le pied du pouvoir. Dans une démocratie, ces trois institutions revêtent une importance considérable. C'est pourquoi il est si grave de perdre confiance en eux. Ce n’est que si les citoyens font confiance à la politique, à la science et aux médias qu’il sera possible de prendre des décisions ensemble et de ne pas se perdre dans un large éventail de vérités alternatives.
    La pandémie du coronavirus a laissé derrière elle une société pleine de conflits ouverts. Nous sommes encore au début du processus. Elle ne peut réussir que si les institutions assument leurs responsabilités. Ne pas le faire signifie accepter des fractures qui ne se refermeront pas d’elles-mêmes. Cela signifie également aborder les crises futures avec incertitude, dans lesquelles il sera à nouveau important que les citoyens aient confiance - afin que les défis puissent être surmontés ensemble, car il n'y a pas d'autre moyen.

    Frauke Rostalski est professeur de droit pénal à l'Université de Cologne et membre du Conseil d'éthique allemand. Son livre « The Vulnerable Society » a été publié par C. H. Beck en mai.

    répondre

  9. « Les vaccinations contre le COVID-19 ne pourraient sauver de nombreuses vies que si le COVID-19 était effectivement fréquemment mortel. Mais ce n’est pas le cas. En 2020 déjà, les deux épidémiologistes Brown [6] et Ioannidis [7] avaient publié des études selon lesquelles le COVID-19 n'était pas plus dangereux qu'une vague normale de grippe. Le médecin légiste de Hambourg Püschel a examiné les corps d’un nombre important de personnes décédées pour lesquelles le COVID-19 a été désigné comme cause du décès. Dans chacun de ces cas, en plus du COVID-19, il a également découvert d’autres maladies importantes qui ont au moins contribué au décès [8,9]. Un rapport de l'autorité sanitaire italienne aboutit à des résultats très similaires [10]. Ici, sur environ 2000 19 décès dus au COVID-0.8, seulement 80 % ne présentaient aucune comorbidité et l’âge moyen des personnes décédées était supérieur à 19 ans. La majorité des patients décédés à cause ou avec le COVID-XNUMX étaient ceux pour lesquels d’autres infections respiratoires (par exemple la grippe) auraient également entraîné un risque de décès important.

    Si la détermination de la cause du décès est dans de nombreux cas ambiguë, comment peut-on juger combien de personnes ont réellement été victimes de la « pandémie » de COVID-19 ? Le médecin légiste Püschel a déclaré au journal Die Welt : « Je suis convaincu que la mortalité corona ne sera même pas perceptible comme un pic de mortalité annuel » [9]. Ce faisant, il a indiqué la solution : une pandémie réelle, grave et mortelle devrait bien sûr se refléter dans la mortalité totale annuelle, quel que soit le nombre de décès individuels dont l’infection en question a été identifiée à tort comme cause du décès ou a été négligée.

    https://www.mwgfd.org/2024/08/millionen-leben-gerettet-ueber-covid-impfstoffe-und-uebersterblichkeit/

    répondre

  10. « Les effets secondaires et le lot sont également enregistrés dans le système de reporting en Australie. Les autorités ont procédé à des contrôles de qualité sur les lots. Il y avait de sérieuses différences dans la qualité et la quantité de l’ARN. Les mauvais lots présentaient des niveaux d’impuretés particulièrement élevés. Dans certains des mauvais lots, la durée de conservation a apparemment été délibérément et délibérément prolongée.

    Sur les 382 lots utilisés en Australie, 10 étaient particulièrement dangereux, dont 4 ont été prolongés. Après décongélation, les lots prolongés ont pu être conservés pendant 31 jours pour les vaccinations des personnes de plus de 12 ans et 70 jours complets pour les enfants de moins de 12 ans. La durée de conservation n'a pas été testée dans les deux cas. La distinction entre la durée de conservation en fonction de l’âge des personnes à vacciner est complètement absurde.

    Quel était exactement le plan ?
    https://tkp.at/2023/01/23/wer-die-schlechteste-qualitaet-bei-mrna-vakzinen-bekommt-florian-schilling-im-video/

    Il y avait des instructions d'utilisation spéciales du gouvernement australien pour les lots de plus longue durée. Les consignes et les lots correspondants ont été envoyés aux foyers pour personnes handicapées. Sans mots."

    répondre

  12. Prof. Homburg : « On a toujours dit aux gens : protégez-vous et protégez les autres et : la vaccination peut mettre fin à la pandémie. Mais même les constructeurs ne l’avaient pas affirmé, pas plus que les autorités compétentes en matière d’homologation, et le RKI savait qu’une telle protection contre la transmission n’existait pas.»
    L'OMS ne soutient pas les certificats - entre autres pour des raisons éthiques telles que la discrimination. C'était l'opinion interne du RKI. Extérieurement, on disait exactement le contraire. Et il y a eu une discrimination au diable via la 2G et la 3G.»

    Le mensonge ignoble selon lequel la vaccination protège contre l'infection et la transmission a conduit à une véritable agitation contre les non vaccinés, car ils étaient responsables de la propagation de la maladie corona et donc de la pandémie en raison de leur refus de se faire vacciner, de sorte que les gens en ont même parlé. une « pandémie des non vaccinés » de manière exclusive et discriminatoire. Non seulement les exigences en matière de vaccination 2G et 3G étaient basées sur cela, mais également l'obligation de vaccination liée au travail pour les professionnels de la santé.

    Le ministre de la Santé Spahn puis Lauterbach ont continué à tromper criminellement le public, même si les scientifiques du ministère de la Santé du RKI avaient un avis complètement différent, comme le prouve le protocole du RKI du 5 novembre 2021, aujourd'hui divulgué. Il est écrit (5)RKI Leak : le lanceur d'alerte – YouTube ; Min. 4h05) :
    Comme il l'a fait « à chaque conférence de presse », Spahn a finalement fait cette « annonce » d'une manière révélatrice et impérieuse au journal ZDF-heute du 2021 novembre 27 - toujours ministre fédéral de la Santé par intérim après les élections fédérales de septembre 2021 :

    « La 2G en permanence pour tous les domaines de la vie. C'est, pour ainsi dire, la même chose indirectement, mais aussi plus facile à appliquer et à mettre en œuvre (que la vaccination obligatoire), car c'est un autre point : comment mettre en œuvre et mettre en œuvre réellement quelque chose comme ça sans que tout s'effondre d'une manière ou d'une autre. Et je viens de trouver l'annonce :
    Chers gens, l'année 2022 en sera une - aussi faible soit-elle - soyez préparé, 2G, vacciné ou guéri, et boosté d'un certain point. Si vous voulez faire plus que visiter votre mairie ou votre supermarché, alors il faut être vacciné.
    Pr Homburg : « Cela signifie que le risque de contracter cette dangereuse maladie cérébrale, qui peut entraîner des accidents vasculaires cérébraux, une ouverture du crâne et la mort, était 20 fois plus élevé pour ceux qui ont été vaccinés avec AstraZeneca que pour ceux qui ne l'étaient pas.
    Le RKI a-t-il averti le public sur la base de ces conclusions, qui ont été discutées lors de plusieurs réunions ? – Non, en aucun cas, il a gardé cette information pour lui et a continué à promouvoir toutes les vaccinations.

    En tant qu'institut subordonné au ministère fédéral de la Santé, qui propageait la vaccination, le RKI se sentait probablement aussi obligé d'obéir. Mais ce n’est pas une justification. Selon le droit de la fonction publique, aucun fonctionnaire ne peut être contraint à exécuter des ordres criminels. Vous êtes coupable d’être complice d’une affaire qui implique non seulement la contrainte, mais aussi des lésions corporelles graves, voire la mort, ce qui est connu pour survenir chez une certaine proportion de personnes vaccinées et qui est accepté avec approbation.

    Mais malgré les faits connus, les politiciens ont non seulement continué à propager la vaccination en général et ont forcé qu'elle soit effectuée en utilisant la 2G et la 3G, mais ils ont même spécifiquement propagé la vaccination avec AstraZeneca en se vaccinant ensuite publiquement (prétendument) avec ce produit toxique. substance pour démontrer qu’elle est totalement inoffensive.
    Le professeur Homburg affiche plusieurs articles de journaux pertinents (à partir de 10h21 min.) :

    Ärzte-Zeitung du 14.5.2021 mai XNUMX : « Vaccination Corona Spahn vacciné avec AstraZeneca. Vendredi, le ministre de la Santé, Jens Spahn, s'est fait vacciner contre le coronavirus – comme il le dit, délibérément avec AstraZeneca.»

    Spiegel du 4.4.2021 avril XNUMX : « Après le travail au centre de vaccination. Karl Lauterbach a été vacciné avec AstraZeneca. Après quelques cas rares de thromboses veineuses cérébrales, le vaccin d'AstraZeneca est tombé en discrédit. Aujourd’hui, l’expert en santé du SPD, Lauterbach, s’est fait vacciner avec ce vaccin – et a salué le vaccin comme étant « très efficace ».

    Ärzteblatt.de 16.4.2021 avril XNUMX : « La chancelière Merkel et le vice-chancelier Scholz ont été vaccinés à l'Astrazeneca. »
    Au lieu d'une photo personnelle, le certificat de vaccination privé de Mme Merkel est présenté ici.

    Et le 1.4.2021er avril XNUMX, le communiqué de la Présidence fédérale a été publié :
    "Le président fédéral Steinmeier a été vacciné avec AstraZeneca."

    Compte tenu de l'incroyable manque de scrupules avec lequel les membres du gouvernement et du Parlement ont menti et trompé pendant la crise du Corona, la question se pose immédiatement à tout observateur impartial de savoir si les hommes politiques mentionnés, connaissant parfaitement le niveau élevé de danger, ont réellement fait un geste. apparition publique ont été vaccinés avec AstraZeneca. Ici aussi, n’ont-ils pas hésité à commettre des tromperies infâmes, simplement pour pousser les masses à se faire vacciner ? Combien de personnes ces actions de « modèle » ont-elles coûté leur santé ou leur vie ?

    https://fassadenkratzer.de/2024/08/20/spahns-2g-notigung-zum-impfen-wider-besseres-wissen/

    répondre

  13. Cela n’a jamais été testé dans les études d’approbation, bien que la détermination des sous-types soit une condition préalable à toute approbation de médicaments à base d’immunoglobulines. Mais ils sont également nocifs dans la mesure où les IgG4, quelle que soit leur origine, peuvent provoquer des maladies auto-immunes et des turbo-cancers. En août 2022, une étude a été publiée pour la première fois dans laquelle la production de ces anticorps nocifs était démontrée dès la deuxième injection. Même si les dégâts sont évidents et ont maintenant été prouvés sans aucun doute dans d’autres études, les gens ont continué à recommander autant de rappels et de « rafraîchissements » que possible. Par exemple, dans sa publication de l’époque, l’OMS, comme indiqué, avait déclaré en caractères gras « faire de la vaccination tout au long de la vie une réalité » comme objectif. Ainsi, l’abonnement à la vaccination à vie était et reste l’objectif clairement défini de l’OMS et bien sûr aussi des dirigeants et des eurocrates de l’UE.

    Cependant, l'étude de Kobbe et de son équipe est la première à montrer que cela est également le cas chez les enfants, ce qui était prévisible. "Les réponses IgG4 devraient faire l'objet de plus d'attention en matière de santé et de maladie, en particulier dans le contexte des vaccinations à ARNm", écrivent les chercheurs dans leur étude.

    « Comprendre le mécanisme inhabituel qui déclenche la production d’IgG4 est crucial car d’autres vaccins à ARNm sont actuellement en cours de développement et pourraient bientôt entrer sur le marché mondial », préviennent-ils.

    Ce changement dans le système immunitaire du corps rend les enfants vaccinés contre le Covid vulnérables à une série de maladies mortelles, dont le cancer. Lorsque le système immunitaire est dominé par les anticorps IgG4, l’organisme peut être moins capable de combattre le cancer.
    En l’absence de réponse immunitaire, les cellules tumorales peuvent proliférer et métastaser, entraînant une progression de la maladie et un taux de survie plus faible.

    "Une évasion immunitaire due au passage à une classe d'IgG4 a été observée chez des patients atteints de mélanome, de cholangiocarcinome, de cancer du côlon, de cancer du pancréas et de glioblastome."

    Cette dernière étude montre une fois de plus que les dommages causés aux personnes ayant reçu les injections expérimentales ne disparaissent pas simplement, mais sont permanents. L’étude réfute les affirmations antérieures des grands médias et des soi-disant experts qui ont tenté d’attribuer le phénomène au Covid-19 et à d’autres facteurs tels que la consommation de sucre, les jeux vidéo et même le soi-disant « changement climatique ».

    https://tkp.at/2024/08/22/kinder-impfung-mrna-verursacht-gestoertes-immunsystem/

    répondre

  14. « … les décès excessifs sont associés de manière significative aux vaccinations de rappel. »

    Ce type d'études montre une corrélation avec d'autres, comme celle qui vient d'être publiée sur les IgG4, qui favorisent le développement de la maladie, montrent une causalité. Les preuves sont désormais accablantes.

    Néanmoins, les tribunaux allemands continuent d'imposer des sanctions aux médecins qui ont mis en garde contre les effets secondaires et les décès dus aux vaccinations, au lieu d'exiger des enquêtes pénales contre les associations médicales déclarantes en raison des risques sanitaires massifs.!

    https://tkp.at/2024/08/23/und-wieder-zeigt-studie-zusammenhang-zwischen-booster-impfung-und-todesfaellen/

    répondre

  15. Tobias Ulbrich a écrit sur Twitter à propos d'une étude parue dans « aciencedirekt » :

    « Une nouvelle étude alarmante a confirmé que des millions d’Américains ayant reçu une injection d’ARNm de Covid sont décédés subitement à cause d’un « effet secondaire » des injections.

    L’étude, menée par deux chercheurs de l’Université germano-jordanienne SEEIT, Département de génie informatique, et de l’Université de Petra, Faculté des systèmes d’information, au Moyen-Orient de la Jordanie, a révélé que près de 3 % des personnes vaccinées contre le Covid sont décédées après la vaccination.
    Les chercheurs ont tenté de dresser une liste complète de tous les effets secondaires connus des injections d’ARNm du Covid.

    L’étude, publiée dans la revue Informatics in Medicine Unlocked, a révélé que 2,9 % des personnes vaccinées sont décédées à cause du « vaccin ».
    Avec environ 230 millions d’Américains considérés comme « entièrement vaccinés », les injections ont tué 6,67 millions de personnes rien qu’aux États-Unis, selon l’étude.

    Les chercheurs notent que la grande majorité des personnes décédées n’ont pas été hospitalisées, ce qui signifie qu’elles sont décédées subitement ou de manière inattendue.

    La plupart des victimes avaient moins de 60 ans.
    Deux chercheurs, Nadia Al-Rousan et Hazem Al-Najjar, ont analysé les données de tous les vaccins contre le COVID-19, notamment Merck, Moderna, Pfizer/BioNTech et Janssen, qui appartient à Johnson and Johnson.

    Les données de cette étude comprennent environ 65.000 40 cas documentés par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour XNUMX symptômes spécifiques.

    Des variables telles que l’état de mortalité, le sexe, l’âge, le nombre de doses de vaccin, l’hospitalisation et le nombre de jours post-vaccination ont été incluses dans une analyse croisée pour établir des associations entre les individus vaccinés et les variables étudiées.

    Les résultats sont pour le moins inquiétants, surtout compte tenu du taux de mortalité élevé.

    Et sur tkP : https://tkp.at/2024/08/26/studie-3-prozent-der-corona-geimpften-sind-ploetzlich-verstorben/

    répondre

  16. « Les vaccinations contre le corona sont apparemment « efficaces » à long terme. Cependant, pas de la manière promise. Cela se voit notamment très clairement chez le groupe de pilotes professionnels presque entièrement vaccinés, dont la santé est également étroitement surveillée.

    L'organisation Airliners for Humanity continue de signaler de nouveaux incidents avec des pilotes soudainement incapables de travailler et des décès dans le cockpit au travail. Tous ceux qui effectuent des vols plus longs auront remarqué que le personnel à bord en particulier est différent de celui d'avant 2020. On trouve même chez Swiss, autrefois connue pour de bon, des hôtesses de l'air qui ne parlent pas un mot d'allemand et ne parlent qu'un anglais approximatif. service. Le personnel a été activement licencié ou a fui l’obligation de vaccination.

    https://tkp.at/2024/08/28/und-wieder-piloten-ploetzlich-und-unerwartet/

    répondre

  17. « Les vaccinations de masse utilisant le génie génétique expérimental ont été initialement rendues possibles dans l’UE en diluant la réglementation sur le génie génétique, entrée en vigueur le 17 juillet 2020. Il était nécessaire de permettre des tests cliniques avec des préparations d’ARNm issues du génie génétique. L'UE a désormais des plans similaires pour tous les médicaments.

    Le rapport du TKP du 5 août 2020 sur la modification de la réglementation sur le génie génétique peut être consulté ici. Le pouvoir central illégitime de Bruxelles est en train de lancer un vaste concept de marketing pour l’industrie de la vaccination. Cela sera facilité par un certificat de vaccination numérique central, qui permettra d’augmenter le nombre de vaccinations que chaque citoyen doit se soumettre à des niveaux inimaginables auparavant.»

    https://tkp.at/2024/08/29/neues-eu-arzneimittelrecht-eu-buerger-als-versuchskaninschen-fuer-massentests-experimenteller-medikamente/

    répondre

  18. « Dans les pays où la surmortalité est en fait plus rare et plus faible, le lot dangereux aurait pu être injecté moins fréquemment ou la toxicité aurait pu être perdue en raison des effets de stockage (chaîne du froid !). Après tout, dans les pays plus chauds, il y avait généralement moins de décès... En cas de toxicité, un petit nombre de livraisons du lot dangereux ou un nombre élevé de « vaccinations » factices sont possibles.

    Des « vaccinations » qui ont été seulement documentées mais non administrées ne peuvent qu’être présumées. Le nombre de cas non signalés pourrait être élevé, sinon la surmortalité aurait été encore plus grande partout. L'analyste de données Tom Lausen estime ce chiffre pour l'Allemagne entre 10 et 15 millions. Une comparaison entre systèmes de santé étatiques et privatisés pourrait servir d’indice d’un refus consensuel entre médecin et « patient ». Partout où prédominent des cliniques externes impersonnelles au lieu de cabinets médicaux indépendants, la complicité entre médecin et « patient » devrait être moins courante, car la base de confiance nécessaire fait défaut, en particulier avec des médecins en constante évolution.

    On trouve de telles cliniques ambulatoires principalement dans les pays scandinaves, aux Pays-Bas et en Angleterre. Ce ne sont cependant pas les pays où les pics de mortalité sont les plus élevés. Au Danemark et en Finlande, il n’y a aucune phase de surmortalité. En revanche, on constate régulièrement une surmortalité dans les pays qui comptent parmi les bastions du contact personnel avec les médecins, comme l’Allemagne. Cela suggère que c’est moins le boycott tacite des injections de poisons génétiques que la livraison et le stockage qui sont à l’origine des différences prononcées entre les différents pays.

    Alors que le contrôle des médicaments et des vaccins est de plus en plus affaibli, l’analyse des données nationales mondiales devient encore plus difficile. Vous ne savez plus à quels chiffres vous pouvez vous fier. Les instituts statistiques d’État ne garantissent plus l’honnêteté. De plus, après l'approbation, des changements surviennent dans le processus de production et dans la composition des produits pharmaceutiques qui ne sont pas du tout déclarés et sont difficiles à déterminer.

    Il sera ainsi encore plus facile d’attribuer les différences d’effets nocifs pour une même fréquence d’utilisation à des circonstances naturelles telles que des tranches d’âge différentes et des « hypersensibilités » génétiques. Les fabricants ou les utilisateurs auront alors de moins en moins à craindre des poursuites en responsabilité sans réglementation gouvernementale particulière.»

    https://tkp.at/2024/08/31/euromomo-erinnern-sie-sich-noch/

    répondre

  20. « L’analyse de Stefan Homburg nous apprend qu’entre 2020 et 2022, le nombre de personnes hospitalisées pour des maladies respiratoires a diminué par rapport à 2019. Pendant ce temps, le nombre de personnes hospitalisées pour des maladies respiratoires et laissées dans un cercueil a littéralement explosé entre 2020 et 2022. Et si vous voulez attribuer l’augmentation de 2020 au SRAS-CoV-2, alors vous devez préciser qu’en 2021 et 2022, lorsque les personnes à risque du SRAS-CoV-2 ont été sauvées grâce aux jus d’un milliard de dollars de Pfizer /Biontech/ Moderna/AstraZeneca, la mortalité n'a pas diminué - comme on pourrait s'y attendre étant donné la prétendue grande protection contre la mort qu'offrent ces bouillons - mais, au contraire, la proportion de ceux qui entrent à l'hôpital avec une maladie respiratoire et ne le font plus. le nombre de survivants a augmenté régulièrement. Ce n’est qu’avec la fin de l’euphorie « vaccinale » que le nombre de personnes décédées à l’hôpital des suites de maladies respiratoires recommencera à diminuer.
    Si vous avez besoin d'un thé/café apaisant : nous avons la meilleure tasse pour cela :
    Les mugs et chemises sont disponibles dans la boutique ScienceFiles

    Si l'on prend désormais en compte l'âge de ceux qui sont décédés à l'hôpital d'une maladie respiratoire, il s'avère que ceux qui étaient considérés comme un groupe à risque particulier et qui devraient de préférence être sauvés avec les jus de Pfizer/Biontech/Moderna/AstraZeneca ne l'ont pas été. enregistré. Les personnes âgées de 65 ans et plus augmentent leur proportion de personnes qui ne survivent pas au traitement de leur maladie respiratoire à l'hôpital d'un niveau initial très élevé (85,3 %) à des niveaux normalement très improbables, voire plus élevés, au-delà de 87 %, atteignant leur proportion la plus élevée à 87,8 % dans le Pulvérisation COVID-19 année 2022.

    Jusqu’à présent, les données hospitalières montrent :

    Au cours des « années de pandémie », le nombre de personnes hospitalisées pour maladies respiratoires n'a pas augmenté, mais a diminué - contrairement aux attentes d'une « pandémie ».
    La mortalité a augmenté pendant les années de pandémie, mais les maladies respiratoires ne semblent pas en être la cause.
    Si l’on examine les données, on constate que même si le nombre de personnes hospitalisées pour une maladie respiratoire a diminué, le nombre de personnes n’ayant pas survécu au traitement a progressivement augmenté et a atteint son plus haut niveau en 2022.
    Contre toute attente, la mortalité dans le groupe des 65 ans et plus, qui comprend la plupart des personnes qui ne survivent pas au traitement de leur maladie respiratoire à l'hôpital, et donc celles qui, en tant que groupe à risque, préfèrent être sauvées des décès par Comirnaty, Vaxzevria et Spikevax auraient dû augmenter régulièrement et contre toute attente au cours des années de sauvetage vaccinal.»

    https://sciencefiles.org/2024/08/31/ins-jenseits-geimpft-krankenhausdaten-zeigen-atemwegserkrankungen-werden-weniger-aber-es-sterben-mehr-daran/

    répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec un * marqué