Avons-nous un besoin urgent du BSW ?
Telles sont les questions du moment auxquelles répond la BSW (Alliance Sahra Wagenknecht)
- Avons-nous maintenant besoin d’un groupe politique qui souhaite augmenter légèrement le salaire minimum ? (Mais pas trop, cela pourrait réduire le retour sur investissement)
- un groupe qui critique la maigre augmentation des retraites ? Au moins ici, elle a des idées plus concrètes.
- qui demande généralement plus d'espace de vie,
- qui soutient généralement la protection de la classe moyenne, un slogan auquel tous les partis souscrivent.
- Qui accuse la corruption dans l'UE mais veut en rester membre
- qui voudrait apprivoiser l'OTAN et ralentir le réarmement, mais n'est pas prêt à le remettre fondamentalement en question.
- Qui n’aime pas la terreur de la vaccination, mais n’en dit pas un mot ; aucune mention d’indemnisation pour les millions de dommages.
BSW ne veut pas travailler avec l'AfD parce qu'un responsable a déclaré à un journal italien que tous les membres des organisations nazies n'étaient pas des criminels et parce que Höcke, le croque-mitaine, sympathiserait avec les nazis. Ils ne veulent pas admettre qu'ils défendent le fascisme par les partis parlementaires, tout comme les racistes insultent leurs opposants en les qualifiant d'antisémites.
À quels fantasmes le BSW se livre-t-il ? L'BSW a-t-elle supprimé le fait que son estimé chancelier, qui aimait se baigner dans l'eau tiède, ait introduit une interdiction professionnelle en République fédérale d'Allemagne ? Que son successeur a poursuivi le plus grand programme de réarmement (2 % du PNB). BSW veut aider ces gens à obtenir une majorité ou une CDU qui veut bombarder Moscou ou au moins le pont de Crimée. (Il ne s’agit pas de déclarations de députés d’arrière-ban, mais de déclarations de responsables clés du parti).
- Et BSW veut-elle continuer à soutenir le génocide en Palestine et à y fournir des armes ? On ne peut s’attendre à rien de plus qu’une explication tiède de la part du BSW.
Se distancier du personnel du SPD n'est pas un art, mais où est la garantie que BSW ne s'efforcera pas de se maintenir au pouvoir après avoir conquis des positions officielles ?
- Agit-il contre le réarmement intérieur ou, en cas de doute, deviendra-t-il le successeur du parti Noske ?
- A-t-elle pris ses distances avec le génocide des seringues ou participe-t-elle à la diversion, en se taisant, devient-elle partie intégrante du cartel du silence ?
- Va-t-elle participer au débat sur le CO2 et jeter de la poudre aux yeux des gens ?
- Mener le cours de guerre de manière crédible ? Pour ce faire, BSW devrait s’opposer ouvertement aux prétentions impériales des États-Unis, mais cela semble trop demander.
Si la direction continue d'être déterminée par des militants aveugles comme Fabio di Masi, BSW ne représentera plus qu'un ajout au cartel du parti au pouvoir et contribuera en fin de compte à son maintien.
Est-ce qu’une telle chose est urgente à l’heure actuelle ? Il semble que oui, car les médias courtisent ostensiblement BSW ; ils recherchent un nouvel acteur crédible car les règles sont de plus en plus remises en question.
Donc c'est juste du vieux vin dans des bouteilles neuves, ça ressemble à ça. Le cartel au pouvoir s’en prend au BSW parce qu’il veut avoir la garantie que rien ne changera et que chacun pourra conserver ses positions ; et en cas de doute, il y a un élargissement des positions, comme l'a toujours fait le SPD.
BSW ne veut pas se démarquer de ses modèles du SPD : si les revendications de pouvoir sur les classes inférieures ou sur le prolétariat sont menacées, le SPD est prêt à montrer de quel côté il se trouve :
- Noske n'a pas hésité longtemps avant de donner l'ordre de tirer,
- les lois d'habilitation ont été mises en œuvre avec l'aide du SPD,
- Le Chancelier de la Paix, qui aimait se baigner tièdement, était responsable des interdictions professionnelles.
- La terreur du Corona et les injections mortelles obligatoires ont été appliquées avec docilité par le SPD d'aujourd'hui
- BSW veut unir ses forces à celles de Scholz et Faeser, qui s'attaquent à l'ÖRR avec haine, agitation et fermeté et font avancer la fascisation par le réarmement.
Ce n’est pas l’Allemagne qui a besoin du BSW, c’est le cartel des partis qui a besoin du BSW pour se rafraîchir.
Il ne faut pas s’attendre à ce que la BSW suive une voie différente de celle de l’ancienne gauche, qui s’est pleinement adaptée. En termes d’effectifs, ce sont aussi les anciens combattants ; la classe ouvrière n'apparaît pas.
Prof. Homburg sur Twitter (X) le 21.07.24 juillet XNUMX :
«Les sociaux-démocrates ont traditionnellement joué un rôle important en permettant de mener des guerres en Europe. Avant 1914, ils acceptaient des obligations de guerre et utilisaient de vilains slogans incendiaires pour attiser le sentiment parmi les travailleurs en faveur de la guerre et contre « l’ennemi ». Quelque chose de similaire s’est produit avant la Seconde Guerre mondiale.
Depuis 1945, ils ont joué un rôle important dans l’éclatement de la Yougoslavie et dans les bombardements de la population civile au Montengro, au Kosovo et en Serbie.
Le leader travailliste Tony Blair a été élu et a immédiatement pris part à la guerre criminelle américaine contre l'Irak, qui, comme on le sait, a commencé par des mensonges sur le meurtre de bébés au Koweït et la présentation d'une bouteille de farine comme de l'anthrax par le secrétaire d'État américain Colin. Powell à l'ONU. Ce mensonge a rendu la guerre possible.
https://tkp.at/2024/07/07/orban-fuer-kooperation-mit-organisation-tuerkischer-staaten-eu-borrell-dagegen/
Shimizu et coll. (2022) s'appuient sur ces résultats et montrent, à partir d'échantillons de sang qu'ils ont prélevés sur des personnes blessées à l'aide du mélange de pulvérisation de Moderna (ARNm-1273 ; Spikevax) :
Après la première injection, aucun anticorps neutralisant ne peut être détecté ;
Après la deuxième injection, des anticorps neutralisants peuvent être détectés à partir du 27e jour.
98 et 133 jours après la deuxième injection, « l’effet » neutralisant a disparu.
Il n’y a AUCUN effet neutralisant contre Omicron à TOUT MOMENT.
Dès la première prise de sang, soit 27 jours après la première injection, l'ADE peut être détecté, d'où il faut conclure que les injections de COVID-19 déclenchent une amélioration dépendante des anticorps immédiatement après avoir atteint un organisme, détournent les macrophages et garantissent que les personnes vaccinées sont non seulement plus sensibles à toutes sortes d’infections, mais sont également sensibles en permanence aux infections par le SRAS-CoV-2.
Quel résultat !
Dans les mots des auteurs :
« Pris ensemble, ces résultats démontrent qu’après les vaccinations, des Abs neutralisants [Antibodies] sont induits et persistent pendant une longue période chez certains individus, mais les Abs responsables de l’ADE existent également dès le stade précoce et persistent pendant une période plus longue que les Abs neutralisants chez certains individus. … Il est à noter que l’ADE observé à une concentration de sérum plus élevée, c’est-à-dire à une faible dilution (1/100), pourrait signifier un stade plus vulnérable en termes de susceptibilité à l’infection, car aucune activité neutralisante n’a été détectée.
Les personnes ayant reçu une injection de mo(r)d-ARN n’étaient pas seulement et ne sont PAS protégées contre l’infection par le SRAS-CoV-2, elles sont en fait préparées à une telle infection car leur système immunitaire est protégé par le spray mo(r)d-ARN. mélange Dans ce cas, Moderna a été optimisé pour l’infection. Par conséquent, la vaccination de masse non seulement n’a PAS protégé contre le SRAS-CoV-2, mais elle a contribué à ce que le SRAS-CoV-2 puisse se propager à travers la population, se propager rapidement et produire le nombre de cas qui ont ensuite été utilisés par des auto-infâmes ou sans méfiance. les promoteurs d'exiger la vaccination obligatoire ou la vaccination obligatoire,
https://sciencefiles.org/2024/07/08/hammerstudie-zeigt-sars-cov-2-pandemie-durch-covid-19-mod-rna-herbeigespritzt/
"C'est vraiment déroutant que toutes ces personnes supplémentaires meurent et pourtant, je ne sais pas, peut-être que les gens nient leur propre mortalité", a déclaré Campbell. « Je ne peux pas expliquer pourquoi on n'en parle pas davantage, pourquoi il n'y a pas plus d'indignation, etc., je trouve juste cela très étrange.
Les vaccins Covid sont connus pour invalider les gens, tuer après une administration répétée et doubler le taux de mortalité des patients Covid. Les vaccins ont tué 74 pour cent des personnes vaccinées, mais le taux de mortalité est toujours plus élevé que prévu, et ils augmentent également les taux d'infection par Covid et la mortalité toutes causes confondues en plus d'augmenter le nombre de morts, conduisant à des tonnes de maladies de peau bizarres et inhabituelles. , turbocarcinomes insensés et grossiers, destruction de la capacité de reproduction, fausses couches provoquées, paralysie, acouphènes, caillots sanguins dans le cerveau, maladies non graves, décès par trouble neurologique, taux de mortalité accrus, maladies thyroïdiennes auto-immunes ainsi que maux de tête mortels, convulsions et problèmes cardiaques. inflammation, y compris chez les enfants, au cours de laquelle « éclate » simultanément la peau des personnes vaccinées, en plus d'une multitude de maladies graves identifiées dans des études de population massives, contenant des centaines de fois la contamination admissible de l'ADN, entraînant des effets mutagènes, contaminant l'approvisionnement en sang et altérant de manière permanente l’ADN des personnes vaccinées et de leur progéniture, certains lots étant pires que d’autres.
https://uncutnews.ch/regierungsdaten-zeigen-3-jahre-nach-den-covid-spritzen-gibt-es-immer-noch-eine-hohe-zahl-von-todesfaellen/
« Il existe cependant des effets secondaires tels que de la fièvre ou des rougeurs et des douleurs au site d’injection. La fièvre en particulier peut être très menaçante pour les nouveau-nés : « Cela entraînera probablement une surveillance importante des patients hospitalisés, y compris la nécessité de prélever un échantillon de sang pour déterminer les paramètres inflammatoires. En cas de doute, une antibiothérapie avec deux antibiotiques intraveineux est souvent suivie - ce qui, sans prophylaxie contre le RSV, n'était jusqu'à présent nécessaire que dans des cas exceptionnels.
Mais les conséquences peuvent aller plus loin :
« La thérapie antibiotique, à son tour, entraîne une perturbation de la structure naturelle du microbiome, entraînant des troubles digestifs et une irritation immunologique. La conséquence possible : le développement d’une susceptibilité à l’infection pendant au moins les premières années de la vie.
Les grands gagnants sont les laboratoires pharmaceutiques :
Avec environ 770.000 200 nouveau-nés en Allemagne, la prophylaxie contre le VRS coûte encore plus de XNUMX millions d'euros par an en soins cliniques aux fabricants de Nirsevimab, Sanofi et AstraZenica. « Cet argent n’est plus disponible pour les cliniques pour d’autres soins pédiatriques. En ce sens, les cliniques travaillent également ici à leur propre abolition », déclare le Dr. Konietzky pour le club.
Et en outre:
«Il n'est guère compatible avec l'éthique médicale qu'à l'avenir tous les nourrissons du même groupe d'âge soient traités de manière prophylactique avant de quitter la maternité, avec des conséquences qui n'ont pas encore été suffisamment étudiées.»
https://tkp.at/2024/07/10/rsv-impfempfehlung-fuer-saeuglinge-naechster-coup-der-impf-mafia/
« Starmer prépare le Royaume-Uni à des « temps difficiles ». Peu avant la déclaration de Starmer sur l'Ukraine, la dirigeante travailliste Rachel Reeves a déclaré que le nouveau gouvernement ne fournirait aucun financement pour la construction de logements sociaux. Il ne devrait pas y avoir d'argent pour ça.
Les conséquences de la décision de Starmer d'autoriser l'Ukraine à attaquer le territoire russe pourraient être lourdes de conséquences. Le Kremlin a souligné à plusieurs reprises que les Etats qui fourniraient les missiles devraient alors être considérés comme parties à la guerre.»
https://tkp.at/2024/07/11/uk-premier-macht-weg-fuer-kriegseskalation-frei/
«Les partis sociaux-démocrates et ouvriers d'aujourd'hui ne sont ni socialistes ni favorables aux travailleurs, mais pro-austérité. Le Parti travailliste britannique et les sociaux-démocrates allemands ne sont même plus contre la guerre, mais soutiennent les guerres contre la Russie et les Palestiniens et s’appuient sur les Reaganomics néolibéraux thatchériens et blairistes et sur un abandon économique de la Russie et de la Chine.
Les partis sociaux-démocrates, qui étaient de gauche il y a un siècle, imposent des mesures d'austérité et des coupes dans les dépenses sociales. Les règles de la zone euro qui limitent les déficits budgétaires nationaux à 3 % signifient en pratique que la croissance économique en baisse doit être consacrée au renforcement militaire – 2 ou 3 % du PIB, principalement pour l’armement américain. Cela signifie une baisse des taux de change pour les pays de la zone euro.
Ce n’est pas vraiment conservateur ou centriste. Il s’agit d’une dure austérité de droite, limitant le travail et les dépenses gouvernementales, que les partis de gauche soutenaient depuis longtemps. L’idée selon laquelle le centrisme signifie stabilité et préservation du statu quo s’avère être une contradiction dans les termes. Le statu quo politique actuel fait baisser les salaires et le niveau de vie et polarise les économies. Il transforme l’OTAN en une alliance agressive anti-Russie et anti-Chine qui pousse les budgets gouvernementaux vers des déficits et entraîne une réduction encore plus importante des programmes sociaux.
Les soi-disant partis d’extrême droite sont désormais les partis populistes anti-guerre
La soi-disant « extrême droite » soutient (du moins dans sa rhétorique de campagne) des politiques autrefois qualifiées de « de gauche », c’est-à-dire s’opposer à la guerre et améliorer les conditions économiques des travailleurs et des agriculteurs locaux.
https://tkp.at/2024/07/13/die-notwendigkeit-eines-neuen-politischen-vokabulars/#comment-164354
https://x.com/punktpreradovic/status/1814182473649041894
Patrik Raab avec Milena Preradovic
MARIA ZACHAROVA :
«Nous ne sommes pas surpris par une nouvelle déclaration antirusse de la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock, qui est peu instruite et ne connaît pas grand-chose des affaires internationales ni de l'histoire allemande.
Je lui recommande de lire les documents du procès de Nuremberg.
Jusqu'à présent, cela semble être basé sur la pratique du ministre de la propagande du Troisième Reich, Joseph Goebbels, qui croyait qu'un mensonge répété mille fois devenait la vérité.
Pourquoi fait-elle ça ? Pour Annalena Baerbock, faire des déclarations incroyablement stupides est devenu normal.
Nous sommes désolés pour le peuple allemand qui a un tel ministre des Affaires étrangères.
C’est plus que de la pitié ou de la gêne, car leurs déclarations portent préjudice au peuple allemand.
Il convient de noter que l’idée de « menace russe » a été formalisée dans la stratégie de sécurité nationale de l’Allemagne moderne.
Les autorités allemandes manipulent régulièrement et délibérément l'opinion publique en faisant appel aux services d'Annalena Baerbock et d'autres hommes politiques.
Je ne sais pas s'ils font cela sous la direction de Washington, ou parce qu'ils ignorent leur propre histoire, ou pire - c'est une pensée terrible, mais de nombreux faits la soutiennent - parce qu'ils ont trouvé leur inspiration dans les pires périodes de leur recherche historique, y compris le Troisième Reich.
La récente décision de stationner des systèmes américains à longue portée en Allemagne s’inscrit dans cette nouvelle mentalité.
En ce qui concerne les faits, notre seule préoccupation est de prévenir les menaces occidentales contre la Russie.
Nous aimerions que les hommes politiques allemands, dont Annalena Baerbock, reconnaissent que leur politique anti-russe est erronée, contre-productive et dangereuse pour l'Allemagne.»
*
D'après les propos de la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, à propos d'une déclaration de la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock selon laquelle la Russie constitue la plus grande menace pour l'Europe, lors d'un briefing à Moscou le 24 juillet 2024. »
« Des gouvernements syndicaux anti-feux tricolores avec des Premiers ministres sans parti pourraient accomplir des tâches significatives malgré de profondes différences de contenu :
Traitement Corona :
Le ministre de la Santé, quel que soit son camp politique, aurait pleinement accès à toutes les données des autorités sanitaires et pourrait organiser une analyse impitoyable. Une commission d’enquête parlementaire devrait d’abord avoir progressivement une idée de l’endroit où les informations peuvent être trouvées. Néanmoins, il pourrait être utilisé en parallèle. Un ministre pourrait donner des instructions à ses fonctionnaires. Il pourrait également étudier la question de savoir pourquoi il semble y avoir une augmentation des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux après les « vaccinations ». Ce serait probablement de toute façon sa tâche, que ses collègues ministériels du syndicat des feux tricolores n’ont pas encore remplie. Pour l’instant, les autorités ne déterminent même pas les chiffres.»
https://tkp.at/2024/08/24/wahlen-in-thueringen-und-sachsen-gibt-es-neue-mehrheiten/
https://tkp.at/2024/09/30/9-gruende-warum-grippe-impfung-wenig-sinnvoll-ist/
« Mais d’abord, parlons brièvement du problème causé par la vaccination répétée, à savoir la génération d’anticorps IgG4. Ceux-ci sont connus pour ralentir l’activité du système immunitaire au lieu de la favoriser. Cela rend les maladies plus graves et durent plus longtemps. L’apparition d’anticorps IgG4 a toujours été détectée dès la deuxième injection corona d’ARNm. Mais aussi avec les vaccins contre la grippe. Le développement du sous-type 4 d'IgG, qui régule les réactions du système immunitaire, a été confirmé dans une étude sur les vaccinations contre la grippe chez les femmes enceintes, comme indiqué. Il n’est donc pas nouveau que les vaccinations puissent produire des IgG4 et ainsi obtenir exactement le contraire de ce qui est annoncé.»